De Bijbel heeft het over andere vruchten. Herman haalt dat aan. En soms liggen de uiterlijke kenmerken in het verlengde van die vruchten, als antwoord op @Tiberius. Soms, wellicht. Maar lang niet altijd. Het gaat nu in dit topic hier over rokkendragende vrouwen. Waarom zou dat in het verlengde ligg...

Ik kan mij herinneren dat mijn broer eens het lidmaatschap thuis gestuurd kreeg. Het betrof een GG in een naburig dorp. Mijn schoonzus is niet van kerkelijke komaf en beide konden zich moeilijk schikken in de kerkelijke cultuur ter plaatse. Het is mij net bekend of er veel gesprekken aan vooraf geg...

Toets idd alles aan de Schrift. Dus toon aan, uit de Schrift, dat 1 onzin is. Wim mag gerust een vraag stellen, wat DDD er ook van vindt... 1 is geen onzin, geenszins. Ik gebruik ook heel bewust dit voorbeeld. Zalig zijn die hongeren, en in Gods huis worden dikwijls hongerigen gevoed. Maar om dit o...

Ad Anker schreef:Aan de vrucht kent men de boom. Maar wij hangen tegenwoordig eerst zelf onze reformatorische vruchten in de boom.

Wat bedoel je precies concreet met die laatste zin? Kun je dat nader uitleggen?

Tiberius schreef:@Bezorgd, heb jij niets te vragen n.a.v. de foto bij het verslag van de jaaropeningen in het RD van vandaag?

Ik vermoed dat er in de hal van het desbetreffend kerkgebouw een bordje hangt: 'Vrouwen en meisjes een hoofdeksel'.

Door te blijven hameren op uiterlijkheden, en daar een punt van rechtzinnigheid van te maken, maskeren we de uitholling van binnenuit. Iemand suggereerde hier dat het feit dat een vrouwen broek geaccepteerd wordt, een teken is van uitholling. Ik zou het willen omdraaien: we verbergen er de uitholli...

Ik ken geen vrucht die de wereldgelijkvormigheid in het uiterlijk leven in stand houdt. Dat is niet naar de Schrift. Je misbruikt de Schrift door regels op te leggen die de Schrift niet voorschrijft. Ik heb een vrouw gekend die rond haar zestigste tot geloof en bekering is gekomen. Ik heb haar nooi...

Ora et labora schreef:Wat een onderwerpen. Het ligt ook niet zo in de praat maar in de daad denk ik dan maar.

Vergeet ook het gelaat en het gewaad niet!

En wat definieer je dan als club? Ik heb niet het idee lid te zijn van een club, meer van een plaatselijke gemeente. En binnen die gemeente gaat het eigenlijk nooit over de broek bij de vrouw of over het hebben van een televisie (om nog maar zo’n stokpaardje te noemen). Dergelijke discussies staan ...

Het gedeelte van de 'inmiddels overleden ouderling', die ds. Labee citeert, komen overigens uit onderstaand artikel, wat ik op Digibron vond. Dat is misschien ook wel van belang om te vermelden: https://www.digibron.nl/viewer/collectie/Digibron/id/tag:RD.nl,19850316:newsml_0e150276552777a4768a0d8567...

Bewust de clubregels overtreden om te provoceren is in ieder geval geen vrucht van de Geest. In het licht van het Christendom wereldwijd is het ook niet meer dan dat: clubregels. Cultuur gebonden ook nog. Anders hadden wij mannen nu nog in dezelfde jurk als Abraham gelopen. Ik ben er niet bijgewees...

Tiberius schreef:

GerefGemeente-lid schreef:Ik wil geenszins oude koeien uit de sloot halen, maar wat betreft de achterkant van de laatste Saambinder zou ik willen zeggen: Neem en lees en neem het ter harte!

Old cows never die, they just fade away.

Ik ken geen vrucht die de wereldgelijkvormigheid in het uiterlijk leven in stand houdt. Dat is niet naar de Schrift.

Daarom is het artikel in de SB hoogst actueel en naar de Schrift. Volgens jou. Ik denk dat het alleen maar verwijdering geeft binnen de Gereformeerde Gemeenten. Nee. Als we de achtergrond duiden en Gods Woord er op naslaan, bijvoorbeeld de bekende tekst uit Deuteronomium en de uitleg daarbij van Ca...

Weer wordt wereldgelijkvormig als norm genoemd. De hele wereld om mij heen rijdt auto. Ik ook. Paulus heeft het over niet aan deze wereld gelijkvormig worden. Ik heb het de laatste weken al een paar keer aangehaald en er op gewezen dat het dan gaat om het innerlijk. "En word niet aan deze were...