Gewetensbezwaardheid rondom vaccinatie
Re: Gewetensbezwaardheid rondom vaccinatie
Ik vind het iets hoogmoedigs hebben om te besluiten dat iets Gods voorzienigheid is, en iets anders niet.
Re: Gewetensbezwaardheid rondom vaccinatie
Ik zoek geen enkel bezwaar.
God heeft ons toch zelf grondstoffen, kennis en kunde geschonken?
Ik heb vaak last van migraine, nu neem ik als ik het aan voel komen paracetamol met coffeïne in (ik heb geluk dat gewone medicijnen bij mij helpen)
Dat is ook pretentief.
Waarom zou ik God daar onrecht mee aandoen?
Ik eet om honger te voorkomen.
Ik slaap om moeheid te voorkomen.
Waarom zou ik dan niet door middel van een Vaccinatie Corona mogen voorkomen?
En als alles in Gods hand is maakt het toch niets uit wat ik doe.
God dwarsbomen kan toch immers niet?
Als hij het niet wil helpt vaccineren ook niet.
Met welke middelen moet ik hem dan uitdagen?
Toon mij eens een voorbeeld in de bijbel van iemand die daarin geslaagd is.
Daarom dus onbijbelse onzin.
God heeft ons toch zelf grondstoffen, kennis en kunde geschonken?
Ik heb vaak last van migraine, nu neem ik als ik het aan voel komen paracetamol met coffeïne in (ik heb geluk dat gewone medicijnen bij mij helpen)
Dat is ook pretentief.
Waarom zou ik God daar onrecht mee aandoen?
Ik eet om honger te voorkomen.
Ik slaap om moeheid te voorkomen.
Waarom zou ik dan niet door middel van een Vaccinatie Corona mogen voorkomen?
En als alles in Gods hand is maakt het toch niets uit wat ik doe.
God dwarsbomen kan toch immers niet?
Als hij het niet wil helpt vaccineren ook niet.
Met welke middelen moet ik hem dan uitdagen?
Toon mij eens een voorbeeld in de bijbel van iemand die daarin geslaagd is.
Daarom dus onbijbelse onzin.
''Niemand is armer dan hij die in tijden van nood zijn geloof verliest.''
Re: Gewetensbezwaardheid rondom vaccinatie
In een eerdere discussie zijn o.a. Ad Anker en eilander vele keren op een goede manier op deze vraagstukken ingegaan. Het lijkt me dat hier voldoende over geschreven is. Dit is een oeverloze discussie waarbij niemand gediend is behalve de duivel.Van Ewijk schreef:Ik zoek geen enkel bezwaar.
God heeft ons toch zelf grondstoffen, kennis en kunde geschonken?
Ik heb vaak last van migraine, nu neem ik als ik het aan voel komen paracetamol met coffeïne in (ik heb geluk dat gewone medicijnen bij mij helpen)
Dat is ook pretentief.
Waarom zou ik God daar onrecht mee aandoen?
Ik eet om honger te voorkomen.
Ik slaap om moeheid te voorkomen.
Waarom zou ik dan niet door middel van een Vaccinatie Corona mogen voorkomen?
En als alles in Gods hand is maakt het toch niets uit wat ik doe.
God dwarsbomen kan toch immers niet?
Als hij het niet wil helpt vaccineren ook niet.
Met welke middelen moet ik hem dan uitdagen?
Toon mij eens een voorbeeld in de bijbel van iemand die daarin geslaagd is.
Daarom dus onbijbelse onzin.
Re: Gewetensbezwaardheid rondom vaccinatie
Fijn dat je dat vindt. Maar je reactie voegt niets toe. Anderen vinden namelijk dat het punt dat hierboven wordt genoemd verduidelijking verdient. Wil je het er zelf niet over hebben? Dan is er niemand die je dwingt in dit topic te posten.Hoopvol schreef:In een eerdere discussie zijn o.a. Ad Anker en eilander vele keren op een goede manier op deze vraagstukken ingegaan. Het lijkt me dat hier voldoende over geschreven is. Dit is een oeverloze discussie waarbij niemand gediend is behalve de duivel.Van Ewijk schreef:Ik zoek geen enkel bezwaar.
God heeft ons toch zelf grondstoffen, kennis en kunde geschonken?
Ik heb vaak last van migraine, nu neem ik als ik het aan voel komen paracetamol met coffeïne in (ik heb geluk dat gewone medicijnen bij mij helpen)
Dat is ook pretentief.
Waarom zou ik God daar onrecht mee aandoen?
Ik eet om honger te voorkomen.
Ik slaap om moeheid te voorkomen.
Waarom zou ik dan niet door middel van een Vaccinatie Corona mogen voorkomen?
En als alles in Gods hand is maakt het toch niets uit wat ik doe.
God dwarsbomen kan toch immers niet?
Als hij het niet wil helpt vaccineren ook niet.
Met welke middelen moet ik hem dan uitdagen?
Toon mij eens een voorbeeld in de bijbel van iemand die daarin geslaagd is.
Daarom dus onbijbelse onzin.
Re: Gewetensbezwaardheid rondom vaccinatie
Kennelijk niet. Rotondes horen niet in dit topic. Als je het daarover wil hebben, open je een topic over verkeer.Framboos schreef:Was dit in de andere topics nog niet voldoende besproken? Iets met rotondes...
Re: Gewetensbezwaardheid rondom vaccinatie
Natuurlijk mag je het erover hebben. Maar mijn indruk is dat er niet om duidelijkheid gevraagd word. Maar mijn indruk is dat vooral het eigen gelijk het hoogste doel is. En wat ik jammer vindt in deze discussie dat iemand aangeeft op de Heere te hopen en Hem te vertrouwen en dat de grond uit dat vertrouwen wordt weggeredeneerd. Dat doen elke keer dezelfde forummers, ze maken, soms nog op een godsdienstige wijze, het geloof van een ander belachelijk. En dat is jammer. En dat vind de duivel juist zo leuk.Marco schreef:Fijn dat je dat vindt. Maar je reactie voegt niets toe. Anderen vinden namelijk dat het punt dat hierboven wordt genoemd verduidelijking verdient. Wil je het er zelf niet over hebben? Dan is er niemand die je dwingt in dit topic te posten.Hoopvol schreef:In een eerdere discussie zijn o.a. Ad Anker en eilander vele keren op een goede manier op deze vraagstukken ingegaan. Het lijkt me dat hier voldoende over geschreven is. Dit is een oeverloze discussie waarbij niemand gediend is behalve de duivel.Van Ewijk schreef:Ik zoek geen enkel bezwaar.
God heeft ons toch zelf grondstoffen, kennis en kunde geschonken?
Ik heb vaak last van migraine, nu neem ik als ik het aan voel komen paracetamol met coffeïne in (ik heb geluk dat gewone medicijnen bij mij helpen)
Dat is ook pretentief.
Waarom zou ik God daar onrecht mee aandoen?
Ik eet om honger te voorkomen.
Ik slaap om moeheid te voorkomen.
Waarom zou ik dan niet door middel van een Vaccinatie Corona mogen voorkomen?
En als alles in Gods hand is maakt het toch niets uit wat ik doe.
God dwarsbomen kan toch immers niet?
Als hij het niet wil helpt vaccineren ook niet.
Met welke middelen moet ik hem dan uitdagen?
Toon mij eens een voorbeeld in de bijbel van iemand die daarin geslaagd is.
Daarom dus onbijbelse onzin.
Re: Gewetensbezwaardheid rondom vaccinatie
Nu loopt het inderdaad niet goed, ik heb dat ook al aan Marco als reactie gegeven. Er worden vragen gesteld. Die worden ook beantwoord, ook echt wel inhoudelijk. De argumenten worden niet gedeeld, en daarom komt na enige tijd de opmerking: er worden geen overtuigende argumenten genoemd.
Nu wordt het nog mooier natuurlijk: de mensen die een uitgebreide inhoudelijke beantwoording hebben geleverd, hebben er geen zin meer om dit te blijven doen. En dat krijg je dan weer terug: ja maar er wordt niet inhoudelijk gereageerd.
Nu wordt het nog mooier natuurlijk: de mensen die een uitgebreide inhoudelijke beantwoording hebben geleverd, hebben er geen zin meer om dit te blijven doen. En dat krijg je dan weer terug: ja maar er wordt niet inhoudelijk gereageerd.
Re: Gewetensbezwaardheid rondom vaccinatie
Exact. Ik ga het ook niet meer doen. Het punt is gewoon dat we het niet met elkaar eens zijn, prima, maar dan is dat de uitkomst en niet dat er geen argumenten gewisseld zijn.eilander schreef:Nu loopt het inderdaad niet goed, ik heb dat ook al aan Marco als reactie gegeven. Er worden vragen gesteld. Die worden ook beantwoord, ook echt wel inhoudelijk. De argumenten worden niet gedeeld, en daarom komt na enige tijd de opmerking: er worden geen overtuigende argumenten genoemd.
Nu wordt het nog mooier natuurlijk: de mensen die een uitgebreide inhoudelijke beantwoording hebben geleverd, hebben er geen zin meer om dit te blijven doen. En dat krijg je dan weer terug: ja maar er wordt niet inhoudelijk gereageerd.
Re: Gewetensbezwaardheid rondom vaccinatie
Ik heb de topics nog eens even nagezocht, maar niet gevonden waar ik naar vroeg, al ben ik nog niet alle 1500 pagina's door. Niet dat er geen inhoudelijke zaken gemeld zijn, maar wat mij betreft geen helder antwoord, of wel antwoorden, maar het argument achter het antwoord ontbreekt - wat mij betreft.eilander schreef:Nu loopt het inderdaad niet goed, ik heb dat ook al aan Marco als reactie gegeven. Er worden vragen gesteld. Die worden ook beantwoord, ook echt wel inhoudelijk. De argumenten worden niet gedeeld, en daarom komt na enige tijd de opmerking: er worden geen overtuigende argumenten genoemd.
Nu wordt het nog mooier natuurlijk: de mensen die een uitgebreide inhoudelijke beantwoording hebben geleverd, hebben er geen zin meer om dit te blijven doen. En dat krijg je dan weer terug: ja maar er wordt niet inhoudelijk gereageerd.
Het zal wel aan de vraag liggen. Evengoed: ik heb er ook geen zin meer in. Maar anderen staat het vrij om verder te gaan als zij dat nodig vinden.
-
- Berichten: 6066
- Lid geworden op: 29 jun 2019, 21:20
Re: Gewetensbezwaardheid rondom vaccinatie
Beetje onzin, als jij wat vraagt, er komt een antwoord op hoef je echt niet alles door te spitten.Marco schreef:Ik heb de topics nog eens even nagezocht, maar niet gevonden waar ik naar vroeg, al ben ik nog niet alle 1500 pagina's door. Niet dat er geen inhoudelijke zaken gemeld zijn, maar wat mij betreft geen helder antwoord, of wel antwoorden, maar het argument achter het antwoord ontbreekt - wat mij betreft.eilander schreef:Nu loopt het inderdaad niet goed, ik heb dat ook al aan Marco als reactie gegeven. Er worden vragen gesteld. Die worden ook beantwoord, ook echt wel inhoudelijk. De argumenten worden niet gedeeld, en daarom komt na enige tijd de opmerking: er worden geen overtuigende argumenten genoemd.
Nu wordt het nog mooier natuurlijk: de mensen die een uitgebreide inhoudelijke beantwoording hebben geleverd, hebben er geen zin meer om dit te blijven doen. En dat krijg je dan weer terug: ja maar er wordt niet inhoudelijk gereageerd.
Het zal wel aan de vraag liggen. Evengoed: ik heb er ook geen zin meer in. Maar anderen staat het vrij om verder te gaan als zij dat nodig vinden.
Kom haastig tot Christus. Hij heeft zielen gereinigd die even vuil waren als die van u. – Thomas Boston
mail: broederhh@gmail.com
mail: broederhh@gmail.com
Re: Gewetensbezwaardheid rondom vaccinatie
Dank je voor deze conclusie.HersteldHervormd schreef:Beetje onzin, als jij wat vraagt, er komt een antwoord op hoef je echt niet alles door te spitten.Marco schreef:Ik heb de topics nog eens even nagezocht, maar niet gevonden waar ik naar vroeg, al ben ik nog niet alle 1500 pagina's door. Niet dat er geen inhoudelijke zaken gemeld zijn, maar wat mij betreft geen helder antwoord, of wel antwoorden, maar het argument achter het antwoord ontbreekt - wat mij betreft.eilander schreef:Nu loopt het inderdaad niet goed, ik heb dat ook al aan Marco als reactie gegeven. Er worden vragen gesteld. Die worden ook beantwoord, ook echt wel inhoudelijk. De argumenten worden niet gedeeld, en daarom komt na enige tijd de opmerking: er worden geen overtuigende argumenten genoemd.
Nu wordt het nog mooier natuurlijk: de mensen die een uitgebreide inhoudelijke beantwoording hebben geleverd, hebben er geen zin meer om dit te blijven doen. En dat krijg je dan weer terug: ja maar er wordt niet inhoudelijk gereageerd.
Het zal wel aan de vraag liggen. Evengoed: ik heb er ook geen zin meer in. Maar anderen staat het vrij om verder te gaan als zij dat nodig vinden.
Re: Gewetensbezwaardheid rondom vaccinatie
Je neemt je gesprekspartners dus gewoon niet serieus.Marco schreef:Niet dat er geen inhoudelijke zaken gemeld zijn, maar wat mij betreft geen helder antwoord, of wel antwoorden, maar het argument achter het antwoord ontbreekt - wat mij betreft.
Re: Gewetensbezwaardheid rondom vaccinatie
Fijn dat iedereen probeert mee te denken wat ik bedoel.
Groeten, het ga u goed.
Groeten, het ga u goed.
-
- Berichten: 6575
- Lid geworden op: 14 apr 2021, 23:55
- Locatie: Zeeland
Re: Gewetensbezwaardheid rondom vaccinatie
Dat is niet waar. Ik heb zelf ook vaak genoeg met @Ad Anker en @eilander daarover van gedachte gewisseld. Je doet je gesprekpartners geen recht. Erg jammer.Marco schreef:Ik heb de topics nog eens even nagezocht, maar niet gevonden waar ik naar vroeg, al ben ik nog niet alle 1500 pagina's door. Niet dat er geen inhoudelijke zaken gemeld zijn, maar wat mij betreft geen helder antwoord, of wel antwoorden, maar het argument achter het antwoord ontbreekt - wat mij betreft.eilander schreef:Nu loopt het inderdaad niet goed, ik heb dat ook al aan Marco als reactie gegeven. Er worden vragen gesteld. Die worden ook beantwoord, ook echt wel inhoudelijk. De argumenten worden niet gedeeld, en daarom komt na enige tijd de opmerking: er worden geen overtuigende argumenten genoemd.
Nu wordt het nog mooier natuurlijk: de mensen die een uitgebreide inhoudelijke beantwoording hebben geleverd, hebben er geen zin meer om dit te blijven doen. En dat krijg je dan weer terug: ja maar er wordt niet inhoudelijk gereageerd.
Het zal wel aan de vraag liggen. Evengoed: ik heb er ook geen zin meer in. Maar anderen staat het vrij om verder te gaan als zij dat nodig vinden.
Heel dit draadje is een herhaling van zetten en op sommige punten vind ik het zelfs karikaturaal. Laten we elkaars mening alsjeblieft wel blijven respecteren.
Het kromme kan niet recht gemaakt worden, en hetgeen dat ontbreekt, kan niet geteld worden. (Prediker 1: 14 en 15)
Alles heeft een bestemden tijd, en alle voornemen onder den hemel heeft zijn tijd. (...) een tijd om te zwijgen (...). (Prediker 3: 1 en 7m)
Alles heeft een bestemden tijd, en alle voornemen onder den hemel heeft zijn tijd. (...) een tijd om te zwijgen (...). (Prediker 3: 1 en 7m)
Re: Gewetensbezwaardheid rondom vaccinatie
Mijn allerlaatste post: ik merk dat mijn mening hier niet op prijs wordt gesteld. Als ik daarover probeer door te vragen is dat karikaturaal. Beter daarom om nu te vertrekken.GerefGemeente-lid schreef:Dat is niet waar. Ik heb zelf ook vaak genoeg met @Ad Anker en @eilander daarover van gedachte gewisseld. Je doet je gesprekpartners geen recht. Erg jammer.Marco schreef:Ik heb de topics nog eens even nagezocht, maar niet gevonden waar ik naar vroeg, al ben ik nog niet alle 1500 pagina's door. Niet dat er geen inhoudelijke zaken gemeld zijn, maar wat mij betreft geen helder antwoord, of wel antwoorden, maar het argument achter het antwoord ontbreekt - wat mij betreft.eilander schreef:Nu loopt het inderdaad niet goed, ik heb dat ook al aan Marco als reactie gegeven. Er worden vragen gesteld. Die worden ook beantwoord, ook echt wel inhoudelijk. De argumenten worden niet gedeeld, en daarom komt na enige tijd de opmerking: er worden geen overtuigende argumenten genoemd.
Nu wordt het nog mooier natuurlijk: de mensen die een uitgebreide inhoudelijke beantwoording hebben geleverd, hebben er geen zin meer om dit te blijven doen. En dat krijg je dan weer terug: ja maar er wordt niet inhoudelijk gereageerd.
Het zal wel aan de vraag liggen. Evengoed: ik heb er ook geen zin meer in. Maar anderen staat het vrij om verder te gaan als zij dat nodig vinden.
Heel dit draadje is een herhaling van zetten en op sommige punten vind ik het zelfs karikaturaal. Laten we elkaars mening alsjeblieft wel blijven respecteren.