Wordt vervolgd
Geplaatst: 07 mei 2022, 09:43
Zal de kerk die de Bijbel als richtsnoer wenst te aanvaarden vervolgd worden?
Daar hoeft geen onduidelijkheid over te bestaan.
Paulus schrijft in de tweede brief aan Timoteus duidelijk over het bederf in de laatste dagen:
Het bederf in de laatste dagen
EN weet dit, dat in de laatste dagen ontstaan zullen zware tijden.
Want de mensen zullen zijn liefhebbers van zichzelven, geldgierig, laatdunkend, hovaardig, lasteraars, den ouders ongehoorzaam, ondankbaar, onheilig;
Zonder natuurlijke liefde, onverzoenlijk, achterklappers, onmatig, wreed, zonder liefde tot de goeden,
Verraders, roekeloos, opgeblazen, meer liefhebbers der wellusten dan liefhebbers Gods;
Hebbende een gedaante van godzaligheid, maar die de kracht derzelve verloochend hebben. Heb ook een afkeer van dezen
https://statenvertaling.nl/tekst.php?bb ... d=1#starth
We zagen vanmorgen even de krant in, en een bekend prediker onder ons zei wel eens dat we de krant naast de Bijbel konden leggen om de tijd waarin we leven te verstaan.
En toch...
Als er geen gesprek meer mogelijk is... Dat kan.
Denk aan Stéfanus. We kunnen het lezen in Handelingen 6:
https://statenvertaling.nl/tekst.php?bb ... d=1#startg
Wat gebeurde daar in feite?
Men kon de woorden van Stéfanus niet weerstaan.
Dat verwekte zo'n haat dat er maar één ding belangrijk was:
Hij moest zwijgen.
Ook al bad Stéfanus voor zijn moordenaars, en al blonk zijn aangezicht als een engel
In de VS lijkt dus ook het gesprek niet meer mogelijk.
Men overschreeuwd elkaar en luistert niet meer.
Waar zagen we dat ook?
Ik noemde al Stéfanus, maar laten we ook bedenken hoe Jezus aan het kruis kwam.
Men wilde één ding: Hij moest zwijgen.
de mens was niet meer voor rede vatbaar.
En toch... ze geloofden iets. Maar dat werd verdrongen.
Voor de zekerheid moest er wel een wacht bij het graf...
Dat getuigt van een soort geloof... Of niet?
Nee, ik bedoel geen waar geloof. Nee, maar toch hun geweten was niet schoon, en stel je voor dat wat Hij had gezegd eens waar mocht zijn... Ze waren immers ook getuigen van de vele wonderen die Hij had verricht?
Maar toegeven? Nee! dat was een gepasseerd station.
Zou het niet ook zo zijn als we zo over de botsingen lezen van het moderne denken tegenover het Bijnbels denken? Hier botst het seculiere denken hard op het christelijk denken.
Verder viel me dan op hoe de Duitse ds. Latzel weer voor het gericht komt.
Hoewel we de lijn van de prediking van ds. Latzel niet geheel overnemen kunnen we wel opmerken dat ook hier het christelijk denken hard botst op het seculiere denken van de moderne heiden, en de liberale kerkmens.
Wat als ds. Latzel wordt vervolgd?
In dat geval geldt in dubbele zin het woord: Wordt vervolgd.
Ik weet niet of het voor degenen die geen RD-account hebben is te lezen, maar staat
het artikel "Van Bethlelem naar Sodom en Gomorra".
In de gewone online krant kan ik het artikel niet vinden, wel in het e-paper.
https://www.e-pages.dk/reformatorisch/2483/?
gatoken=dXNlcl9pZD0xMTIzOTM1JnVzZXJfaWRfdHlwZT1jdXN0b20%3D
En: "Bremer krachtpatser weer voor het hekje":
https://www.e-pages.dk/reformatorisch/2483/?
gatoken=dXNlcl9pZD0xMTIzOTM1JnVzZXJfaWRfdHlwZT1jdXN0b20%3D
Heeft ons dit niet veel te zeggen? Gesprek met elkaar wordt onmogelijk. Als men niet meer praat, komt men in een stadium dat men tot laster de toevlucht neemt. Mensen gaan, hoe dan ook, toch hun eigen gang. Ik moest ook denken wat we in de kerken zien: Rebellie tegen de synode. Iedereen weet dan waar het over gaat...
Daar hoeft geen onduidelijkheid over te bestaan.
Paulus schrijft in de tweede brief aan Timoteus duidelijk over het bederf in de laatste dagen:
Het bederf in de laatste dagen
EN weet dit, dat in de laatste dagen ontstaan zullen zware tijden.
Want de mensen zullen zijn liefhebbers van zichzelven, geldgierig, laatdunkend, hovaardig, lasteraars, den ouders ongehoorzaam, ondankbaar, onheilig;
Zonder natuurlijke liefde, onverzoenlijk, achterklappers, onmatig, wreed, zonder liefde tot de goeden,
Verraders, roekeloos, opgeblazen, meer liefhebbers der wellusten dan liefhebbers Gods;
Hebbende een gedaante van godzaligheid, maar die de kracht derzelve verloochend hebben. Heb ook een afkeer van dezen
https://statenvertaling.nl/tekst.php?bb ... d=1#starth
We zagen vanmorgen even de krant in, en een bekend prediker onder ons zei wel eens dat we de krant naast de Bijbel konden leggen om de tijd waarin we leven te verstaan.
En toch...
Als er geen gesprek meer mogelijk is... Dat kan.
Denk aan Stéfanus. We kunnen het lezen in Handelingen 6:
https://statenvertaling.nl/tekst.php?bb ... d=1#startg
Wat gebeurde daar in feite?
Men kon de woorden van Stéfanus niet weerstaan.
Dat verwekte zo'n haat dat er maar één ding belangrijk was:
Hij moest zwijgen.
Ook al bad Stéfanus voor zijn moordenaars, en al blonk zijn aangezicht als een engel
In de VS lijkt dus ook het gesprek niet meer mogelijk.
Men overschreeuwd elkaar en luistert niet meer.
Waar zagen we dat ook?
Ik noemde al Stéfanus, maar laten we ook bedenken hoe Jezus aan het kruis kwam.
Men wilde één ding: Hij moest zwijgen.
de mens was niet meer voor rede vatbaar.
En toch... ze geloofden iets. Maar dat werd verdrongen.
Voor de zekerheid moest er wel een wacht bij het graf...
Dat getuigt van een soort geloof... Of niet?
Nee, ik bedoel geen waar geloof. Nee, maar toch hun geweten was niet schoon, en stel je voor dat wat Hij had gezegd eens waar mocht zijn... Ze waren immers ook getuigen van de vele wonderen die Hij had verricht?
Maar toegeven? Nee! dat was een gepasseerd station.
Zou het niet ook zo zijn als we zo over de botsingen lezen van het moderne denken tegenover het Bijnbels denken? Hier botst het seculiere denken hard op het christelijk denken.
Verder viel me dan op hoe de Duitse ds. Latzel weer voor het gericht komt.
Hoewel we de lijn van de prediking van ds. Latzel niet geheel overnemen kunnen we wel opmerken dat ook hier het christelijk denken hard botst op het seculiere denken van de moderne heiden, en de liberale kerkmens.
Wat als ds. Latzel wordt vervolgd?
In dat geval geldt in dubbele zin het woord: Wordt vervolgd.
Ik weet niet of het voor degenen die geen RD-account hebben is te lezen, maar staat
het artikel "Van Bethlelem naar Sodom en Gomorra".
In de gewone online krant kan ik het artikel niet vinden, wel in het e-paper.
https://www.e-pages.dk/reformatorisch/2483/?
gatoken=dXNlcl9pZD0xMTIzOTM1JnVzZXJfaWRfdHlwZT1jdXN0b20%3D
En: "Bremer krachtpatser weer voor het hekje":
https://www.e-pages.dk/reformatorisch/2483/?
gatoken=dXNlcl9pZD0xMTIzOTM1JnVzZXJfaWRfdHlwZT1jdXN0b20%3D
Heeft ons dit niet veel te zeggen? Gesprek met elkaar wordt onmogelijk. Als men niet meer praat, komt men in een stadium dat men tot laster de toevlucht neemt. Mensen gaan, hoe dan ook, toch hun eigen gang. Ik moest ook denken wat we in de kerken zien: Rebellie tegen de synode. Iedereen weet dan waar het over gaat...