Mara schreef: Woon jij in 4e Achterhoeksebuurtschapperwijk?
Wij kregen in 2011 al glasvezel.
Sinds enkele jaren maken we er pas goed gebruik van, maar probleemloos - zoals beloofd - is het zeker niet!

Ambtenaar schreef:

HersteldHervormd schreef:
Het komt er op neer dat je ze beide niet kan vertrouwen.

Je kunt Jaap van Dissel e.a. prima vertrouwen. Helaas lijdt de reputatie van betrouwbare mensen en van betrouwbare instituten onder allerlei onzin van zogenaamde (zelfbenoemde) experts en zijn mensen via social media heel ontvankelijk hiervoor.

Posthoorn schreef:

Ambtenaar schreef:

HersteldHervormd schreef:
Het komt er op neer dat je ze beide niet kan vertrouwen.

Je kunt Jaap van Dissel e.a. prima vertrouwen. Helaas lijdt de reputatie van betrouwbare mensen en van betrouwbare instituten onder allerlei onzin van zogenaamde (zelfbenoemde) experts en zijn mensen via social media heel ontvankelijk hiervoor.

Ik denk niet in 'partijen'. En Jaap van Dissel heeft er behoorlijk naast gezeten met zijn voorspellingen.

artistiek schreef: Welke belangen zou Pierre Capel volgens jou dan hebben om tegen de 'experts' van het RIVM in te gaan?

Ambtenaar schreef:

artistiek schreef: Welke belangen zou Pierre Capel volgens jou dan hebben om tegen de 'experts' van het RIVM in te gaan?

De man draagt de alternatieve geneeskunst een warm hart toe, is mijn conclusie na raadpleging van enkele artikelen. Dat zou reden kunnen zijn waarom hij tegen de reguliere geneeskunde in gaat. Zijn belang zou hieruit te verklaren kunnen zijn.

artistiek schreef:

Ambtenaar schreef:

artistiek schreef: Welke belangen zou Pierre Capel volgens jou dan hebben om tegen de 'experts' van het RIVM in te gaan?

De man draagt de alternatieve geneeskunst een warm hart toe, is mijn conclusie na raadpleging van enkele artikelen. Dat zou reden kunnen zijn waarom hij tegen de reguliere geneeskunde in gaat. Zijn belang zou hieruit te verklaren kunnen zijn.

Maar, i.t.t. het RIVM geen belang van eigen gewin.
Hij is (emeritus) hoogleraar, niet de minste status denk ik zo... wat maakt hem dan ongeloofwaardig?
Zijn er publicaties die zijn visie ontkrachten of zijn ongelijk bewijzen?

artistiek schreef:

Ambtenaar schreef:

artistiek schreef: Welke belangen zou Pierre Capel volgens jou dan hebben om tegen de 'experts' van het RIVM in te gaan?

De man draagt de alternatieve geneeskunst een warm hart toe, is mijn conclusie na raadpleging van enkele artikelen. Dat zou reden kunnen zijn waarom hij tegen de reguliere geneeskunde in gaat. Zijn belang zou hieruit te verklaren kunnen zijn.

Maar, i.t.t. het RIVM geen belang van eigen gewin.
Hij is (emeritus) hoogleraar, niet de minste status denk ik zo... wat maakt hem dan ongeloofwaardig?
Zijn er publicaties die zijn visie ontkrachten of zijn ongelijk bewijzen?

HersteldHervormd schreef:
Ambtenaar, wat klopt er niet aan een van zijn uitspraken?

artistiek schreef:

Ambtenaar schreef:

artistiek schreef: Welke belangen zou Pierre Capel volgens jou dan hebben om tegen de 'experts' van het RIVM in te gaan?

De man draagt de alternatieve geneeskunst een warm hart toe, is mijn conclusie na raadpleging van enkele artikelen. Dat zou reden kunnen zijn waarom hij tegen de reguliere geneeskunde in gaat. Zijn belang zou hieruit te verklaren kunnen zijn.

Maar, i.t.t. het RIVM geen belang van eigen gewin.
Hij is (emeritus) hoogleraar, niet de minste status denk ik zo... wat maakt hem dan ongeloofwaardig?
Zijn er publicaties die zijn visie ontkrachten of zijn ongelijk bewijzen?

Ambtenaar schreef:

HersteldHervormd schreef:
Ambtenaar, wat klopt er niet aan een van zijn uitspraken?

O.a. over de genetische manipulatie, ivermectine als goed werkend medicijn, etc.

artistiek schreef:

Ambtenaar schreef:

HersteldHervormd schreef:
Ambtenaar, wat klopt er niet aan een van zijn uitspraken?

O.a. over de genetische manipulatie, ivermectine als goed werkend medicijn, etc.

Ivermectine werkt. Niet in elk geval maar het werkt wel degelijk.

Herman schreef:Zijn vroege emeritering heeft hij anders in de hand gewerkt door wetenschapsgelden op een privebankrekening te stallen.

Framboos schreef:

artistiek schreef:
Ivermectine werkt. Niet in elk geval maar het werkt wel degelijk.

Vertel, waar baseer je dat op?

artistiek schreef:

Framboos schreef:

artistiek schreef:
Ivermectine werkt. Niet in elk geval maar het werkt wel degelijk.

Vertel, waar baseer je dat op?

https://c19ivermectin.com/
131 studies, 85 peer-reviewed

HersteldHervormd schreef:

Jeremiah schreef:Coronavaccin voorkomt nog steeds meeste ziekenhuisopnames

In Schotland overlijden vijf keer zoveel gevaccineerden als niet-gevaccineerden. En Belgische ziekenhuizen nemen momenteel twee keer zoveel gevaccineerde als niet-gevaccineerde coronapatiënten op. Wat zegt dat over de werkzaamheid van de coronavaccins?

https://www.rd.nl/artikel/952213-corona ... uisopnames

Dat vaccins helpen is in principe wel aannemelijk. Alleen de effectiviteit neemt bijzonder snel af. Hoe komt dat? Ik denk doordat het virus muteert, en de blauwdruk niet meer overeen komt met die van het vaccin. Je neemt dus een vaccin, het helpt tijdelijk en dan? Oké, je bent dan gedeeltelijk beschermd tegen ernstige klachten, maar je zit wel met spul in je lichaam, die ook brokstukken bevatten. Als je onder de 50 jaar bent zou ik er niet over peinzen om een prik te nemen. Buiten het geweten om.