Ambtenaar schreef:Valcke schreef:Wat ieder weldenkend mens al lang wist:
https://nos.nl/artikel/2413501-onderzoe ... jks-effect
Wat betekent dit voor het standpunt van de regering in deze? Blijft de regering doorgaan met polariserend beleid op basis van coronatoegangsbewijzen? Of komt de regering daarvan nu terug. Ik hoop van harte het laatste, maar ik ben er bepaald niet zeker van. Zeker gezien de internationale situatie waar het coronatoegangsbewijs reeds grote opgang gemaakt heeft.
Wel heb ik hoop dat het 2G-beleid er niet doorkomt. Maar dat men ook de stap naar het opheffen van 3G maakt, valt zeer te bezien.
Het is wel zo aardig om ook de nuance weer te geven, die zelfs in dit artikel staat:
NOS schreef:Moet het hele coronatoegangsbewijs dan de prullenbak in? "Tegenstanders zullen deze resultaten zien als een bevestiging van hun mening, maar voorstanders zullen misschien denken: het werkt enigszins en elke besmetting en ziekenhuisopname die je voorkomt is er één."
De onderzoekers wijzen erop dat de situatie zich blijft ontwikkelen. Over een maand of twee kan het alweer heel anders zijn: het aantal mensen met een doorgemaakte infectie en het aantal geboosterde personen is dan hoger, en het reproductiegetal kan dan zijn afgenomen. "Dan moeten we weer bij elkaar zitten en opnieuw gaan kijken naar de situatie van dat moment."
De 2e alinea is geen nuance, maar juist een versterking want ze geven aan dat het effect minder wordt als meer mensen gevaccineerd of besmet zijn geweest (wat ook logisch is). Dus met de huidige omvang van de besmettingen is het effect niet alleen gering, maar ook exponentieel dalend, zullen we maar zeggen.
Daarnaast, hoe ingrijpender een maatregel is, hoe steviger de onderbouwing moet zijn. Dus als 2G echt een dealbreker zou zijn in de zin van: samenleving kan open ja/nee, dan is een discussie over voor of tegen heel logisch (ik ben dan nog steeds tegen, maar ik kan er dan inkomen dat er ook mensen voor zijn), maar omdat er nu niet meer dan "enig" effect wordt gemeten met daarbij nog de nuance dat dit effect er alleen is als ongevaccineerden, i.p.v. weggaan naar plaats waar nu 2G verplicht is, nu thuis op de bank blijven zitten (even gechargeerd) en het effect waarschijnlijk verdwijnt of verder verkleint als ze elkaar "alternatief" opzoeken (wat nogal voordehand ligt), dan is er echt weinig nuance mogelijk op dit moment.
En een andere "nuance" noem je ook zelf niet: Bij afschaffen CTB wordt de vaccinatiebereidheid groter
Ook dat wisten we allang natuurlijk, met dwang en uitsluiting gaan de hakken in het zand, maar ook dat staat weer mooi zwart op wit.