Exact. De cijfers zullen vanuit Oekraïense zeide vast een overschatting zijn, maar de aantallen neergeschoten vliegtuigen en helicopters spreken voor zichzelf.huisman schreef:Door bombardementen met vliegtuigen en helicopters omdat ze daar volledige luchtoverwicht hadden. Nu hebben ze dat totaal niet.Henk J schreef:Echt harde bombardementen zoals in Tsjetsjenië of Syrië durft Poetin denk ik ook niet te doen omdat er dan hoogstwaarschijnlijk een keiharde reactie komt van Amerika. In Tsjetsjenië en Syrië was die reactie van Amerika er niet, daar won Poetin wel de oorlog door bombardementen.huisman schreef: Dat denk ik toch echt niet. Deze aanvallen van Rusland tonen hun gebrek aan echte slagkracht aan. De Russische luchtmacht is afwezig omdat ze niet in staat zijn enigermate van luchtoverwicht te creëren. Dan blijft alleen wat beschietingen met lange afstandsraketten en kamikaze drones over. Ja die berokkenen soms veel schade maar daar win je de oorlog nooit mee.
Daarbij wordt de luchtafweer nu alleen maar verder versterkt, ook tegen langeafstandsraketten en drones, daarvan wordt ook een aanmerkelijk deel tijdig uit gelucht geschoten, ook die kunnen ze niet eindeloos en onbeperkt blijven gebruiken (ik heb geen idee hoe snel de productie kan gaan, maar uit wat ik lees is dat de productie van de echt serieuze lange afstandsraketten het huidige gebruik echt niet bij kan houden).
Het verschil met Syrië waar de Russische vliegtuigen jarenlang (en nog steeds) ongestraft alles kan bombarderen wat ze wensen is een verschil van dag en nacht.