Vaccinatie met het oog op COVID-19

[DDD]

Dat is nooit met zekerheid uit te sluiten. De veronderstelling past in ieder geval goed in het algemene beeld.

[Ad Anker]

Dat is nooit met zekerheid uit te sluiten. De veronderstelling past in ieder geval goed in het algemene beeld.

[huisman]

Ik vind de gevolgen voor het vertrouwen van mensen in de overheid wel schadelijk. Hoewel ik mij moeilijk kan inleven in alle dramatische gedachten die sommige burgers ontwikkelen, is dat een gegeven. De meeste ongevaccineerden zijn tamelijk irrationeel. Een overheid moet daar ook ruimte voor laten.

Aan zulke mensen is ook lastig uit te leggen dat de regels die voor hen gelden, zonder vaccinatie voor alle mensen zouden moeten gelden. Dat is dan maar zo. Het is wel hoe het gaat.

Veel van de vaccinweigeraars hier lezen de overheidsinformatie zoals de GBS de HSV: ze pikken er kleinigheden uit die beter kunnen, maar de hoofdlijn is geheel buiten beeld.

Een vroegere collega van mij stond in de negentiger jaren van de vorige eeuw aan de wieg van deze vereniging. (Kritisch prikken) https://www.nvkp.nl/

Hij was academisch geschoold, agnost en vegatarier. De mensen die kritisch kijken naar vaccinatie zijn gewone mensen waar jij niet bang voor hoeft te zijn.

[Habitat]

https://twitter.com/M_B_Petersen/status ... j3jMg&s=19

Heel belangrijke inzichten hier. Voor beide kanten. Hakken in het zand is ook niet te verdedigen hier. De openheid geeft dat ik ook vanuit bijvoorbeeld Denemarken en Noorwegen eerlijke evaluaties van de vaccins verwacht.

Dank voor het delen. Interessant.

De vaccinatiecampagne in Nederland was tot circa halverwege zomer heel positief. Gezellig, leuk, soms wat ballonnen of een muzikant erbij, etc. En toen ineens kwam de omslag. Grimmiger toon, coronapas met beperkingen voor de ongevaccineerden, etc.

Hoewel ik helemaal voor vaccinatie ben, vraag ik mij toch af of de omslag naar een grimmiger toon en sterke beperkingen voor de weigeraars zo handig is geweest. Was het niet verstandiger geweest om door te blijven gaan met een positief beleid? Krijg je dan niet uiteindelijk meer mensen mee? (We zullen het helaas nooit weten.)

[GerefGemeente-lid]

Dat is nooit met zekerheid uit te sluiten. De veronderstelling past in ieder geval goed in het algemene beeld.

Ik lees geen HSV en ben wel gevaccineerd...

[DDD]

Ik vind de gevolgen voor het vertrouwen van mensen in de overheid wel schadelijk. Hoewel ik mij moeilijk kan inleven in alle dramatische gedachten die sommige burgers ontwikkelen, is dat een gegeven. De meeste ongevaccineerden zijn tamelijk irrationeel. Een overheid moet daar ook ruimte voor laten.

Aan zulke mensen is ook lastig uit te leggen dat de regels die voor hen gelden, zonder vaccinatie voor alle mensen zouden moeten gelden. Dat is dan maar zo. Het is wel hoe het gaat.

Veel van de vaccinweigeraars hier lezen de overheidsinformatie zoals de GBS de HSV: ze pikken er kleinigheden uit die beter kunnen, maar de hoofdlijn is geheel buiten beeld.

Een vroegere collega van mij stond in de negentiger jaren van de vorige eeuw aan de wieg van deze vereniging. (Kritisch prikken) https://www.nvkp.nl/

Hij was academisch geschoold, agnost en vegatarier. De mensen die kritisch kijken naar vaccinatie zijn gewone mensen waar jij niet bang voor hoeft te zijn.

Ik ben er ook helemaal niet bang voor. Mijn beste vriendin is niet ingeënt, en een collega van mij ook niet. Maar dat doet er toch verder niets aan af?

[DDD]

Dat is nooit met zekerheid uit te sluiten. De veronderstelling past in ieder geval goed in het algemene beeld.

Ik lees geen HSV en ben wel gevaccineerd...

Toch trek jij ook wel eens conclusies alsof je bewust ongevaccineerd bent.

[DDD]

https://twitter.com/M_B_Petersen/status ... j3jMg&s=19

Heel belangrijke inzichten hier. Voor beide kanten. Hakken in het zand is ook niet te verdedigen hier. De openheid geeft dat ik ook vanuit bijvoorbeeld Denemarken en Noorwegen eerlijke evaluaties van de vaccins verwacht.

Dank voor het delen. Interessant.

De vaccinatiecampagne in Nederland was tot circa halverwege zomer heel positief. Gezellig, leuk, soms wat ballonnen of een muzikant erbij, etc. En toen ineens kwam de omslag. Grimmiger toon, coronapas met beperkingen voor de ongevaccineerden, etc.

Hoewel ik helemaal voor vaccinatie ben, vraag ik mij toch af of de omslag naar een grimmiger toon en sterke beperkingen voor de weigeraars zo handig is geweest. Was het niet verstandiger geweest om door te blijven gaan met een positief beleid? Krijg je dan niet uiteindelijk meer mensen mee? (We zullen het helaas nooit weten.)

Dat denk ik ook. Mede door de achterlijke reacties van sommige vaccinweigeraars en tegen de achtergrond van de stress in de zorg, is het maatschappelijke gesprek extreem verhard. Ik geloof ook niet zo in wie niet horen wil, moet maar voelen, afgezien van voorrang in de zorg dan, zodat het niet ten koste gaat van anderen.

[GerefGemeente-lid]

Dat is nooit met zekerheid uit te sluiten. De veronderstelling past in ieder geval goed in het algemene beeld.

Ik lees geen HSV en ben wel gevaccineerd...

Toch trek jij ook wel eens conclusies alsof je bewust ongevaccineerd bent.

Dat moet je uitleggen... Ik begrijp er niets van.

Overigens geloof ik niet dat je ook onbewust ongevaccineerd kunt zijn. Maar dat geheel terzijde.

[DDD]

Ik zei dat de reactie van Ad Anker op mijn opmerking over de GBS (zijn veronderstelling dus) net zo (on)logisch was als veel bezwaren van ongevaccineerden tegen het overheidsbeleid en tegen vaccinatie (verwoord met 'het algemene beeld').

Ik begrijp niet goed wat daar onduidelijk aan is, maar nu is er geen misverstand over mogelijk, denk ik.

[GerefGemeente-lid]

Ik zei dat de reactie van Ad Anker op mijn opmerking over de GBS (zijn veronderstelling dus) net zo (on)logisch was als veel bezwaren van ongevaccineerden tegen het overheidsbeleid en tegen vaccinatie (verwoord met 'het algemene beeld').

Ik begrijp niet goed wat daar onduidelijk aan is, maar nu is er geen misverstand over mogelijk, denk ik.

Jawel. Maar ik ben @Ad Anker niet. En ik maak die opmerking ook niet. En ik ben wel gevaccineerd en tegen de HSV. Dus hoe kun jij dan de opmerking maken dat ik ook wel eens conclusies trek alsof ik bewust ongevaccineerd bent??

[DDD]

Ik meen dat jouw conclusies wel eens even onlogisch zijn. Dat kan ook bij gevaccineerden. Ik vind deze tegenwerping wel een mooi voorbeeld.

[Ad Anker]

Ik zie het al, beiden dezelfde bijwerking. Sterkte mannen!

[Ora et labora]

Verontrustend zie feitelijk bericht hieronder.
Ontsteking van de hartspier (myocarditis) en hartzakje (pericarditis) wordt opgenomen als bijwerking in de bijsluiters van het Pfizer/BioNTech (Comirnaty) en het Moderna vaccin (Spikevax). Mensen die pijn op de borst, benauwdheid of hartkloppingen krijgen, moeten contact opnemen met de huisarts.

[Ora et labora]

Ik zei dat de reactie van Ad Anker op mijn opmerking over de GBS (zijn veronderstelling dus) net zo (on)logisch was als veel bezwaren van ongevaccineerden tegen het overheidsbeleid en tegen vaccinatie (verwoord met 'het algemene beeld').

Ik begrijp niet goed wat daar onduidelijk aan is, maar nu is er geen misverstand over mogelijk, denk ik.

Jawel. Maar ik ben @Ad Anker niet. En ik maak die opmerking ook niet. En ik ben wel gevaccineerd en tegen de HSV. Dus hoe kun jij dan de opmerking maken dat ik ook wel eens conclusies trek alsof ik bewust ongevaccineerd bent??

DDD moet gewoon niet ongevaccineerden koppelen met de GBS. Dat is gewoon dom.