Ja, ik ben (over)gevoelig mbt dit ondetwerp. Meestal reageer ik dan ook niet.Mara schreef:Sjonge, daar ging het helemaal niet over. En waarom gooi je meteen weer met veroordelend?Maanenschijn schreef:Ik vind dit een behoorlijk veroordelende opmerking naar al de ouders. Je praat immers vanuit de context van ‘we’. Misschien dat jouw omgeving helemaal seculier is, dan is jouw ‘we’ een andere dan mijn ‘we’.Mara schreef: We hebben vast allemaal wel zo'n meisje in de klas gehad. Die liever voetbalde met de jongens en in bomen klom.
Maar daar bleef het bij. Nu neemt iedereen dit zo serieus dat het kind daarin gestimuleerd wordt door de ouders.
Ik ken geen enkele ouder die kinderen stimuleert naar een ander gender of geaardheid omdat zij in bomen klimt of hij met poppen speelt.
Ik kan wel ouders die worstelen, samen met hun kinderen. Vaak verborgen en achter voordeuren.
Ik zei dat we allemaal weleens een jongensachtig meisje in de klas hebben gehad. En dat was verder weinig punt van discussie.
En misschien had ik er inderdaad dan even bij moeten zetten dat in seculiere kringen, het kind gestimuleerd wordt door de ouders.
Enkele voorbeelden:
'Als jouw kind zegt dat het een jongetje wil zijn, moet je dat serieus nemen.’
https://www.kekmama.nl/artikel/kind/por ... n-andersom
"De sterkte van dit gevoel kan verschillen en het kan ook verschillende vormen hebben. Steeds meer meisjes en jongeren willen (deels) van geslacht veranderen."
https://www.jmouders.nl/genderdysforie
De discussie begon met dat je het maar normaal moet gaan vinden dat er jurken genaaid worden voor jongens.
Woorden op een scherm missen de nuance van de toon. En dan komt een boodschap misschien anders binnen dan bedoeld. Ik geef weer hoe dat binnen kwam: veroordelend. Jouw nadere duiding geeft daarin gelukkig duidelijkheid over.
Ik zag ook dat Zeeuw je niet helemaal begreep.
Inderdaad krijgen gendervraagstukken een breed podium in de media, waardoor veel mensen zich maatschappelijk correcte willen gedragen. Helaas.