Natuurlijk is daar geen verklaring voor. Het klopt ook niet.DDD schreef:Wat voor werk is dat dan? Want daar zal dan vast een andere verklaring voor zijn.Rh1990 schreef:Niet mee eens. Op m'n werk merk ik vaak dat basis/kader leerlingen veel meer weten dan VWO leerlingen. VWO leerlingen lezen bij ons best veel HSV maar je verbaasd je in de onkunde.DDD schreef:@Floppy:
Een waardevolle bijdrage. Inderdaad besteden mensen die bewust gelovig zijn en ook vasthouden aan de GBS-Statenvertaling vaak veel tijd aan het aanleren van te taal van de GBS-editie. En voor zover de kinderen tenminste een havo-niveau hebben als het gaat om hun taalvaardigheid, gaat dat ook prima.
@Maanenschijn: volgens mij is de uitdrukking 'een geloofsleer, geen begripsleer' dan wel anders gebruikt dan normaal. Ik zou wel eens willen weten waar die uitdrukking vandaan komt. Ik denk dat zo'n ouderling bij doorvragen toch niet op dit standpunt zou blijven staan, want dat kun je toch nauwelijks nog gereformeerd noemen.
'Loyaal aan de Statenvertaling'
Re: 'Loyaal aan de Statenvertaling'
Re: 'Loyaal aan de Statenvertaling'
Werk - basis/kaderleerlingen - VWO-leerlingen.
Wat voor werk zou zo iemand doen?
Wat voor werk zou zo iemand doen?
Re: 'Loyaal aan de Statenvertaling'
Ik kan weinig anders bedenken dan predikant of oop. Maar ik ben benieuwd.
Re: RE: Re: 'Loyaal aan de Statenvertaling'
Ambtenaar erkent (met een -t) dat @Valcke meer kennis heeft van de materie dan hijzelf. Maar Ambtenaar hecht meer waarde aan wat bijbelwetenschappers van de materie vinden, dan wat een deskundig amateur vindt. En toevalligerwijs heb voldoende wetenschappelijke werken over dit onderwerp gelezen om te kunnen bepalen dat de opvatting van Valcke over de brontekst een minderheidsstandpunt is.pierre27 schreef:
Ambtenaar erkend jouw kennis/autoriteit niet op dit gebied, dit is al vaker gebleken. Ik zou er niet teveel van aantrekken als ik jou was, temeer er een brede groep op en buiten RF is die dat wel doet. Dit even als support Valcke!!
Je kunt dus je support geven aan Valcke en zijn standpunt, dat is een sympathiek gebaar. Het maakt niet dat Valckes standpunt het juiste standpunt is.
- Johann Gottfried Walther
- Berichten: 4818
- Lid geworden op: 05 feb 2008, 15:49
Re: RE: Re: 'Loyaal aan de Statenvertaling'
Veel Bijbelwetenschappers nemen de Bijbel niet echt serieus of hebben een zeer dunne bijbel.Ambtenaar schreef:Ambtenaar erkent (met een -t) dat @Valcke meer kennis heeft van de materie dan hijzelf. Maar Ambtenaar hecht meer waarde aan wat bijbelwetenschappers van de materie vinden, dan wat een deskundig amateur vindt. En toevalligerwijs heb voldoende wetenschappelijke werken over dit onderwerp gelezen om te kunnen bepalen dat de opvatting van Valcke over de brontekst een minderheidsstandpunt is.pierre27 schreef:
Ambtenaar erkend jouw kennis/autoriteit niet op dit gebied, dit is al vaker gebleken. Ik zou er niet teveel van aantrekken als ik jou was, temeer er een brede groep op en buiten RF is die dat wel doet. Dit even als support Valcke!!
Je kunt dus je support geven aan Valcke en zijn standpunt, dat is een sympathiek gebaar. Het maakt niet dat Valckes standpunt het juiste standpunt is.
"Zie, de Heere is gekomen met Zijn vele duizenden heiligen, om gericht te houden tegen allen, en te straffen alle goddelozen onder hen, vanwege al hun goddeloze werken, die zij goddelooslijk gedaan hebben, en vanwege alle harde woorden, die de goddeloze zondaars tegen Hem gesproken hebben"
Re: RE: Re: 'Loyaal aan de Statenvertaling'
Ik probeer consequent met wetenschap en wetenschappelijke resultaten om te gaan en niet aan cherrypicking te doen.Johann Gottfried Walther schreef:
Veel Bijbelwetenschappers nemen de Bijbel niet echt serieus of hebben een zeer dunnen bijbel.
- Johann Gottfried Walther
- Berichten: 4818
- Lid geworden op: 05 feb 2008, 15:49
Re: RE: Re: 'Loyaal aan de Statenvertaling'
Ben je in het serieus van de nemen van de Bijbel (Gods Woord) ook consequent?Ambtenaar schreef:Ik probeer consequent met wetenschap en wetenschappelijke resultaten om te gaan en niet aan cherrypicking te doen.Johann Gottfried Walther schreef:
Veel Bijbelwetenschappers nemen de Bijbel niet echt serieus of hebben een zeer dunne bijbel.
"Zie, de Heere is gekomen met Zijn vele duizenden heiligen, om gericht te houden tegen allen, en te straffen alle goddelozen onder hen, vanwege al hun goddeloze werken, die zij goddelooslijk gedaan hebben, en vanwege alle harde woorden, die de goddeloze zondaars tegen Hem gesproken hebben"
Re: 'Loyaal aan de Statenvertaling'
Tomatenkas?eilander schreef:Werk - basis/kaderleerlingen - VWO-leerlingen.
Wat voor werk zou zo iemand doen?
Re: RE: Re: 'Loyaal aan de Statenvertaling'
Inderdaad met een t;). Verder schat ik de kunde van Valcke op dit gebied hoger in dan de kunde van wie dan ook op RF.Ambtenaar schreef:Ambtenaar erkent (met een -t) dat @Valcke meer kennis heeft van de materie dan hijzelf. Maar Ambtenaar hecht meer waarde aan wat bijbelwetenschappers van de materie vinden, dan wat een deskundig amateur vindt. En toevalligerwijs heb voldoende wetenschappelijke werken over dit onderwerp gelezen om te kunnen bepalen dat de opvatting van Valcke over de brontekst een minderheidsstandpunt is.pierre27 schreef:
Ambtenaar erkend jouw kennis/autoriteit niet op dit gebied, dit is al vaker gebleken. Ik zou er niet teveel van aantrekken als ik jou was, temeer er een brede groep op en buiten RF is die dat wel doet. Dit even als support Valcke!!
Je kunt dus je support geven aan Valcke en zijn standpunt, dat is een sympathiek gebaar. Het maakt niet dat Valckes standpunt het juiste standpunt is.
Zalig is de mens, welken de Heere de zonden niet toerekent.
Re: RE: Re: 'Loyaal aan de Statenvertaling'
Dat mag.pierre27 schreef: Inderdaad met een t;). Verder schat ik de kunde van Valcke op dit gebied hoger in dan de kunde van wie dan ook op RF.
Gelukkig reikt de horizon verder dan RF
~~Soli Deo Gloria~~
Re: RE: Re: 'Loyaal aan de Statenvertaling'
Met die optie had ik nog helemaal geen rekening gehouden. Kan ook. Ik wacht het met belangstelling af in ieder geval.refo schreef:Tomatenkas?eilander schreef:Werk - basis/kaderleerlingen - VWO-leerlingen.
Wat voor werk zou zo iemand doen?
Re: 'Loyaal aan de Statenvertaling'
DDD schreef:Ik kan weinig anders bedenken dan predikant of oop. Maar ik ben benieuwd.
Docent
Re: RE: Re: 'Loyaal aan de Statenvertaling'
Klopt absoluut.Hendrikus schreef:Dat mag.pierre27 schreef: Inderdaad met een t;). Verder schat ik de kunde van Valcke op dit gebied hoger in dan de kunde van wie dan ook op RF.
Gelukkig reikt de horizon verder dan RF
Zalig is de mens, welken de Heere de zonden niet toerekent.
Re: 'Loyaal aan de Statenvertaling'
In dat geval mag je wel eens wat aan je taalbeheersing gaan doen. Want dat schokt mij oprecht.Rh1990 schreef:DDD schreef:Ik kan weinig anders bedenken dan predikant of oop. Maar ik ben benieuwd.
Docent
Ik kan mij ook haast niet voorstellen dat je ervaringen representatief zijn.
Re: 'Loyaal aan de Statenvertaling'
Dat is jouw mening.DDD schreef:In dat geval mag je wel eens wat aan je taalbeheersing gaan doen. Want dat schokt mij oprecht.Rh1990 schreef:DDD schreef:Ik kan weinig anders bedenken dan predikant of oop. Maar ik ben benieuwd.
Docent
Ik kan mij ook haast niet voorstellen dat je ervaringen representatief zijn.