Johannes S schreef:Gian schreef:Het is de wetmatigheid van het nieuwe Leven, het verlangen Gods wil te doen (Gal.6vs2). In bepaalde opzichten het tegenovergestelde van de geboden die enkel de vleselijke mens betrof.
Je afvragen of iets wel of niet mag is dus wat anders. Dat zijn vleselijke overwegingen. Wat uit God is zondigt niet omdat het niet kan zondigen.
Zou je onderstreepte zin toe kunnen lichten?
Goedemorgen, zeker. Het oude gebod was op het vlees gelegd. Dat was een kwestie van plichten met daaraan verbonden zegen en vloek. Het nieuwe gebod is in het hart geschreven en komt voort uit het nieuwe Leven wat uit God is. Dat is geen plicht maar eeen vanzelfsprekendheid ofwel een wetmatigheid ofwel de wet van Christus. Anders gezegd; wet tegenover genade, oude of nieuwe mens/identiteit.
Rom8vs3
Want hetgeen der wet onmogelijk was, dewijl zij door het vlees krachteloos was,
Maw, de wet was nutteloos en zwak zoals de Hebreën schrijft omdat het geenzins door het vlees uitvoerbaar was en is. Daarom heeft Jezus die in het vlees moeten volbrengen.
Daarom zegt vs 5 van Rom 8 ook
Rom.8:5 Immers, zij die naar het vlees zijn, bedenken de dingen van het vlees, maar zij die naar de Geest zijn, de dingen van de Geest.
Daarom hebben wij geen wet op stenen tafels nodig, omdat de wet al in ons hart is. Daarom is het niet goed de oude wet voor te lezen aan gelovigen, omdat je daarmee eigenlijk zegt dat het vlees niet met Christus in Zijn doop gedood is, maar nog leeft.
Daarom zegt Rom6vs11
Rom6:11 Zo dient ook u uzelf te rekenen als dood voor de zonde,
Inhoudelijk is de wet niet anders, en wordt die juist uitgebreid of verdiept. De verdieping van die wet maakt Jezus duidelijk in Matth. 5.
Hedendaagse bijbelstudie is voor een belangwekkend deel het elimineren van traditioneel-theologische en hermeneutische contradicties.