Erik1960 schreef:Ad Anker schreef:Erik1960 schreef:Maar je reageerde nu op een bijdrage van iemand anders die expliciet meldde dat het niet exclusief om mij te doen is. Daar kun je mij gewoon buiten laten.
HersteldHervormd meldde dat jou het vuur aan de schenen werd gelegd. Daar kwamen reacties op, waaronder die van Valcke. Dus om nu te doen alsof je geen aandeel hebt in dit dispuut is wat naïef m.i.
Neee…. Ik had een aandeel in het gesprek over Klaassen en de Classis. Daarna kwam Valcke met zijn betoog over de grondslag van het forum. Daar heb ik geen woord in geschreven, tot het moment dat jij me er ongevraagd in betrok en mijn persoonlijke integriteit in twijfel trok. Ik vind dat je daarmee de grenzen van het betamelijke hebt overschreden. De forumregels zeggen daar iets over.
Jij hebt letterlijk gezegd dat er voor alle flanken ruimte moet zijn binnen de kerk. Daarmee erken je dat waarheid en leugen tezamen mogen worden beleden en verkondigd.
Het is me volslagen onduidelijk waarom je nog nooit expliciet hebt toegestemd met wat er zo duidelijk in Gods Woord staat. Dit is al de derde keer dat je rondom het onderwerp heen fietst:
1. eerst de noodzaak van de lijfelijke aanwezigheid bij de zondagse erediensten (waar je op basis van het 4de gebod nog wel een ander standpunt op in kunt nemen binnen de kaders van dit forum);
2. vervolgens over de noodzaak van de kerkelijke tucht, ban en afsnijding (daar is de Heidelbergse Catechismus heel duidelijk over);
3. en nu over het lhbti-standpunt (daar is Gods Woord zélf heel duidelijk over).
En dat onduidelijke standpunt is niet fair en ook niet eerlijk. Het insinueert dat je het met het tegendeel eens bent. En daar komt reactie op. En dat is logisch.