Vraag aan moderators

[DDD]

Daar zal een rechter anders over denken, lijkt mij. EMG gaat hier wel degelijk over. Dat zou wat moois zijn. Het forum staat op zijn naam. EMG is de ultieme besluitende eigenaar. Dat gaat naar mijn voorlopig inzien niet zover dat ze het forum zomaar zouden mogen sluiten, want er zit ook een gemeenschaps-component in, en sluiting zonder overdrachtsmogelijkheid past niet bij wat partijen over en weer van elkaar mogen verwachten. Maar de stelling dat EMG hier niet over zou gaan, lijkt mij te kort door de bocht.

Maar los daarvan is het goed om er rekening mee te houden dat er niet een compleet bestuursbureau met juridische ondersteuning is voor dit forum. Het is een gratis dienst, die door vrijwilligers in stand gehouden wordt.

[-DIA-]

Daar zal een rechter anders over denken, lijkt mij. EMG gaat hier wel degelijk over. Dat zou wat moois zijn. Het forum staat op zijn naam. EMG is de ultieme besluitende eigenaar. Dat gaat naar mijn voorlopig inzien niet zover dat ze het forum zomaar zouden mogen sluiten, want er zit ook een gemeenschaps-component in, en sluiting zonder overdrachtsmogelijkheid past niet bij wat partijen over en weer van elkaar mogen verwachten. Maar de stelling dat EMG hier niet over zou gaan, lijkt mij te kort door de bocht.

Maar los daarvan is het goed om er rekening mee te houden dat er niet een compleet bestuursbureau met juridische ondersteuning is voor dit forum. Het is een gratis dienst, die door vrijwilligers in stand gehouden wordt.

Het gaat om het behoud van de waarheid, en als je je niet kunt verantwoorden, en je hebt een sterk ontwikkeld rechtvaardigheidsgevoel doen mensen soms dingen... die ze normaal niet zouden doen.

[Simon0612]

---knip--- vragen/opmerkingen kunnen per mail.

[Bourdon16]

Beste moderators,

Ik wil graag een foto plaatsen in een forum maar ik weet hoe ik dat moet doen.
Ik heb deze als jpeg bestand op mijn eigen computer staan.
Kunnen jullie mij uitleggen hoe ik dat kan doen..?
Alvast bedankt!

[Tiberius]

Zie dit bericht: https://www.refoforum.nl/forum/viewtopi ... 3#p1041993

[Maanenschijn]

Beste moderators,

Ik wil graag een foto plaatsen in een forum maar ik weet hoe ik dat moet doen.
Ik heb deze als jpeg bestand op mijn eigen computer staan.
Kunnen jullie mij uitleggen hoe ik dat kan doen..?
Alvast bedankt!

Als je het Forum gebruikt via Tapatalk gaat het ook heel handig.

[Piet Puk]

Beste moderators,

Ik wil graag een foto plaatsen in een forum maar ik weet hoe ik dat moet doen.
Ik heb deze als jpeg bestand op mijn eigen computer staan.
Kunnen jullie mij uitleggen hoe ik dat kan doen..?
Alvast bedankt!

Waarom vraag je het dan?

[Terri]

https://photos.google.com/album/AF1QipN ... qwK1RaJjyx


Dit is denk ik voor mij het meest haalbare...
Anderen hebben gelijk de foto, ik heb alleen de link....
Maar vooruit, ik heb iig weer wat aangeleerd

[-DIA-]

Ik zit met een vraag die blijkbaar zeer moeilijk is. Mogen feiten eerlijk benoemd worden of mogen bepaalde feiten in onze kring niet benoemd worden? Dat er meerdere malen werd geknipt is best verontrustend te noemen. Immers er is nu een geslacht opgegroeid dat deze dingen niet bewust heeft meegemaakt en nu van deze zaken niets meer weet. Zou het, van alle kanten bezien, toch niet beter zijn om hoor en wederhoor toe te passen en niet een bepaalde groep zo als het ware bij voorbaat monddood te maken? Het is maar een vraag.

[Ad Anker]

Ik zit met een vraag die blijkbaar zeer moeilijk is. Mogen feiten eerlijk benoemd worden of mogen bepaalde feiten in onze kring niet benoemd worden? Dat er meerdere malen werd geknipt is best verontrustend te noemen. Immers er is nu een geslacht opgegroeid dat deze dingen niet bewust heeft meegemaakt en nu van deze zaken niets meer weet. Zou het, van alle kanten bezien, toch niet beter zijn om hoor en wederhoor toe te passen en niet een bepaalde groep zo als het ware bij voorbaat monddood te maken? Het is maar een vraag.

Feiten mogen benoemd worden.
(Ver)oordelend spreken over (overleden) predikanten met naam en toenaam niet. Probeer het inhoudelijk te maken, niet op de persoon.
De recente knips zijn het gevolg van het laatste. We maken dus niemand monddood.

[-DIA-]

Ik zit met een vraag die blijkbaar zeer moeilijk is. Mogen feiten eerlijk benoemd worden of mogen bepaalde feiten in onze kring niet benoemd worden? Dat er meerdere malen werd geknipt is best verontrustend te noemen. Immers er is nu een geslacht opgegroeid dat deze dingen niet bewust heeft meegemaakt en nu van deze zaken niets meer weet. Zou het, van alle kanten bezien, toch niet beter zijn om hoor en wederhoor toe te passen en niet een bepaalde groep zo als het ware bij voorbaat monddood te maken? Het is maar een vraag.

Feiten mogen benoemd worden.
(Ver)oordelend spreken over (overleden) predikanten met naam en toenaam niet. Probeer het inhoudelijk te maken, niet op de persoon.
De recente knips zijn het gevolg van het laatste. We maken dus niemand monddood.

Ik heb niemand veroordeeld, naar ik meen, enkel wat feiten genoemd. Als ik iemand heb veroordeeld dat biedt ik mijn excuses aan, want dat is zeker niet mijn bedoeling. Maar natuurlijk mag er wel begrip zijn voor mensen die niet met alle winden mee kunnen waaien en die het moeilijk hebben als ze tegen de stroom moeten zwemmen.

[Simon0612]

Ik zag dat het kleine letterjes topic is gesloten vanwege laster, wat begrijpelijk niet is toegestaan. Nu snap ik niet zo goed hoe men tot dit besluit komt. Kan het moderatorteam dat toelichten? Laster is namelijk een vrij ernstige beschuldiging en ik lees het in het topic niet. Of de berichten van Thea moeten zo gekwalificeerd worden, maar daarover heeft een andere moderator (namelijk Herman) al wijze dingen gezegd. Dus hoe men tot het besluit komt dat het vanwege laster gesloten wordt is me nu totaal niet duidelijk. Of zijn die berichten al 'gesnoeid'?

[Zita]

Ik zag dat het kleine letterjes topic is gesloten vanwege laster, wat begrijpelijk niet is toegestaan. Nu snap ik niet zo goed hoe men tot dit besluit komt. Kan het moderatorteam dat toelichten? Laster is namelijk een vrij ernstige beschuldiging en ik lees het in het topic niet. Of de berichten van Thea moeten zo gekwalificeerd worden, maar daarover heeft een andere moderator (namelijk Herman) al wijze dingen gezegd. Dus hoe men tot het besluit komt dat het vanwege laster gesloten wordt is me nu totaal niet duidelijk. Of zijn die berichten al 'gesnoeid'?

Ik heb er nog niet heel diep inhoudelijk naar gekeken, maar het topic is gesloten om af te koelen. We gaan zo nodig nog wat swifferen en zien dan verder.

[GerefGemeente-lid]

Ik zag dat het kleine letterjes topic is gesloten vanwege laster, wat begrijpelijk niet is toegestaan. Nu snap ik niet zo goed hoe men tot dit besluit komt. Kan het moderatorteam dat toelichten? Laster is namelijk een vrij ernstige beschuldiging en ik lees het in het topic niet. Of de berichten van Thea moeten zo gekwalificeerd worden, maar daarover heeft een andere moderator (namelijk Herman) al wijze dingen gezegd. Dus hoe men tot het besluit komt dat het vanwege laster gesloten wordt is me nu totaal niet duidelijk. Of zijn die berichten al 'gesnoeid'?

Ik heb er nog niet heel diep inhoudelijk naar gekeken, maar het topic is gesloten om af te koelen. We gaan zo nodig nog wat swifferen en zien dan verder.

Dank voor dit antwoord. Misschien is het dan goed om niet vooraf al een reden te geven waarom dit topic gesloten wordt. Nu kan er ten onrechte iemand beschuldigt worden van laster, terwijl daar misschien niet direct van sprake van is.

[Tiberius]

Klopt, daarom heb ik dat ook weggehaald.