Dat gaat nooit gebeuren.MGG schreef:verzoeken vriendelijk of dominees.nl er ook mee stopt
En GerGemInfo ook niet. Dan zullen ze waarschijnlijk een andere beheerder moeten zoeken, vermoed ik zo.
Dat gaat nooit gebeuren.MGG schreef:verzoeken vriendelijk of dominees.nl er ook mee stopt
De beheerder is niet de baas (toch?). Niet meer althans. Dat was alleen zo toen hij de site nog als particulier initiatief runde.GerefGemeente-lid schreef:Dat gaat nooit gebeuren.MGG schreef:verzoeken vriendelijk of dominees.nl er ook mee stopt
En GerGemInfo ook niet. Dan zullen ze waarschijnlijk een andere beheerder moeten zoeken, vermoed ik zo.
Ik dacht dat de beheerder wat richtlijnen gekregen heeft en verder zijn taken grotendeels zelfstandig uitvoert.Job schreef:De beheerder is niet de baas (toch?). Niet meer althans. Dat was alleen zo toen hij de site nog als particulier initiatief runde.GerefGemeente-lid schreef:Dat gaat nooit gebeuren.MGG schreef:verzoeken vriendelijk of dominees.nl er ook mee stopt
En GerGemInfo ook niet. Dan zullen ze waarschijnlijk een andere beheerder moeten zoeken, vermoed ik zo.
Dat gezegd hebbend: ik vind trouwens wel dat hem best veel vrijheid gegeven wordt voor GG-begrippen.
Je hebt gelijk. Sorry.GerefGemeente-lid schreef:Waar zie jij tweetallen in het draadje in de laatste 72 uur? Ik heb met een vergrootglas zitten zoeken, maar kon niets vinden.Tiberius schreef:Nog maar eensTiberius schreef:Ik haal even dit topic naar boven, omdat het inmiddels weer bar is met tweetallen.pierre27 schreef:Een idee kan zijn om alleen het uitgebrachte beroep te plaatsen, dus zonder tweetallen en drietallen. Verdere meestal onnodige info weg te laten. Feitelijke info dus.
Bij het posten in het topic Beroepingswerk wil ik voor dit idee, en deze terughoudendheid pleiten.
Ik ben het in deze specifieke casus wel met je eens, te meer omdat het bericht ook nog een onjuiste bewering bleek. Gelukkig is er een moderator lid van de plaatselijke gemeente, waardoor dit vrij snel rechtgetrokken kon worden.Tiberius schreef:Je hebt gelijk. Sorry.
Het is nu weer een ander soort gehijg dat ergerlijk is.
Het blijft afzien met dat beroepingswerk.
Geregeld. En nu is het wel klaar hoor met dat beroep.refo schreef:Die onjuiste bewering staat nog steeds ongecensureerd in het beroepingswerk-topic.
Word vervolgd.... D.V. 12 november 2022Ad Anker schreef:Geregeld. En nu is het wel klaar hoor met dat beroep.refo schreef:Die onjuiste bewering staat nog steeds ongecensureerd in het beroepingswerk-topic.