Tiberius schreef:Nee zo werkt dat niet met wetgeving. Iedere burger wordt geacht zich daaraan te houden.huisman schreef:Mannetje schreef:Natuurlijk mag je gedachten over regels en wetten hebben, maar zolang ze er zijn, en ze je niet dwingen tegen Gods geboden in te gaan, moet je ze respecteren.
Dat besef lijkt weleens tanende te zijn in onze gezindte, naar mijn indruk.
Je moet in de geest van de regels handelen als worden we wettische farizeeërs. Benadeel ik mijn naaste met mijn gedrag staat voorop. Als ik een preek zou downloaden om aan een weduwe te geven zou ik geen enkel bezwaar hebben . Ik help mijn naaste en benadeel niemand.
Maar waarom zou je in zo’n geval van die weduwe niet gewoon de rechthebbende partij een mail sturen met de vraag of je die preek mag downloaden en doorgeven?
Zo werkt wetgeving juist wel in een democratie. Spreek met de handhavers van de wet (politie). Zij grijpen bij heel veel overtredingen niet in . Dat heeft niets met te weinig capaciteit te maken. Ze leren dat al op de politieacademie . Een aspirant-agent die niet het gevoel heeft wanneer bij een overtreding wel of niet ingegrepen moet worden wordt afgetest.
(Bron: onze zoon, brigadier bij de politie)
Zelfde bij mijn beroep. Luchtverkeersleiders die niet zo af en toe de luchtvaartwet overtreden gaan het niet halen.
Het is maar hoe je naar wetten en regels kijkt. Er is een hiërarchie in deze wet en regelgeving. Het platslaan door te zeggen : Het is wet dus houd je er maar aan vind ik veel te simpel en lijken op kadaverdiscipline.