Misschien de gemeenten zelf alle verantwoordelijkheid geven en dus ook geen landelijk beleid meer? Of word dat een zooitje?huisman schreef: ↑08 jan 2024, 19:25Precies. De CGK heeft vanaf 1998 keer op keer aan de hand van Gods Woord laten zien dat de Schrift geen ruimte geeft voor vrouwelijke ambtsdragers. Dat nu meer dan 30 gemeenten zeggen maar dat lap ik aan mijn laars kun je toch de BhP niet verwijten?Evangelist schreef: ↑08 jan 2024, 19:19Maar als je de rapporten leest ook van de laatste synode, wie moet er dan overtuigd worden? Het gaat nu toch om een zaak van Schriftgezag? Moeten zij zich laten overtuigen dat ze anderen een beetje moeten laten gaan in het aantasten van het Schriftgezag?DDD schreef: ↑08 jan 2024, 19:16Het artikel van de beide broeders is toch op zijn zachtst gezegd: geharnast. Maar goed. Verder is het wellicht een kwestie van perspectief en wat jij benoemt, is er zeker ook, dat zie ik als buitenstaander soms ook terug.huisman schreef: ↑08 jan 2024, 19:10
Maar het is feitelijk onjuist. We spreken samen op de classisvergaderingen. We hebben uren samen (BhP tot samenwerkingsgemeenten die al vrouwelijke ambtsdragers hebben) doorgebracht. Gesproken over de pijn aan beide kanten.
Ik zie bij links en rechts geen loopgraven maar grote verlegenheid om er zo uit te komen dat de CGK ongedeeld kan blijven bestaan.
@Evangelist: op zich valt dit artikel nog wel mee, al laat het niet echt de optie open dat de andere broeders hen overtuigen.
Maar ik ben meer benieuwd of @DDD of andere buitenstaanders een oplossing hebben die de hele CGK zou kunnen dragen en behoeden voor het uiteenvallen van ons kerkverband. Dat laatste wil namelijk niemand binnen de CGK.
Ik vind het heel erg voor alle leden van de CGK, ik hoop en bid dat het kerkgenootschap, dat als langst bestaat, het zal mogen blijven.