Maanenschijn schreef: ↑29 jan 2024, 18:46
Het moet toch wel bar bont zijn als een volledige promotiecommissie niet in staat is om het proefschrift goed te controleren, zodat dr. Vd Brink op een achternamiddag weet te melden dat het de toets van de kritiek niet kan doorstaan.
Maar we wachten af, best interessant vind ik.
Het gaat hier niet over in staat zijn. Dan gaat het meer om werkdruk, haast, etc. Je levert je verslag in via Turnitin of een andere plagiaatchecker. Dat getal moet onder de 3-5% zijn. Dit zegt alleen iets over letterlijke citaten. Je kunt ervoor kiezen alle voetnoten met de hand te checken, maar dat gebeurt vrijwel nooit omdat de meeste studenten geen punten willen verliezen op iets als plagiaat of foutieve referentiebeschrijving.
Opvallend vond ik overigens de formulering van Van Vlastuin: heeft geen invloed op de conclusie. Maar dat is ook niet de vraag. Het niet zorgvuldig omgaan met werk van anderen tast de wetenschappelijke integriteit aan. Dat is ook de reden dat de VU dit direct oppakt. Juist omdat het openbaar is gekomen denk ik niet dat het met een sisser afloopt. Het gaat om het wetenschappelijk imago van zowel de VU als van Van Vlastuin. De VU stond jarenlang in de top 10 van internationale opleidingen voor theologie. Prof. Van Vlastuin had jaren geleden vrij veel promovendi, ook uit Amerika etc. Je imago is hierbij van belang. Ik verwacht dat er een deel opnieuw moet als het daar al bij blijft.