Cyrillus schreef: ↑01 mar 2024, 18:10
1) Ik klets over Russische zelfverdediging: wat klets ik dan, je onderbouwt het niet
2) De opgepakte zangeres in Engeland is wel degelijk relevant, ik heb het dan ook aangevuld met 2 andere voorbeelden om aan te geven dat de vrijheid om in het openbaar je godsdienst te belijden al voorbij is. Dus mensen die denken voor de vrijheid te vechten in Oekraine: het is niet waar.
3) Ik ga niet in op religieuze beperkingen in Rusland. Moet dat? Rusland is niet de henel op aarde. Mijn reacties zijn gebaseerd op het feit dat veel mensen doen alsof wij een vrijheidsoorlog in Oekraine aan het bevechten zijn. Dat zijn wij niet. Voor mij is het minder relevant wat de exacte situatie in Rusland is. Ik kan me ook niet herinneren bronnen daarvan in dit draadje gezien te hebben behalve van Navalny, wat duidelijk meer politiek georienteerd is.
4) Als je een land steunt op een wijze als het westen dan is dat gelijk aan een oorlogsverklaring. We kunnen doen alsof het allemaal neutraal is, dat is het niet.
5) Ik zeg niet dat het westen niet perfect is, ik zeg dat het westen de wolf in schaapskleren is die de kleren steeds meer uit doet en daarmee gevaarlijker is dan Rusland.
1) Nee, jij doet alsof Rusland te vrezen heeft van Oekraine, en de aanval op Oekraine zelfverdediging is. Poetin is duidelijk genoeg over dat hij de huidige grens van Rusland niet als de grenzen ziet die hij voor Rusland wenst. Ik weet niet of je Finnen of Esten kent, maar die zijn zenuwachtig nu. Je hebt werkelijk op geen enkele manier ook maar onderbouwd dat Rusland bedreigd wordt.
En dan meegaan met het Oekraïne is een soort Nazi land (met president van Joodse afkomst).
2) alleen de opgepakte zangeres in Engeland was niet opgepakt. En je andere twee voorbeelden waren ook incidenten, waarbij in 1 geval de zaak is teruggedraaid.
En hoe jouw voorbeelden ook maar iets afdoen van voor vrijheid in Oekraine zijn, is me echt een raadsel. Ja in Nederland heb je geen absolute vrijheid, maar de vrijheid is zo veel groter dan in het Rusland van Poetin en Kyrill.
3) wij zijn geen oorlog aan het vechten in Oekraine. We steunen wel Oekraine dat geen buitenlandse onderdrukker wil. Omdat je in Nederland geen hakenkruis mag dragen, betekent niet dat een eventuele inval van Rusland geen bedreiging voor de vrijheid is.
4) Begrijp ik goed dat China en VS elkaar de oorlog verklaarden in de jaren 50? Jij erkent blijkbaar de soevereiniteit van Oekraine al niet.
5) Nee, jij zegt dat de politiek van her Westen (lekker breed ook) erger is dan het bombarderen van steden door een land dat op alle punten die je noemt onderdrukkender is dan het Westen ( buiten dat je er in delen van Rusland mee wegjomt als je een homo in elkaar slaat).
En ik ga westerse politiek niet breed verdedigen. Maar het absurdisme van "we moeten niet klagen over Russische inval van Oekraine en gebroken beloften, want Westen is wolf in schaapskleren" gaat er bij mij niet in. Dat gaat er misschien in bij trollen of mensen die op Russisch loonlijst staan, maar bij anderen vind ik het moeilijk om te geloven.
"Then he isn't safe?" said Lucy.
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."
)
