Parallel prof v/d Brink in de jaren '50

[Ararat]

Ik denk dat dit initiatief toe te juichen is. We zullen tzt in de (media)uitingen zien of het wat opgeklaard is.
Mijn eerste gedachte is dat het hoogstens een 'agree to disagree' zal zijn, daarnaast hoop ik dat de toon gematigder wordt.

[Ambtenaar]

Dat is jouw ding een beetje, hè. Zonder officiële opleiding tel je niet mee in het vakgebied.

Zeker. Dat is mijn ervaring. Laurens van der Tang weet wellicht veel van het besturen van een softwarebedrijf, zijn kennis omtrent de DL kan nooit op hetzelfde niveau zijn als een specialist.

[Geytenbeekje]

Ik denk dat dit initiatief toe te juichen is. We zullen tzt in de (media)uitingen zien of het wat opgeklaard is.
Mijn eerste gedachte is dat het hoogstens een 'agree to disagree' zal zijn, daarnaast hoop ik dat de toon gematigder wordt.

Aan de overige deelnemers zal het niet liggen

[MGG]

Dat is jouw ding een beetje, hè. Zonder officiële opleiding tel je niet mee in het vakgebied.

Zeker. Dat is mijn ervaring. Laurens van der Tang weet wellicht veel van het besturen van een softwarebedrijf, zijn kennis omtrent de DL kan nooit op hetzelfde niveau zijn als een specialist.

Want? Net of een theoloog automatisch een specialist is op het gebied van de DL.
Soms weet een hobbyist meer van de WWII dan iemand die geschiedenis gestudeerd heeft. Dit lijkt mij ook heel normaal.

[Ararat]

Ik denk dat dit initiatief toe te juichen is. We zullen tzt in de (media)uitingen zien of het wat opgeklaard is.
Mijn eerste gedachte is dat het hoogstens een 'agree to disagree' zal zijn, daarnaast hoop ik dat de toon gematigder wordt.

Aan de overige deelnemers zal het niet liggen

Stop gerust met dit soort grapjes ten koste van wie dan ook. Dit is niet persé helpend. Ik hoop gewoon dat de toon gematigd wordt. Jij ook?

[pierre27]

Dat is jouw ding een beetje, hè. Zonder officiële opleiding tel je niet mee in het vakgebied.

Zeker. Dat is mijn ervaring. Laurens van der Tang weet wellicht veel van het besturen van een softwarebedrijf, zijn kennis omtrent de DL kan nooit op hetzelfde niveau zijn als een specialist.

Want? Net of een theoloog automatisch een specialist is op het gebied van de DL.
Soms weet een hobbyist meer van de WWII dan iemand die geschiedenis gestuurd heeft. Dit lijkt mij ook heel normaal.

Dit is een bekende blinde vlek bij de gemiddelde ambtenaar. Daar zal onze vriend geen uitzondering op zijn.

[parsifal]

Dat is jouw ding een beetje, hè. Zonder officiële opleiding tel je niet mee in het vakgebied.

Zeker. Dat is mijn ervaring. Laurens van der Tang weet wellicht veel van het besturen van een softwarebedrijf, zijn kennis omtrent de DL kan nooit op hetzelfde niveau zijn als een specialist.

Want? Net of een theoloog automatisch een specialist is op het gebied van de DL.
Soms weet een hobbyist meer van de WWII dan iemand die geschiedenis gestudeerd heeft. Dit lijkt mij ook heel normaal.

In mijn vakgebied zie je wel dat specialisten vaak voorzichtiger en minder stellig zijn dan niet specialisten. Soms krijgen daardoor de niet specialisten meer aandacht en vertrouwen. Ik weet niet of dit binnen theologie ook zo is.

Te gelijk moet ik zeggen dat er ook in mijn gebied tijdens de pandemie heel goede analyses kwamen van niet-experts, maar ik denk wel dat het vooral experts zijn die dit kunnen beoordelen.

[Johann Gottfried Walther]

Dat is jouw ding een beetje, hè. Zonder officiële opleiding tel je niet mee in het vakgebied.

Zeker. Dat is mijn ervaring. Laurens van der Tang weet wellicht veel van het besturen van een softwarebedrijf, zijn kennis omtrent de DL kan nooit op hetzelfde niveau zijn als een specialist.

En wat ken jij van de Dordtse leerregels?
Ik vrees weinig.
Je hoeft geen studie/opleiding te doen om ergens veel van af te weten.

[MrNuwenspete]

Heeft het er ook niet mee te maken dat van der Tang in het boek Hyperdordt met name genoemd wordt?

Verstuurd vanaf mijn Redmi Note 8 Pro met Tapatalk

[MGG]

Dat is jouw ding een beetje, hè. Zonder officiële opleiding tel je niet mee in het vakgebied.

Zeker. Dat is mijn ervaring. Laurens van der Tang weet wellicht veel van het besturen van een softwarebedrijf, zijn kennis omtrent de DL kan nooit op hetzelfde niveau zijn als een specialist.

Want? Net of een theoloog automatisch een specialist is op het gebied van de DL.
Soms weet een hobbyist meer van de WWII dan iemand die geschiedenis gestudeerd heeft. Dit lijkt mij ook heel normaal.

In mijn vakgebied zie je wel dat specialisten vaak voorzichtiger en minder stellig zijn dan niet specialisten. Soms krijgen daardoor de niet specialisten meer aandacht en vertrouwen. Ik weet niet of dit binnen theologie ook zo is.

Te gelijk moet ik zeggen dat er ook in mijn gebied tijdens de pandemie heel goede analyses kwamen van niet-experts, maar ik denk wel dat het vooral experts zijn die dit kunnen beoordelen.

Herkenbaar bericht. In denk dat het in theologie niet anders is al in andere vakgebieden. Grote uitspraken, een felle toon en stelligheid leveren publiciteit op. Een degelijke genuanceerd en daardoor mogelijk wat saai verhaal sneeuwt sneller onder. Als het goed is niet bij de experts, maar wel in het nieuws en in de maatschappelijke discussie.

[Bertiel]

Dat is jouw ding een beetje, hè. Zonder officiële opleiding tel je niet mee in het vakgebied.

Zeker. Dat is mijn ervaring. Laurens van der Tang weet wellicht veel van het besturen van een softwarebedrijf, zijn kennis omtrent de DL kan nooit op hetzelfde niveau zijn als een specialist.

Want? Net of een theoloog automatisch een specialist is op het gebied van de DL.
Soms weet een hobbyist meer van de WWII dan iemand die geschiedenis gestuurd heeft. Dit lijkt mij ook heel normaal.

Dit is een bekende blinde vlek bij de gemiddelde ambtenaar. Daar zal onze vriend geen uitzondering op zijn.

Op de persoon Pierre. Zoals ik wel vaker bij je zie!

[MGG]

Zeker. Dat is mijn ervaring. Laurens van der Tang weet wellicht veel van het besturen van een softwarebedrijf, zijn kennis omtrent de DL kan nooit op hetzelfde niveau zijn als een specialist.

Want? Net of een theoloog automatisch een specialist is op het gebied van de DL.
Soms weet een hobbyist meer van de WWII dan iemand die geschiedenis gestuurd heeft. Dit lijkt mij ook heel normaal.

Dit is een bekende blinde vlek bij de gemiddelde ambtenaar. Daar zal onze vriend geen uitzondering op zijn.

Op de persoon Pierre. Zoals ik wel vaker bij je zie!

Naast citeren staat een mooi uitroepteken. Daar kan je zulke zeer relevante opmerkingen met de mods delen.

[Ambtenaar]

Want? Net of een theoloog automatisch een specialist is op het gebied van de DL.

Nee, niet automatisch. Maar van Van den Brink is in ieder geval duidelijk dat hij er studie naar heeft gedaan.

Soms weet een hobbyist meer van de WWII dan iemand die geschiedenis gestudeerd heeft. Dit lijkt mij ook heel normaal.

Klopt. Maar dat geldt niet voor Van der Tang in dit geval.

[pierre27]

Zeker. Dat is mijn ervaring. Laurens van der Tang weet wellicht veel van het besturen van een softwarebedrijf, zijn kennis omtrent de DL kan nooit op hetzelfde niveau zijn als een specialist.

Want? Net of een theoloog automatisch een specialist is op het gebied van de DL.
Soms weet een hobbyist meer van de WWII dan iemand die geschiedenis gestuurd heeft. Dit lijkt mij ook heel normaal.

Dit is een bekende blinde vlek bij de gemiddelde ambtenaar. Daar zal onze vriend geen uitzondering op zijn.

Op de persoon Pierre. Zoals ik wel vaker bij je zie!

Hou vol, dit lijkt me nu totaal geen verkeerde zaak beste man.

[pierre27]

Want? Net of een theoloog automatisch een specialist is op het gebied van de DL.

Nee, niet automatisch. Maar van Van den Brink is in ieder geval duidelijk dat hij er studie naar heeft gedaan.

Soms weet een hobbyist meer van de WWII dan iemand die geschiedenis gestudeerd heeft. Dit lijkt mij ook heel normaal.

Klopt. Maar dat geldt niet voor Van der Tang in dit geval.

Zover ik weet heeft van der Tang er een goede studie naar gedaan. Alleen de verzilvering met een diploma is er wellicht niet.