Presidentsverkiezingen USA 2024

[gallio]

Ik vind het ook een corrupt mens. Maar die rechtszaken zijn er wel gekomen om hem uit te schakelen. En dat is meer corrupt.

Welnee. Of wil je beweren dat alle juristen enz. die er bij betrokken zijn ook allemaal corrupt zijn. Nog corrupter dan DT zelf ? Volgens mij worden anderen net zo goed voor hun corrupte handelingen berecht, zie maar de geschiedenis met de Canadese media magnaat Conrad Black.

[KDD]

Ik vind het ook een corrupt mens. Maar die rechtszaken zijn er wel gekomen om hem uit te schakelen. En dat is meer corrupt.

Welnee. Of wil je beweren dat alle juristen enz. die er bij betrokken zijn ook allemaal corrupt zijn. Nog corrupter dan DT zelf ? Volgens mij worden anderen net zo goed voor hun corrupte handelingen berecht, zie maar de geschiedenis met de Canadese media magnaat Conrad Black.

Dat was ook een conservative. Toeval?

[Marco]

Here we go again - Trump vs Biden

Een slecht teken als dit de beste is wat ze naar vooren kunnen brengen.

Ondanks dat Trump een republikein is (en daardoor in theorie voor conservatievere/christelijke waarden staat) zou Biden mijn voorkeur hebben. Maar ik ben blij dat ik slechts in Nederland hoef te stemmen...

Volgens mij als je op Biden stemt ben je net zo seniel als Biden of je bent helemaal onbewust wat er in Amerika gaande is. Dat de republikeinen niet iemand anders als Trump kan voortbrengen is gewoon treurig. Mijn stem, ondanks alles, zou hij wel krijgen.

Dus als je niet wil stemmen op een kandidaat die het resultaat van verkiezingen niet wilde erkennen - en daarmee de democratie in gevaar bracht (om het zachtjes te formuleren), ben je seniel?
En voor welke christelijke waarden staat Trump eigenlijk? Natuurlijk, tegen abortus, en voor het gezin. Maar de geloofwaardigheid daarvan neemt wel wat af, na twee scheidingen. Natuurlijk kunnen wij daar niet over oordelen, maar, of het zijn schuld is of niet, een schoolvoorbeeld van trouw in het huwelijk is deze man niet. Evenmin als het om zijn financiën gaat. Los van de vraag of de processen die zijn aangespannen een politieke achtergrond hebben - ze laten geen bijzonder rooskleurig beeld zien. En het feit dat Trump als eerste president geen openheid van zaken wilde geven helpt daarbij ook niet.

Maar als het om christelijke waarden gaat, denk ik vooral aan het omzien naar de minder bedeelden in de samenleving. De weerstand vanuit republikeinse hoek tegen welke vorm van solidariteit als het gaat om zorgverzekeringen is stuitend. En ook daarnaast krijg ik niet de indruk dat er moeite wordt gedaan om de armen in de samenleving kansen te geven. En als het dan om abortussen gaat, ben ik bang dat juist dat meer abortussen oplevert dan de op papier minder christelijke houding, die ook de armen - waaronder ongehuwde moeders - uitzicht biedt. In dit opzicht komt de republikeinse houding op mij over als 'gaat heen en wordt warm' te zeggen tegen iemand die geen jas heeft.

En dat alles dus nog los van de alternatieve waarheden waarin Trump leeft. Hij heeft de verkiezingen gewonnen, hij is de populairste president ooit (met meer mensen bij zijn beëdiging dan bij die van Obama), hij zal in staat zijn om een hek te plaatsen op de grens op kosten van Mexico, enzovoort enzovoort. En daarbij zo ver gaand dat hij mensen onder druk probeerde te zetten om hun ambt te verzaken: stemmen te vinden, een uitslag niet te erkennen.. Als Biden seniel is, dan is Trump toch zeker een narcist. Zelf zou ik dan toch nog liever voor seniel gaan, denk ik.

[Delftenaar]

In ieder geval zal de komende tijd de wereld geregeerd worden door een man op leeftijd.
De keuze gaat tussen een wat dementerende oude man en een iets mindere oude man met een veel te grote mond.

In ontwikkelingslanden zoals de VS lopen verkiezingen nu eenmaal zo.
De ophef begrijp ik daarom niet.

[gallio]

Ik vind het ook een corrupt mens. Maar die rechtszaken zijn er wel gekomen om hem uit te schakelen. En dat is meer corrupt.

Welnee. Of wil je beweren dat alle juristen enz. die er bij betrokken zijn ook allemaal corrupt zijn. Nog corrupter dan DT zelf ? Volgens mij worden anderen net zo goed voor hun corrupte handelingen berecht, zie maar de geschiedenis met de Canadese media magnaat Conrad Black.

Dat was ook een conservative. Toeval?

Denk je echt dat alle rechtzaken tegen conservatieven politieke acties zijn ? En alle echte misdadigers zijn natuurlijk linkse woke activisten ?

[gallio]

In ieder geval zal de komende tijd de wereld geregeerd worden door een man op leeftijd.
De keuze gaat tussen een wat dementerende oude man en een iets mindere oude man met een veel te grote mond.

In ontwikkelingslanden zoals de VS lopen verkiezingen nu eenmaal zo.
De ophef begrijp ik daarom niet.

... een iets mindere oude man met een veel te grote mond die waarschijnlijk mentaal nog veel zwakker is. Hij dacht gisteren dat zijn vrouw Mercedes heet. 't Had erger kunnen zijn; als hij haar Stormy had genoemd had Melania een bloempot naar zn hoofd gegooid.

[MGG]

Here we go again - Trump vs Biden

Een slecht teken als dit de beste is wat ze naar vooren kunnen brengen.

Ondanks dat Trump een republikein is (en daardoor in theorie voor conservatievere/christelijke waarden staat) zou Biden mijn voorkeur hebben. Maar ik ben blij dat ik slechts in Nederland hoef te stemmen...

Volgens mij als je op Biden stemt ben je net zo seniel als Biden of je bent helemaal onbewust wat er in Amerika gaande is. Dat de republikeinen niet iemand anders als Trump kan voortbrengen is gewoon treurig. Mijn stem, ondanks alles, zou hij wel krijgen.

Dus als je niet wil stemmen op een kandidaat die het resultaat van verkiezingen niet wilde erkennen - en daarmee de democratie in gevaar bracht (om het zachtjes te formuleren), ben je seniel?
En voor welke christelijke waarden staat Trump eigenlijk? Natuurlijk, tegen abortus, en voor het gezin. Maar de geloofwaardigheid daarvan neemt wel wat af, na twee scheidingen. Natuurlijk kunnen wij daar niet over oordelen, maar, of het zijn schuld is of niet, een schoolvoorbeeld van trouw in het huwelijk is deze man niet. Evenmin als het om zijn financiën gaat. Los van de vraag of de processen die zijn aangespannen een politieke achtergrond hebben - ze laten geen bijzonder rooskleurig beeld zien. En het feit dat Trump als eerste president geen openheid van zaken wilde geven helpt daarbij ook niet.

Maar als het om christelijke waarden gaat, denk ik vooral aan het omzien naar de minder bedeelden in de samenleving. De weerstand vanuit republikeinse hoek tegen welke vorm van solidariteit als het gaat om zorgverzekeringen is stuitend. En ook daarnaast krijg ik niet de indruk dat er moeite wordt gedaan om de armen in de samenleving kansen te geven. En als het dan om abortussen gaat, ben ik bang dat juist dat meer abortussen oplevert dan de op papier minder christelijke houding, die ook de armen - waaronder ongehuwde moeders - uitzicht biedt. In dit opzicht komt de republikeinse houding op mij over als 'gaat heen en wordt warm' te zeggen tegen iemand die geen jas heeft.

En dat alles dus nog los van de alternatieve waarheden waarin Trump leeft. Hij heeft de verkiezingen gewonnen, hij is de populairste president ooit (met meer mensen bij zijn beëdiging dan bij die van Obama), hij zal in staat zijn om een hek te plaatsen op de grens op kosten van Mexico, enzovoort enzovoort. En daarbij zo ver gaand dat hij mensen onder druk probeerde te zetten om hun ambt te verzaken: stemmen te vinden, een uitslag niet te erkennen.. Als Biden seniel is, dan is Trump toch zeker een narcist. Zelf zou ik dan toch nog liever voor seniel gaan, denk ik.

Een president die er alles aan wil doen om vrouwen toegang te geven tot abortus en het zelfs een recht noemt. Baby's doden is in zijn ogen een recht!
Als een uitspraak van het Hooggerechtshof Biden niet bevalt, dan noemt hij het een tragische fout.
Doordat Trump conservatieve rechters benoemd heeft, is het nationale abortusrecht ongedaan gemaakt. Bij de keus uit deze twee presidentskandidaten zou ik het niet kunnen verantwoorden om Biden te stemmen. Niet dat ik veel waarde hecht aan Trump zijn woorden of persoonlijke mening over abortus, maar wel aan zijn daden.

[KDD]

Ik vind het ook een corrupt mens. Maar die rechtszaken zijn er wel gekomen om hem uit te schakelen. En dat is meer corrupt.

Welnee. Of wil je beweren dat alle juristen enz. die er bij betrokken zijn ook allemaal corrupt zijn. Nog corrupter dan DT zelf ? Volgens mij worden anderen net zo goed voor hun corrupte handelingen berecht, zie maar de geschiedenis met de Canadese media magnaat Conrad Black.

Dat was ook een conservative. Toeval?

Denk je echt dat alle rechtzaken tegen conservatieven politieke acties zijn ? En alle echte misdadigers zijn natuurlijk linkse woke activisten ?

Nee. En Trump is ook niet zonder schuld. Maar ze zijn wel ouwe kooien uit de sloot aan halen. En de DA dat bezig is in Georgia over Jan 6 heeft nu ook gelogen onder eed.

[merel]

Ondanks dat Trump een republikein is (en daardoor in theorie voor conservatievere/christelijke waarden staat) zou Biden mijn voorkeur hebben. Maar ik ben blij dat ik slechts in Nederland hoef te stemmen...

Volgens mij als je op Biden stemt ben je net zo seniel als Biden of je bent helemaal onbewust wat er in Amerika gaande is. Dat de republikeinen niet iemand anders als Trump kan voortbrengen is gewoon treurig. Mijn stem, ondanks alles, zou hij wel krijgen.

Dus als je niet wil stemmen op een kandidaat die het resultaat van verkiezingen niet wilde erkennen - en daarmee de democratie in gevaar bracht (om het zachtjes te formuleren), ben je seniel?
En voor welke christelijke waarden staat Trump eigenlijk? Natuurlijk, tegen abortus, en voor het gezin. Maar de geloofwaardigheid daarvan neemt wel wat af, na twee scheidingen. Natuurlijk kunnen wij daar niet over oordelen, maar, of het zijn schuld is of niet, een schoolvoorbeeld van trouw in het huwelijk is deze man niet. Evenmin als het om zijn financiën gaat. Los van de vraag of de processen die zijn aangespannen een politieke achtergrond hebben - ze laten geen bijzonder rooskleurig beeld zien. En het feit dat Trump als eerste president geen openheid van zaken wilde geven helpt daarbij ook niet.

Maar als het om christelijke waarden gaat, denk ik vooral aan het omzien naar de minder bedeelden in de samenleving. De weerstand vanuit republikeinse hoek tegen welke vorm van solidariteit als het gaat om zorgverzekeringen is stuitend. En ook daarnaast krijg ik niet de indruk dat er moeite wordt gedaan om de armen in de samenleving kansen te geven. En als het dan om abortussen gaat, ben ik bang dat juist dat meer abortussen oplevert dan de op papier minder christelijke houding, die ook de armen - waaronder ongehuwde moeders - uitzicht biedt. In dit opzicht komt de republikeinse houding op mij over als 'gaat heen en wordt warm' te zeggen tegen iemand die geen jas heeft.

En dat alles dus nog los van de alternatieve waarheden waarin Trump leeft. Hij heeft de verkiezingen gewonnen, hij is de populairste president ooit (met meer mensen bij zijn beëdiging dan bij die van Obama), hij zal in staat zijn om een hek te plaatsen op de grens op kosten van Mexico, enzovoort enzovoort. En daarbij zo ver gaand dat hij mensen onder druk probeerde te zetten om hun ambt te verzaken: stemmen te vinden, een uitslag niet te erkennen.. Als Biden seniel is, dan is Trump toch zeker een narcist. Zelf zou ik dan toch nog liever voor seniel gaan, denk ik.

Een president die er alles aan wil doen om vrouwen toegang te geven tot abortus en het zelfs een recht noemt. Baby's doden is in zijn ogen een recht!
Als een uitspraak van het Hooggerechtshof Biden niet bevalt, dan noemt hij het een tragische fout.
Doordat Trump conservatieve rechters benoemd heeft, is het nationale abortusrecht ongedaan gemaakt. Bij de keus uit deze twee presidentskandidaten zou ik het niet kunnen verantwoorden om Biden te stemmen. Niet dat ik veel waarde hecht aan Trump zijn woorden of persoonlijke mening over abortus, maar wel aan zijn daden.

Nee, een president die 'grap 'em by the pussy' zegt en diverse vrouwen misbruikt heeft is inderdaad de hoop in bange dagen voor een vrouw.

[TSD]

Volgens mij als je op Biden stemt ben je net zo seniel als Biden of je bent helemaal onbewust wat er in Amerika gaande is. Dat de republikeinen niet iemand anders als Trump kan voortbrengen is gewoon treurig. Mijn stem, ondanks alles, zou hij wel krijgen.

Dus als je niet wil stemmen op een kandidaat die het resultaat van verkiezingen niet wilde erkennen - en daarmee de democratie in gevaar bracht (om het zachtjes te formuleren), ben je seniel?
En voor welke christelijke waarden staat Trump eigenlijk? Natuurlijk, tegen abortus, en voor het gezin. Maar de geloofwaardigheid daarvan neemt wel wat af, na twee scheidingen. Natuurlijk kunnen wij daar niet over oordelen, maar, of het zijn schuld is of niet, een schoolvoorbeeld van trouw in het huwelijk is deze man niet. Evenmin als het om zijn financiën gaat. Los van de vraag of de processen die zijn aangespannen een politieke achtergrond hebben - ze laten geen bijzonder rooskleurig beeld zien. En het feit dat Trump als eerste president geen openheid van zaken wilde geven helpt daarbij ook niet.

Maar als het om christelijke waarden gaat, denk ik vooral aan het omzien naar de minder bedeelden in de samenleving. De weerstand vanuit republikeinse hoek tegen welke vorm van solidariteit als het gaat om zorgverzekeringen is stuitend. En ook daarnaast krijg ik niet de indruk dat er moeite wordt gedaan om de armen in de samenleving kansen te geven. En als het dan om abortussen gaat, ben ik bang dat juist dat meer abortussen oplevert dan de op papier minder christelijke houding, die ook de armen - waaronder ongehuwde moeders - uitzicht biedt. In dit opzicht komt de republikeinse houding op mij over als 'gaat heen en wordt warm' te zeggen tegen iemand die geen jas heeft.

En dat alles dus nog los van de alternatieve waarheden waarin Trump leeft. Hij heeft de verkiezingen gewonnen, hij is de populairste president ooit (met meer mensen bij zijn beëdiging dan bij die van Obama), hij zal in staat zijn om een hek te plaatsen op de grens op kosten van Mexico, enzovoort enzovoort. En daarbij zo ver gaand dat hij mensen onder druk probeerde te zetten om hun ambt te verzaken: stemmen te vinden, een uitslag niet te erkennen.. Als Biden seniel is, dan is Trump toch zeker een narcist. Zelf zou ik dan toch nog liever voor seniel gaan, denk ik.

Een president die er alles aan wil doen om vrouwen toegang te geven tot abortus en het zelfs een recht noemt. Baby's doden is in zijn ogen een recht!
Als een uitspraak van het Hooggerechtshof Biden niet bevalt, dan noemt hij het een tragische fout.
Doordat Trump conservatieve rechters benoemd heeft, is het nationale abortusrecht ongedaan gemaakt. Bij de keus uit deze twee presidentskandidaten zou ik het niet kunnen verantwoorden om Biden te stemmen. Niet dat ik veel waarde hecht aan Trump zijn woorden of persoonlijke mening over abortus, maar wel aan zijn daden.

Nee, een president die 'grap 'em by the pussy' zegt en diverse vrouwen misbruikt heeft is inderdaad de hoop in bange dagen voor een vrouw.

Het is inderdaad wel triest dat dit zo is, maar stemmen doe je niet alleen op een persoon, maar doe je toch vooral op degene of diens partij waarvan je het meest vertrouwd dat die jouw waarden vertegenwoordigd.

Van Biden hoef je op dat vlak weinig te verwachten, vooral niet met een steeds progressiever wordende democratische partij achter zich. Dus blijft Trump over, met een conservatieve partij achter zich, hoe tragisch dat ook is, ik vind het zelf onbegrijpelijk, vooral vanuit de evangelicale hoek, maar ja…

[merel]

Eerlijk gezegd vind ik dat de Democraten meer christelijke waarden en normen vertegenwoordigen dan de Republikeinen. Bij de laatste geldt 'het omzien naar armen, zieken en nooddruftigen' iig niet. Abortus lijkt wel het enige geldende thema te zijn voor de republikeinen. Dat abortussen voorkomen kunnen worden door goede zorg, sociale voorzieningen, goede scholing en anticonceptie telt blijkbaar niet. En juist voor deze thema's moet je bij de Democraten zijn. Ik wist het wel als ik in de VS zou wonen.

[MGG]

Volgens mij als je op Biden stemt ben je net zo seniel als Biden of je bent helemaal onbewust wat er in Amerika gaande is. Dat de republikeinen niet iemand anders als Trump kan voortbrengen is gewoon treurig. Mijn stem, ondanks alles, zou hij wel krijgen.

Dus als je niet wil stemmen op een kandidaat die het resultaat van verkiezingen niet wilde erkennen - en daarmee de democratie in gevaar bracht (om het zachtjes te formuleren), ben je seniel?
En voor welke christelijke waarden staat Trump eigenlijk? Natuurlijk, tegen abortus, en voor het gezin. Maar de geloofwaardigheid daarvan neemt wel wat af, na twee scheidingen. Natuurlijk kunnen wij daar niet over oordelen, maar, of het zijn schuld is of niet, een schoolvoorbeeld van trouw in het huwelijk is deze man niet. Evenmin als het om zijn financiën gaat. Los van de vraag of de processen die zijn aangespannen een politieke achtergrond hebben - ze laten geen bijzonder rooskleurig beeld zien. En het feit dat Trump als eerste president geen openheid van zaken wilde geven helpt daarbij ook niet.

Maar als het om christelijke waarden gaat, denk ik vooral aan het omzien naar de minder bedeelden in de samenleving. De weerstand vanuit republikeinse hoek tegen welke vorm van solidariteit als het gaat om zorgverzekeringen is stuitend. En ook daarnaast krijg ik niet de indruk dat er moeite wordt gedaan om de armen in de samenleving kansen te geven. En als het dan om abortussen gaat, ben ik bang dat juist dat meer abortussen oplevert dan de op papier minder christelijke houding, die ook de armen - waaronder ongehuwde moeders - uitzicht biedt. In dit opzicht komt de republikeinse houding op mij over als 'gaat heen en wordt warm' te zeggen tegen iemand die geen jas heeft.

En dat alles dus nog los van de alternatieve waarheden waarin Trump leeft. Hij heeft de verkiezingen gewonnen, hij is de populairste president ooit (met meer mensen bij zijn beëdiging dan bij die van Obama), hij zal in staat zijn om een hek te plaatsen op de grens op kosten van Mexico, enzovoort enzovoort. En daarbij zo ver gaand dat hij mensen onder druk probeerde te zetten om hun ambt te verzaken: stemmen te vinden, een uitslag niet te erkennen.. Als Biden seniel is, dan is Trump toch zeker een narcist. Zelf zou ik dan toch nog liever voor seniel gaan, denk ik.

Een president die er alles aan wil doen om vrouwen toegang te geven tot abortus en het zelfs een recht noemt. Baby's doden is in zijn ogen een recht!
Als een uitspraak van het Hooggerechtshof Biden niet bevalt, dan noemt hij het een tragische fout.
Doordat Trump conservatieve rechters benoemd heeft, is het nationale abortusrecht ongedaan gemaakt. Bij de keus uit deze twee presidentskandidaten zou ik het niet kunnen verantwoorden om Biden te stemmen. Niet dat ik veel waarde hecht aan Trump zijn woorden of persoonlijke mening over abortus, maar wel aan zijn daden.

Nee, een president die 'grap 'em by the pussy' zegt en diverse vrouwen misbruikt heeft is inderdaad de hoop in bange dagen voor een vrouw.

Absoluut niet. Ik vind het heel jammer dat de republikeinen weer voor Trump gekozen hebben. Wat mij betreft is het kiezen uit 2 zeer onaantrekkelijke keuzes. Alsof ik moet kiezen uit Rob Jetten of Thierry Baudet om maar 2 Nederlandse politici te noemen.

[parsifal]

Dus als je niet wil stemmen op een kandidaat die het resultaat van verkiezingen niet wilde erkennen - en daarmee de democratie in gevaar bracht (om het zachtjes te formuleren), ben je seniel?
En voor welke christelijke waarden staat Trump eigenlijk? Natuurlijk, tegen abortus, en voor het gezin. Maar de geloofwaardigheid daarvan neemt wel wat af, na twee scheidingen. Natuurlijk kunnen wij daar niet over oordelen, maar, of het zijn schuld is of niet, een schoolvoorbeeld van trouw in het huwelijk is deze man niet. Evenmin als het om zijn financiën gaat. Los van de vraag of de processen die zijn aangespannen een politieke achtergrond hebben - ze laten geen bijzonder rooskleurig beeld zien. En het feit dat Trump als eerste president geen openheid van zaken wilde geven helpt daarbij ook niet.

Maar als het om christelijke waarden gaat, denk ik vooral aan het omzien naar de minder bedeelden in de samenleving. De weerstand vanuit republikeinse hoek tegen welke vorm van solidariteit als het gaat om zorgverzekeringen is stuitend. En ook daarnaast krijg ik niet de indruk dat er moeite wordt gedaan om de armen in de samenleving kansen te geven. En als het dan om abortussen gaat, ben ik bang dat juist dat meer abortussen oplevert dan de op papier minder christelijke houding, die ook de armen - waaronder ongehuwde moeders - uitzicht biedt. In dit opzicht komt de republikeinse houding op mij over als 'gaat heen en wordt warm' te zeggen tegen iemand die geen jas heeft.

En dat alles dus nog los van de alternatieve waarheden waarin Trump leeft. Hij heeft de verkiezingen gewonnen, hij is de populairste president ooit (met meer mensen bij zijn beëdiging dan bij die van Obama), hij zal in staat zijn om een hek te plaatsen op de grens op kosten van Mexico, enzovoort enzovoort. En daarbij zo ver gaand dat hij mensen onder druk probeerde te zetten om hun ambt te verzaken: stemmen te vinden, een uitslag niet te erkennen.. Als Biden seniel is, dan is Trump toch zeker een narcist. Zelf zou ik dan toch nog liever voor seniel gaan, denk ik.

Een president die er alles aan wil doen om vrouwen toegang te geven tot abortus en het zelfs een recht noemt. Baby's doden is in zijn ogen een recht!
Als een uitspraak van het Hooggerechtshof Biden niet bevalt, dan noemt hij het een tragische fout.
Doordat Trump conservatieve rechters benoemd heeft, is het nationale abortusrecht ongedaan gemaakt. Bij de keus uit deze twee presidentskandidaten zou ik het niet kunnen verantwoorden om Biden te stemmen. Niet dat ik veel waarde hecht aan Trump zijn woorden of persoonlijke mening over abortus, maar wel aan zijn daden.

Nee, een president die 'grap 'em by the pussy' zegt en diverse vrouwen misbruikt heeft is inderdaad de hoop in bange dagen voor een vrouw.

Het is inderdaad wel triest dat dit zo is, maar stemmen doe je niet alleen op een persoon, maar doe je toch vooral op degene of diens partij waarvan je het meest vertrouwd dat die jouw waarden vertegenwoordigd.

Van Biden hoef je op dat vlak weinig te verwachten, vooral niet met een steeds progressiever wordende democratische partij achter zich. Dus blijft Trump over, met een conservatieve partij achter zich, hoe tragisch dat ook is, ik vind het zelf onbegrijpelijk, vooral vanuit de evangelicale hoek, maar ja…

Maar ik zou zeggen dat Biden juist aan de gematigde kant staat van de Democratische partij, terwijl Trump de Republikeinse partij tot een soort sekte maakt. Verder is Biden niet altijd helder en vergist zich vaak genoeg. Hetzelfde geldt voor Trump, maar daar valt het allemaal niet zo op.

Een tijdje terug claimde Poetin dat de verkoop van Alaska in de 19e eeuw niet legaal was. Als Trump hem over een jaar of twee daarin gelijk geeft zou ik niet eens verbaasd zijn.

Het woke gedoe vind ik allemaal maar niets (al moet er heel veel gebeuren aan de omstandigheden voor Afro-Amerikanen), maar het ongeremde kapitalisme, het compleet ontbreken van sociale vangnetten voor hele groepen mensen de gigantische verschillen tussen arm en rijk, dat geflirt met vrij wapenbezit het doet allemaal niets. de VS is veel rijker dan Nederland, maar had in 2019 al een veel lagere levensverwachting en dan heeft Covid19 daar nog veel harder toegeslagen dan hier in Nederland.
Abortus is veel meer omstreden in de VS dan hier maar ook veel meer omstreden (en de rate ging omlaag in de Obama jaren, waar wat vangnetten werden opgebouwd, en weer omhoog in de Trump jaren).

[Wim Anker]

Ik moet tegenwoordig wel grinniken om de hetze van @Parsifal tegen Trump. Het is een soort vendetta geworden. Zie je op NPO1 ook, Trump gek dit en Trump gestoord dat.
Het is fijn om te zien de honden blaffen maar de karavaan voorttrekt.

[Mannetje]

Zo zijn er ook die om jou grinniken, Wim.