-DIA- schreef: ↑20 mar 2024, 23:45
Arja schreef: ↑20 mar 2024, 21:31
Dat is wat het eerste citaat zegt:
"Bevinding is kennis èn
omgang met God. Dit gaat
verder dan verstandelijke kennis, namelijk hartenkennis, omgangskennis en ervaringskennis. Dit noemen we bevindingskennis."
Dat houdt in dat iemand die niet wedergeboren is/ niet tot Jezus Christus is gevlucht, niet kunnen claimen omgangskennis van God te hebben. Geen bevinding buiten Christus om
Zeg het maar; kort zou je kunnen zeggen: Kennis en vertrouwen, maar daar komt wel de beleving van de bevinding bij. Dan krijg je iets wat velen nu schuwen en trachten met het verstand te doorgronden. Als uit de ware bevinding wordt gesproken
voel je dat dit bovennatuurlijk is, of korter:
dat het van God is. Dan kan een schijnbekeerde één korter of langer zijn staat op proberen te houden (en dat is zwaar), maar hij of zij zakt er toch eens door. Als er een levend volk is vanzelf. Anders is er ook geen ontdekking, en is het niet zo zelden tegenwoordig: Geloof jij het van mij, dan geloof ik het van jou. Ware bevinding, dat gaat echt niet op dit forum. Anders zou je bijna kunnen spreken van een "online gezelschap". Dat dit niet gaat bewijst de praktijk. Als we hier nu eens de gangen en wegen die God met Zijn volk houdt eens zouden kunnen lezen.. Zou u dat voor mogelijk houden? Ik weet het niet, vroeger kon je wel eens stichtelijke brieven lezen, maar ik merk dat 'het volk' zich niet met de pc of dit forum bemoeid. Het is zo, en dan mag u dat eigenwijs vinden, het is immers toch een sekte die overal wordt tegengesproken? Laat het zo zijn, het is niet anders.
(cursief en vet door mij toegevoegd)
Ik weet dat dit bot over kan komen, maar...
Dus de ware bevinding blijkt uit de bevinding zelf?
Dat is niet schriftuurlijk, en ook zeker niet zoals daarover in de belijdenisgeschriften gesproken wordt. De gangen en wegen van 'het volk' gaan niet boven de Schrift. Door daar maar steeds naar te verwijzen zet je een filter voor jezelf neer: alles wat niet in je straatje past - en de gangen en wegen van 'het volk' zijn en blijven menselijk (!), dus dit filter ook - wijs je af. Nogmaals: daarmee maak je jouw beleving van wat 'het volk' is, en wat volgens jou bevinding is, tot een instituut dat je boven belijdenis en vooral Schrift plaatst.
Waar geloof is kennis en vertrouwen. Dat kan en zal niet zonder beleving gaan, en dat zal blijken uit de vrucht: de werken. Dat en niet meer dan dat.
Wanneer ik moet voelen dat het bovennatuurlijk, of van God is, ga ik daar dus een bijzondere waarde aan toekennen, worden de uitspraken van de bevindelijke (mijzelf of de ander in wie ik dit herken) tot een bijzondere openbaring. Dat gaat lijnrecht in tegen DL 5 artikel 10. En het leidt ook tot oordelen op een ongeoorloofde manier.
Schriftuurlijke bevinding is: eerlijk naar jezelf kijken zoals het avondmaalsformulier dat doet. Onderzoek bij jezelf naar aanleiding van die drie vragen. En als dat zo is - en dat uit je leven ook blijkt - dan mag je je verzekerd weten. Niet meer, en niet minder.
En nee, dat is niet gemakkelijk, want op die drie vragen kan je niet zomaar even een positief antwoord geven, en dat suggereert bijvoorbeeld Van den Brink ook niet.