Hoe kijken jullie daartegenaan?Mieke Bouwma schreef:Het logo is een symbool, een teken en het vertelt iets. De hap uit de appel staat voor de drang je als mens te ontwikkelen, kennis te vergaren en bewustzijn te vergroten, ook al zorgt die realisatie ervoor dat je het paradijselijke – onbewuste – stadium moet verlaten. Met het logo vertelt Apple ons impliciet een verhaal. Namelijk: ontwikkel je, ‘stay hungry, stay foolish’, ‘think different’.
Maar waarom dan een S24? Dan is een S22 toch ook prima? En die kost minder dan de helft, alleen maar omdat t'ie 2 jaar geleden op de markt is gekomen. Voordeel is ook dat alle 'kinderziekten' eruit zijn.
Ik heb een S21, prima apparaat met goede opslag, hiervoor paar keer toestel uit de A-serie en daarvoor altijd S-serie. S-serie gaat beduidend langer mee.
Geen idee. Ik kan niet alles zelf beslissen. Dat heb ik niet uitgezocht. Heeft die ook zeven jaar updates?
Op het moment van schrijven biedt Samsung over het algemeen de volgende ondersteuning voor zijn smartphones: Vlaggenschipmodellen (Galaxy S en Note series): Deze ontvangen meestal 4 jaar aan Android OS-updates en 5 jaar beveiligingsupdates. Dit geldt voor nieuwere modellen vanaf de Galaxy S10-serie en later.28 mrt 2024DDD schreef: ↑02 mei 2024, 12:27Geen idee. Ik kan niet alles zelf beslissen. Dat heb ik niet uitgezocht. Heeft die ook zeven jaar updates?
Ik vind het allemaal prima hoor @DDD. Alleen irriteert mij een beetje dat "kijk mij eens deugen voor milieu en klimaat" gedoe terwijl je eigenlijk geen zin hebt je te verdiepen in verdienmodellen en wat nu echt het beste is. Prima om in z'n marketing truc van "7 jaar" te trappen maar pretendeer dan niet goed bezig te zijn (op z'n minst weet je het gewoon niet......).DDD schreef: ↑02 mei 2024, 12:27Geen idee. Ik kan niet alles zelf beslissen. Dat heb ik niet uitgezocht. Heeft die ook zeven jaar updates?
Ik ben benieuwd of je telefoon het 7 jaar volhoudt. Vaak is dat al niet eens zo. De daadwerkelijke levensduur is vaak korter.DDD schreef: ↑02 mei 2024, 16:06 Ik begrijp inmiddels dat mijn telefoon voor jou een kleine ergernis is geworden. Dat zorgt er dan in ieder geval voor dat we geheel on topic zijn.
Ik vind het best een aardig aandachtspunt, maar je zou het gesprek ook wat minder verwijtend kunnen voeren. Ik heb heel duidelijk meegegeven wat de kaders zijn: hij moet zo lang mogelijk meegaan en zo min mogelijk werk opleveren.
En wat blijkt: dat is de juiste keuze. Hij gaat als enige 7 jaar mee. Fairphone zou een uitzondering zijn, maar dan zouden we met zijn allen moeten overstappen en dat is nog veel meer werk.
Ik heb nog even nagevraagd waarom een S22 niet geschikt is: dat is omdat die drie jaar korter updates krijgt. Dat lijkt me dan toch prima?
Je doet net alsof een iets duurdere telefoon slechter zou zijn voor het milieu. Maar voor zover ik weet, is dat helemaal niet zo. Dat mag je in ieder geval nog wel wat toelichten.
En wat betreft de prijs: de tijd die mijn collega's en ik er aan kwijt zijn, is meer waard dan de aanschaf. Dus als deze telefoon twee jaar langer meegaat, is dat een heel voordelige keuze.
Heb ik ooit beweerd dat reizen eerste klas beter is dan tweede klas? Ik denk dat je dat niet zo kunt zeggen. In de daluren is het wel zo, maar in de spits niet, vermoed ik. Want er zitten minder stoelen per vierkante meter in de eerste klas. Maar dat geheel terzijde.
Overigens vind ik niet dat ik van het type kijk mij eens deugen ben. Alleen ageer ik tegen mensen die hier het niet-deugen tot norm maken. Dat lijkt mij iets heel anders.
Mijn "bullshit" alarm gaat gewoon nogal snel af. En jij slaat nogal vaak met grote stelligheid onzin uit, vandaar.DDD schreef: ↑02 mei 2024, 16:06 Ik begrijp inmiddels dat mijn telefoon voor jou een kleine ergernis is geworden. Dat zorgt er dan in ieder geval voor dat we geheel on topic zijn.
Ik vind het best een aardig aandachtspunt, maar je zou het gesprek ook wat minder verwijtend kunnen voeren. Ik heb heel duidelijk meegegeven wat de kaders zijn: hij moet zo lang mogelijk meegaan en zo min mogelijk werk opleveren.
En wat blijkt: dat is de juiste keuze. Hij gaat als enige 7 jaar mee. Fairphone zou een uitzondering zijn, maar dan zouden we met zijn allen moeten overstappen en dat is nog veel meer werk.
Ik heb nog even nagevraagd waarom een S22 niet geschikt is: dat is omdat die drie jaar korter updates krijgt. Dat lijkt me dan toch prima?
Je doet net alsof een iets duurdere telefoon slechter zou zijn voor het milieu. Maar voor zover ik weet, is dat helemaal niet zo. Dat mag je in ieder geval nog wel wat toelichten.
En wat betreft de prijs: de tijd die mijn collega's en ik er aan kwijt zijn, is meer waard dan de aanschaf. Dus als deze telefoon twee jaar langer meegaat, is dat een heel voordelige keuze.
Heb ik ooit beweerd dat reizen eerste klas beter is dan tweede klas? Ik denk dat je dat niet zo kunt zeggen. In de daluren is het wel zo, maar in de spits niet, vermoed ik. Want er zitten minder stoelen per vierkante meter in de eerste klas. Maar dat geheel terzijde.
Overigens vind ik niet dat ik van het type kijk mij eens deugen ben. Alleen ageer ik tegen mensen die hier het niet-deugen tot norm maken. Dat lijkt mij iets heel anders.
Ik vermoed -door het gebrek aan reacties- dat je vraag in de categorie 'ongemakkelijk' valt. Zelfs onze lieve Willem rept niet over zijn platte 'bullshit alarm'!Anselmus schreef: ↑02 mei 2024, 11:09 Veel mensen hebben een IPhone. Denk en jullie na over de filosofie van een bedrijf als je spullen koopt?
De filosofie van Apple:Hoe kijken jullie daartegenaan?Mieke Bouwma schreef:Het logo is een symbool, een teken en het vertelt iets. De hap uit de appel staat voor de drang je als mens te ontwikkelen, kennis te vergaren en bewustzijn te vergroten, ook al zorgt die realisatie ervoor dat je het paradijselijke – onbewuste – stadium moet verlaten. Met het logo vertelt Apple ons impliciet een verhaal. Namelijk: ontwikkel je, ‘stay hungry, stay foolish’, ‘think different’.
Ik vind de filosofie van een bedrijf zeker belangrijk. Als iets haaks staat op mijn normen en waarden, en ik niet achter de filosofie kan staan, zal ik niet voor het product kiezen. Dat strekt zich ook uit naar het vraagstuk waar e.e.a. geproduceerd is en op welke wijze, bijvoorbeeld. Ik zie dat zelf als een onderdeel van het rentmeesterschap, maar dit kan voor een ander natuurlijk heel anders liggen.Anselmus schreef: ↑02 mei 2024, 11:09 Veel mensen hebben een IPhone. Denk en jullie na over de filosofie van een bedrijf als je spullen koopt?
De filosofie van Apple:Hoe kijken jullie daartegenaan?Mieke Bouwma schreef:Het logo is een symbool, een teken en het vertelt iets. De hap uit de appel staat voor de drang je als mens te ontwikkelen, kennis te vergaren en bewustzijn te vergroten, ook al zorgt die realisatie ervoor dat je het paradijselijke – onbewuste – stadium moet verlaten. Met het logo vertelt Apple ons impliciet een verhaal. Namelijk: ontwikkel je, ‘stay hungry, stay foolish’, ‘think different’.
Mijn vorige telefoon heb ik twee keer laten repareren. Je hoeft iets niet weg te doen als een kleinigheid het niet doet. Ik vind het ook een enorme ergernis dat Samsung gewoon weigert om hem verder te onderhouden.GerefGemeente-lid schreef:Ik ben benieuwd of je telefoon het 7 jaar volhoudt. Vaak is dat al niet eens zo. De daadwerkelijke levensduur is vaak korter.DDD schreef: ↑02 mei 2024, 16:06 Ik begrijp inmiddels dat mijn telefoon voor jou een kleine ergernis is geworden. Dat zorgt er dan in ieder geval voor dat we geheel on topic zijn.
Ik vind het best een aardig aandachtspunt, maar je zou het gesprek ook wat minder verwijtend kunnen voeren. Ik heb heel duidelijk meegegeven wat de kaders zijn: hij moet zo lang mogelijk meegaan en zo min mogelijk werk opleveren.
En wat blijkt: dat is de juiste keuze. Hij gaat als enige 7 jaar mee. Fairphone zou een uitzondering zijn, maar dan zouden we met zijn allen moeten overstappen en dat is nog veel meer werk.
Ik heb nog even nagevraagd waarom een S22 niet geschikt is: dat is omdat die drie jaar korter updates krijgt. Dat lijkt me dan toch prima?
Je doet net alsof een iets duurdere telefoon slechter zou zijn voor het milieu. Maar voor zover ik weet, is dat helemaal niet zo. Dat mag je in ieder geval nog wel wat toelichten.
En wat betreft de prijs: de tijd die mijn collega's en ik er aan kwijt zijn, is meer waard dan de aanschaf. Dus als deze telefoon twee jaar langer meegaat, is dat een heel voordelige keuze.
Heb ik ooit beweerd dat reizen eerste klas beter is dan tweede klas? Ik denk dat je dat niet zo kunt zeggen. In de daluren is het wel zo, maar in de spits niet, vermoed ik. Want er zitten minder stoelen per vierkante meter in de eerste klas. Maar dat geheel terzijde.
Overigens vind ik niet dat ik van het type kijk mij eens deugen ben. Alleen ageer ik tegen mensen die hier het niet-deugen tot norm maken. Dat lijkt mij iets heel anders.
Ik probeer daar wel naar te kijken, maar moet ook bekennen dat ik weinig zicht heb op en verstand heb van de digitale wereld. Ik koop geen iPhone, omdat ik deze te duur vind, niet vanwege de filosofie.Anselmus schreef: ↑02 mei 2024, 11:09 Veel mensen hebben een IPhone. Denk en jullie na over de filosofie van een bedrijf als je spullen koopt?
De filosofie van Apple:Hoe kijken jullie daartegenaan?Mieke Bouwma schreef:Het logo is een symbool, een teken en het vertelt iets. De hap uit de appel staat voor de drang je als mens te ontwikkelen, kennis te vergaren en bewustzijn te vergroten, ook al zorgt die realisatie ervoor dat je het paradijselijke – onbewuste – stadium moet verlaten. Met het logo vertelt Apple ons impliciet een verhaal. Namelijk: ontwikkel je, ‘stay hungry, stay foolish’, ‘think different’.
