Kleine ergernissen

[Mannetje]

130 op houten banden?

[Zeeuw]

130 op houten banden?

Hardhout denk ik

[CvD]

130 op houten banden?

Hardhout denk ik

Ja wel duurzaam hardhout,want moet wel deugen natuurlijk

[CvD]

Helemaal mee eens beter gewoon houten banden.

Houten banden? Dan wordt fietsen een grote ergernis.

Ja die gaan niet lek. Staalbandje erom en rijden.

[MGG]

Het pushbericht van het RD, hoelang deze zaak al loopt en hooral de lage eis zijn kleine ergenissen. Alhoewel 240 uur werkstraf voor de verdenking van het decennia lang mishandelen van kinderen meer een grote ergenis is.

[Erskinees]

Ik ben wel benieuwd (al is benieuwd niet het goede woord) hoe de HHK dit kerkrechtelijk gaat oplossen.

[Tiberius]

Het pushbericht van het RD, hoelang deze zaak al loopt en hooral de lage eis zijn kleine ergenissen. Alhoewel 240 uur werkstraf voor de verdenking van het decennia lang mishandelen van kinderen meer een grote ergenis is.

Tja, die push-berichten van het RD.
Gelukkig kan je ze uitzetten; die tip gaf iemand me nadat er achter elkaar een paar push-berichten kwamen van wat vage figuren die van baan wisselden. Die push-berichten zijn dan een soort extra opdringerig LinkedIn aan het worden.
Ik heb het nu zo gedaan: de push-berichten op mijn mobiel uitgezet, en alleen op mijn iPad - die toch veel minder pregnant aanwezig is in mijn dagelijks leven - aan.
Dat scheelt weer wat kleine en grotere ergernissen.

[Maanenschijn]

Ik ben wel benieuwd (al is benieuwd niet het goede woord) hoe de HHK dit kerkrechtelijk gaat oplossen.

Moet de HHK push-berichten kerkrechtelijk oplossen?

[huisman]

Het pushbericht van het RD, hoelang deze zaak al loopt en hooral de lage eis zijn kleine ergenissen. Alhoewel 240 uur werkstraf voor de verdenking van het decennia lang mishandelen van kinderen meer een grote ergenis is.

Tja, die push-berichten van het RD.
Gelukkig kan je ze uitzetten; die tip gaf iemand me nadat er achter elkaar een paar push-berichten kwamen van wat vage figuren die van baan wisselden. Die push-berichten zijn dan een soort extra opdringerig LinkedIn aan het worden.
Ik heb het nu zo gedaan: de push-berichten op mijn mobiel uitgezet, en alleen op mijn iPad - die toch veel minder pregnant aanwezig is in mijn dagelijks leven - aan.
Dat scheelt weer wat kleine en grotere ergernissen.

Mijn telefoon staat op stil v.w.b. meldingen. Pushberichten en allerlei meldingen van wie dan ook komen in grote stilte binnen.
Geeft mij dus geen ergernis.

[Maanenschijn]

Wat mij ergernis geef is het te pas en te onpas gebruik van het zinnetje uit Mattheus 19: “Die het vatten kan, die vatte het“. Recent nog gezien in een discussie over het dragen van rokken.

Het drukt in de context vaak een soort superioriteit uit: Ik kan het vatten (begrijpen), jij misschien niet. Jij hebt misschien het geestelijk licht daarover (nog) niet gekregen.

Vooral, in relatie tot de vindplaats in de Bijbel die over een moeilijk en diep onderwerp gaat, (lees de kanttekeningen) slaat het gebruik van deze zinsnede vaak nergens op en drukt het vooral de verwaandheid van de spreker uit.

[MGG]

Ik ben wel benieuwd (al is benieuwd niet het goede woord) hoe de HHK dit kerkrechtelijk gaat oplossen.

Als het tot een veroordeling komt dan is uit het ambt zetten de enige optie.

In 2017 werd hij na een klacht uit het ambt ontheven. Het handelen van de commissie uit 2019 zal neem ik aan ook kritisch onderzocht worden.

Naar voren kwam ook dat een van de zoons in 2019 een klacht indiende bij de HHK. Uiteindelijk trok hij zich terug als aanklager door de wijze waarop de procedure verliep, de houding van zijn vader en de wijze waarop de commissie met de klacht omging, waarin de zoon „een gebrek aan integriteit” ervaarde, lichtte een woordvoerder van de kinderen toe. De klacht bleef liggen.

[TSD]

Ik ben wel benieuwd (al is benieuwd niet het goede woord) hoe de HHK dit kerkrechtelijk gaat oplossen.

Als het tot een veroordeling komt dan is uit het ambt zetten de enige optie.

In 2017 werd hij na een klacht uit het ambt ontheven. Het handelen van de commissie uit 2019 zal neem ik aan ook kritisch onderzocht worden.

Naar voren kwam ook dat een van de zoons in 2019 een klacht indiende bij de HHK. Uiteindelijk trok hij zich terug als aanklager door de wijze waarop de procedure verliep, de houding van zijn vader en de wijze waarop de commissie met de klacht omging, waarin de zoon „een gebrek aan integriteit” ervaarde, lichtte een woordvoerder van de kinderen toe. De klacht bleef liggen.

Ik denk dat in alle gevallen bewijslast het grootste punt gaat worden, ik denk dat het aannemelijk is dat hier ook geen veroordeling komt. Het is zo ingewikkeld te bewijzen, er ligt blijkbaar zelfs een rapport van de kinderbescherming waaruit geen kindermishandeling blijkt en er zijn geen lichamelijke letsels aangetroffen.

Het is dan het woord van de kinderen tegen dat van de ouders. Hoe schrijnend ik de situaties zelf ook vind, de rechter mag dan terecht niet zomaar veroordelen. Dat maakt zulke casussen zo lastig. Geen veroordeling betekent dan ook niet dat je naam gezuiverd is, want iedereen begrijpt dat gebrek aan bewijs helemaal niet betekent dat er niets gebeurd is. Dus als je echt onschuldig bent kom je ook nooit meer van die naam af. Voor de slachtoffers is een dergelijk proces ook vreselijk, want je moet er een hoop moeite in steken, steeds weer je verhaal vertellen, alle details oprakelen om tenslotte te horen dat er gebrek aan bewijs is.

[DDD]

De gemeente Zuidplas die de kerkklok van Zevenhuizen 's nachts uit heeft gezet. Hoe bestaat het.

Je went daar zo aan en in het bijzondere geval dat dat voor iemand niet geldt, moet hij of zij daar niet gaan wonen.

Ik kan mij daar echt aan storen. Ik mag hopen dat bij ons in het dorp de verordening een uitzondering maakt voor het slagwerk van openbare uurwerken.

[HHR]

Ik ben wel benieuwd (al is benieuwd niet het goede woord) hoe de HHK dit kerkrechtelijk gaat oplossen.

Als het tot een veroordeling komt dan is uit het ambt zetten de enige optie.

In 2017 werd hij na een klacht uit het ambt ontheven. Het handelen van de commissie uit 2019 zal neem ik aan ook kritisch onderzocht worden.

Naar voren kwam ook dat een van de zoons in 2019 een klacht indiende bij de HHK. Uiteindelijk trok hij zich terug als aanklager door de wijze waarop de procedure verliep, de houding van zijn vader en de wijze waarop de commissie met de klacht omging, waarin de zoon „een gebrek aan integriteit” ervaarde, lichtte een woordvoerder van de kinderen toe. De klacht bleef liggen.

Ik denk dat in alle gevallen bewijslast het grootste punt gaat worden, ik denk dat het aannemelijk is dat hier ook geen veroordeling komt. Het is zo ingewikkeld te bewijzen, er ligt blijkbaar zelfs een rapport van de kinderbescherming waaruit geen kindermishandeling blijkt en er zijn geen lichamelijke letsels aangetroffen.

Het is dan het woord van de kinderen tegen dat van de ouders. Hoe schrijnend ik de situaties zelf ook vind, de rechter mag dan terecht niet zomaar veroordelen. Dat maakt zulke casussen zo lastig. Geen veroordeling betekent dan ook niet dat je naam gezuiverd is, want iedereen begrijpt dat gebrek aan bewijs helemaal niet betekent dat er niets gebeurd is. Dus als je echt onschuldig bent kom je ook nooit meer van die naam af. Voor de slachtoffers is een dergelijk proces ook vreselijk, want je moet er een hoop moeite in steken, steeds weer je verhaal vertellen, alle details oprakelen om tenslotte te horen dat er gebrek aan bewijs is.

Het zijn zeer ingewikkelde zaken.
Ga er maar aan staan als rechter.
Er zijn ook wel degelijk gevallen waar ouders door kinderen beschuldigd werden, maar dat er echt niets van klopte.
Zeker zonder hard bewijs is oordelen over een zaak als deze hoegenaamd onmogelijk.

[MGG]

Ik ben wel benieuwd (al is benieuwd niet het goede woord) hoe de HHK dit kerkrechtelijk gaat oplossen.

Als het tot een veroordeling komt dan is uit het ambt zetten de enige optie.

In 2017 werd hij na een klacht uit het ambt ontheven. Het handelen van de commissie uit 2019 zal neem ik aan ook kritisch onderzocht worden.

Naar voren kwam ook dat een van de zoons in 2019 een klacht indiende bij de HHK. Uiteindelijk trok hij zich terug als aanklager door de wijze waarop de procedure verliep, de houding van zijn vader en de wijze waarop de commissie met de klacht omging, waarin de zoon „een gebrek aan integriteit” ervaarde, lichtte een woordvoerder van de kinderen toe. De klacht bleef liggen.

Ik denk dat in alle gevallen bewijslast het grootste punt gaat worden, ik denk dat het aannemelijk is dat hier ook geen veroordeling komt. Het is zo ingewikkeld te bewijzen, er ligt blijkbaar zelfs een rapport van de kinderbescherming waaruit geen kindermishandeling blijkt en er zijn geen lichamelijke letsels aangetroffen.

Het is dan het woord van de kinderen tegen dat van de ouders. Hoe schrijnend ik de situaties zelf ook vind, de rechter mag dan terecht niet zomaar veroordelen. Dat maakt zulke casussen zo lastig. Geen veroordeling betekent dan ook niet dat je naam gezuiverd is, want iedereen begrijpt dat gebrek aan bewijs helemaal niet betekent dat er niets gebeurd is. Dus als je echt onschuldig bent kom je ook nooit meer van die naam af. Voor de slachtoffers is een dergelijk proces ook vreselijk, want je moet er een hoop moeite in steken, steeds weer je verhaal vertellen, alle details oprakelen om tenslotte te horen dat er gebrek aan bewijs is.

Ik denk dat het wel tot een veroordeling komt.
Verschillende kinderen getuigen. In 2017 werd de dominee losgemaakt, dus blijkbaar waren betrokkenen van mening dat de aantijgingen geen complot waren. Ook in 2019 was er een klacht. Dat er iets speelt is dus overduidelijk. Dat de dominee in een verhoor zei dat zijn vrouw losse handjes heeft, gaat hun ook niet helpen.