Refoschaamte

[Mannetje]

Ik denk dat ik niet meer uit te leggen heb. Ik hoor hier niet. Meer hoef ik toch niet te zeggen?

Ben je wijs. Al is refoforum nou ook niet bepaald zonder klets.

Of ik wijs ben.. daar ontbreekt het me wel aan, denk ik, en ook hier weet wel iemand me op te pakken.
Ik hou niet van deze fijnslijperij. Als iemand weet, en dat is niet zo moeilijk, waar ik voor sta, is het denk ik toch niet moeilijk om te begrijpen wat ik bedoel te zeggen?

Weet je wat het was: Wim wilde graag een kort ja of nee horen, en jij wilde graag een lang antwoord geven. En dat mag gewoon op een discussieforum, maar dan mag iemand anders ook nog een keer vragen of je nu kort ja of nee wil zeggen, en dan mag je opnieuw een lang antwoord geven, waarna de ander opnieuw vraagt om kort ja of nee, waarna je opnieuw veel woorden schrijft, enz. enz. enz.

[Christen]

.

[Posthoorn]

Ik denk dat ik niet meer uit te leggen heb. Ik hoor hier niet. Meer hoef ik toch niet te zeggen?

Je krijgt toch bijval van Adagio? Kom op, niet meteen in een hoekje gaan zitten treuren.

[-DIA-]

Ik denk dat ik niet meer uit te leggen heb. Ik hoor hier niet. Meer hoef ik toch niet te zeggen?

Ben je wijs. Al is refoforum nou ook niet bepaald zonder klets.

Of ik wijs ben.. daar ontbreekt het me wel aan, denk ik, en ook hier weet wel iemand me op te pakken.
Ik hou niet van deze fijnslijperij. Als iemand weet, en dat is niet zo moeilijk, waar ik voor sta, is het denk ik toch niet moeilijk om te begrijpen wat ik bedoel te zeggen?

Weet je wat het was: Wim wilde graag een kort ja of nee horen, en jij wilde graag een lang antwoord geven. En dat mag gewoon op een discussieforum, maar dan mag iemand anders ook nog een keer vragen of je nu kort ja of nee wil zeggen, en dan mag je opnieuw een lang antwoord geven, waarna de ander opnieuw vraagt om kort ja of nee, waarna je opnieuw veel woorden schrijft, enz. enz. enz.

ik probeer het juist duidelijker te maken door niet alleen ja of nee te zeggen. Komt dat dan niet over?

[Ad Anker]

Ik denk dat ik niet meer uit te leggen heb. Ik hoor hier niet. Meer hoef ik toch niet te zeggen?

Ben je wijs. Al is refoforum nou ook niet bepaald zonder klets.

Of ik wijs ben.. daar ontbreekt het me wel aan, denk ik, en ook hier weet wel iemand me op te pakken.
Ik hou niet van deze fijnslijperij. Als iemand weet, en dat is niet zo moeilijk, waar ik voor sta, is het denk ik toch niet moeilijk om te begrijpen wat ik bedoel te zeggen?

Weet je wat het was: Wim wilde graag een kort ja of nee horen, en jij wilde graag een lang antwoord geven. En dat mag gewoon op een discussieforum, maar dan mag iemand anders ook nog een keer vragen of je nu kort ja of nee wil zeggen, en dan mag je opnieuw een lang antwoord geven, waarna de ander opnieuw vraagt om kort ja of nee, waarna je opnieuw veel woorden schrijft, enz. enz. enz.

Uiteindelijk heeft DIA wel gezegd dat het hebben van een baard geen weringsgrond mag zijn voor het HA. Daarmee zegt DIA ook dat de GGiN daarom een onjuiste regel heeft, omdat dit kerkverband mannen met een baard weert van de sacramenten. Dat wilde Wim graag horen. Het is inderdaad wat ingewikkeld teruglezen, maar dat lees ik uit DIA's woorden.

[Wim Anker]

Ben je wijs. Al is refoforum nou ook niet bepaald zonder klets.

Of ik wijs ben.. daar ontbreekt het me wel aan, denk ik, en ook hier weet wel iemand me op te pakken.
Ik hou niet van deze fijnslijperij. Als iemand weet, en dat is niet zo moeilijk, waar ik voor sta, is het denk ik toch niet moeilijk om te begrijpen wat ik bedoel te zeggen?

Weet je wat het was: Wim wilde graag een kort ja of nee horen, en jij wilde graag een lang antwoord geven. En dat mag gewoon op een discussieforum, maar dan mag iemand anders ook nog een keer vragen of je nu kort ja of nee wil zeggen, en dan mag je opnieuw een lang antwoord geven, waarna de ander opnieuw vraagt om kort ja of nee, waarna je opnieuw veel woorden schrijft, enz. enz. enz.

Uiteindelijk heeft DIA wel gezegd dat het hebben van een baard geen weringsgrond mag zijn voor het HA. Daarmee zegt DIA ook dat de GGiN daarom een onjuiste regel heeft, omdat dit kerkverband mannen met een baard weert van de sacramenten. Dat wilde Wim graag horen. Het is inderdaad wat ingewikkeld teruglezen, maar dat lees ik uit DIA's woorden.

Tnx! Ik haalde dat inderdaad niet uit @Dia"s antwoord, maar dan is dat opgehelderd.

[Ararat]

Ik herken het wel, heb er ook last van. Ik vind het een ingewikkeld fenomeen. Ik zou het geen schaamte noemen. Ik voel me soms ongemakkelijk of gekeurd wanneer ik keuzes maak die in een deel van de gemeenschap waarin ik verkeer niet altijd gerespecteerd worden. Ik roep hard dat ik er lak aan heb maar diep van binnen is dat niet zo.

Ik wil eigenlijk deze ontboezeming van Ad weer naar boven halen. Ik denk dat ik het ook wel herken.
Wil je een casus noemen waar dat ongemak de kop op steekt?

[Mannetje]

ik probeer het juist duidelijker te maken door niet alleen ja of nee te zeggen. Komt dat dan niet over?

Hier kwam dat inderdaad niet zo helder over. Het leek vooral op een ja, maar... antwoord.

Maar nu lijkt het helder te zijn voor iedereen.

[Ad Anker]

Ik herken het wel, heb er ook last van. Ik vind het een ingewikkeld fenomeen. Ik zou het geen schaamte noemen. Ik voel me soms ongemakkelijk of gekeurd wanneer ik keuzes maak die in een deel van de gemeenschap waarin ik verkeer niet altijd gerespecteerd worden. Ik roep hard dat ik er lak aan heb maar diep van binnen is dat niet zo.

Ik wil eigenlijk deze ontboezeming van Ad weer naar boven halen. Ik denk dat ik het ook wel herken.
Wil je een casus noemen waar dat ongemak de kop op steekt?

Het is wel lastig om daar in het openbaar hier heel open over te zijn. Maar toch: een wandeling of fietstocht met mijn echtgenote waarbij ik een korte broek aan heb bij 's zomers weer. Ik weet dat dit in een beperkte kring in bijvoorbeeld onze kerkelijke gemeente wordt afgekeurd. Ik denk dat dit precies de refoschaamte is wat op Radio1 naar voren kwam, afgelopen zaterdag. Ik heb totaal geen moeite met een korte broek maar wil nog wel eens een lange broek aantrekken voor een bezoek aan de supermarkt alhier, bijvoorbeeld.

[merel]

Ik herken het wel, heb er ook last van. Ik vind het een ingewikkeld fenomeen. Ik zou het geen schaamte noemen. Ik voel me soms ongemakkelijk of gekeurd wanneer ik keuzes maak die in een deel van de gemeenschap waarin ik verkeer niet altijd gerespecteerd worden. Ik roep hard dat ik er lak aan heb maar diep van binnen is dat niet zo.

Ik wil eigenlijk deze ontboezeming van Ad weer naar boven halen. Ik denk dat ik het ook wel herken.
Wil je een casus noemen waar dat ongemak de kop op steekt?

Het is wel lastig om daar in het openbaar hier heel open over te zijn. Maar toch: een wandeling of fietstocht met mijn echtgenote waarbij ik een korte broek aan heb bij 's zomers weer. Ik weet dat dit in een beperkte kring in bijvoorbeeld onze kerkelijke gemeente wordt afgekeurd. Ik denk dat dit precies de refoschaamte is wat op Radio1 naar voren kwam, afgelopen zaterdag. Ik heb totaal geen moeite met een korte broek maar wil nog wel eens een lange broek aantrekken voor een bezoek aan de supermarkt alhier, bijvoorbeeld.

Even voor mijn beeldvorming; wordt een korte broek sowieso in refokringen afgewezen? Ik dacht alleen op zondag. Wat is hiervan de achterliggende gedachte?

[Ambtenaar]

Ik weet dat dit in een beperkte kring in bijvoorbeeld onze kerkelijke gemeente wordt afgekeurd.

Om even op dit voorbeeld in te gaan, ik heb grote moeite tot aanpassing als men op basis van ondeugdelijke argumentatie anderen impliciet of zelfs expliciet tot gedragsverandering dwingt.

Ik denk dat dit precies de refoschaamte is wat op Radio1 naar voren kwam, afgelopen zaterdag.

Lees uitwerking van @Dia nogmaals. Het gaat er mijns inziens juist om dat jij je zou schamen vanwege het beeld dat anderen hebben van de kledingstijl van mannelijke refo's, terwijl jij zelf persoonlijk geen moeite hebt met een korte broek.

[Ad Anker]

Ik weet dat dit in een beperkte kring in bijvoorbeeld onze kerkelijke gemeente wordt afgekeurd.

Om even op dit voorbeeld in te gaan, ik heb grote moeite tot aanpassing als men op basis van ondeugdelijke argumentatie anderen impliciet of zelfs expliciet tot gedragsverandering dwingt.

Ik denk dat dit precies de refoschaamte is wat op Radio1 naar voren kwam, afgelopen zaterdag.

Lees uitwerking van @Dia nogmaals. Het gaat er mijns inziens juist om dat jij je zou schamen vanwege het beeld dat anderen hebben van de kledingstijl van mannelijke refo's, terwijl jij zelf persoonlijk geen moeite hebt met een korte broek.

Dat zeg ik toch? Ik 'schaam' me dan door te denken: O, ze zullen wel denken... Of: ik doe maar een lange broek aan.

[Ad Anker]

Even voor mijn beeldvorming; wordt een korte broek sowieso in refokringen afgewezen? Ik dacht alleen op zondag. Wat is hiervan de achterliggende gedachte?

Ik denk alleen het argument van de wereldgelijkvormigheid.

[merel]

Ik heb de neiging om mij aan te passen (bijna) losgelaten, maar nog niet helemaal. Bij sommige zaken blijf ik nog hangen en weet niet waarom.

[merel]

Even voor mijn beeldvorming; wordt een korte broek sowieso in refokringen afgewezen? Ik dacht alleen op zondag. Wat is hiervan de achterliggende gedachte?

Ik denk alleen het argument van de wereldgelijkvormigheid.

Dat is kleding toch uberhaupt? Waarom geldt dat niet voor een lange broek en voor de dames op dit moment een midi jurk