Koningshuis

[Zita]

Ik vind de positie van Laurentien en Constantijn een heel ingewikkelde. Het zijn beide intelligente hoogopgeleide mensen die hun kwaliteiten willen inzetten. Ze zullen niet genoeg hebben aan lintjes knippen, glimlachen en wuiven. Bovendien worden ze voor die activiteiten vrijwel niet ingezet, wat ik een bijzondere keuze van Willem-Alexander vind. Want ze stelden zich wel nadrukkelijk beschikbaar en er werd gerekend op een Margriet-en-Pieter-variant.
Een gewone maatschappelijke carrière is wellicht in hun ogen heel aantrekkelijk, maar in hun positie erg ingewikkeld. En intussen word je wel in de gaten gehouden, want je bent prins en prinses en dus interessant.
Eloise gebruikt die positie tamelijk schaamteloos, en daar is niet iedereen erg enthousiast over.
Maar wat moeten Constantijn en Laurentien dan wel? Ik zou het niet weten. Iets met kunst en musea? In het geval van Constantijn doet hij al iets met adviseren rond duurzaamheid. Maar leidinggeven, wat bij hun opleidings- en ontwikkelingsniveau zou passen, heeft altijd te maken met conflictsituaties, en dan komt automatisch kun koninklijke positie om de hoek kijken.
Complimenten voor de Van Vollenhovens die het wel is gelukt: een eigen wereld opbouwen. Maar ja, die waren niet de spare.
Ik snap er overigens niks van dat ze zich mocht gaan bemoeien met de toeslagen. Het is nogal een explosief dossier. Dat was werkelijk vragen om narigheid.

[Wim Anker]

Ik vind de positie van Laurentien en Constantijn een heel ingewikkelde. Het zijn beide intelligente hoogopgeleide mensen die hun kwaliteiten willen inzetten. Ze zullen niet genoeg hebben aan lintjes knippen, glimlachen en wuiven. Bovendien worden ze voor die activiteiten vrijwel niet ingezet, wat ik een bijzondere keuze van Willem-Alexander vind. Want ze stelden zich wel nadrukkelijk beschikbaar en er werd gerekend op een Margriet-en-Pieter-variant.
Een gewone maatschappelijke carrière is wellicht in hun ogen heel aantrekkelijk, maar in hun positie erg ingewikkeld. En intussen word je wel in de gaten gehouden, want je bent prins en prinses en dus interessant.
Eloise gebruikt die positie tamelijk schaamteloos, en daar is niet iedereen erg enthousiast over.
Maar wat moeten Constantijn en Laurentien dan wel? Ik zou het niet weten. Iets met kunst en musea? In het geval van Constantijn doet hij al iets met adviseren rond duurzaamheid. Maar leidinggeven, wat bij hun opleidings- en ontwikkelingsniveau zou passen, heeft altijd te maken met conflictsituaties, en dan komt automatisch kun koninklijke positie om de hoek kijken.
Complimenten voor de Van Vollenhovens die het wel is gelukt: een eigen wereld opbouwen. Maar ja, die waren niet de spare.
Ik snap er overigens niks van dat ze zich mocht gaan bemoeien met de toeslagen. Het is nogal een explosief dossier. Dat was werkelijk vragen om narigheid.

Ze kunnen hun status gewoon opzeggen hoor.

[Ambtenaar]

En @Ambtenaar, voorzitter Gert-Jan Segers en de Stichting Gelijkwaardig Herstel (SGH) ervaren de klachten overigens wel als anoniem. Mevrouw Arib ervoer dat ook zo. Zou dat op zijn minst niet een belangrijk signaal moeten zijn? Deze procedure lijkt mensen kwetsbaar te maken.

Nee, dat is een signaal van niets. Simpelweg omdat de klachten niet anoniem zijn. De namen van de klagers zijn niet openbaar. Dat is wat anders.

[Job]

En @Ambtenaar, voorzitter Gert-Jan Segers en de Stichting Gelijkwaardig Herstel (SGH) ervaren de klachten overigens wel als anoniem. Mevrouw Arib ervoer dat ook zo. Zou dat op zijn minst niet een belangrijk signaal moeten zijn? Deze procedure lijkt mensen kwetsbaar te maken.

Nee, dat is een signaal van niets. Simpelweg omdat de klachten niet anoniem zijn. De namen van de klagers zijn niet openbaar. Dat is wat anders.

Dan zou ik een ingezonden brief naar de media gaan sturen om dit aan te kaarten.

[Job]

Ik vind de positie van Laurentien en Constantijn een heel ingewikkelde. Het zijn beide intelligente hoogopgeleide mensen die hun kwaliteiten willen inzetten. Ze zullen niet genoeg hebben aan lintjes knippen, glimlachen en wuiven. Bovendien worden ze voor die activiteiten vrijwel niet ingezet, wat ik een bijzondere keuze van Willem-Alexander vind. Want ze stelden zich wel nadrukkelijk beschikbaar en er werd gerekend op een Margriet-en-Pieter-variant.
Een gewone maatschappelijke carrière is wellicht in hun ogen heel aantrekkelijk, maar in hun positie erg ingewikkeld. En intussen word je wel in de gaten gehouden, want je bent prins en prinses en dus interessant.
Eloise gebruikt die positie tamelijk schaamteloos, en daar is niet iedereen erg enthousiast over.
Maar wat moeten Constantijn en Laurentien dan wel? Ik zou het niet weten. Iets met kunst en musea? In het geval van Constantijn doet hij al iets met adviseren rond duurzaamheid. Maar leidinggeven, wat bij hun opleidings- en ontwikkelingsniveau zou passen, heeft altijd te maken met conflictsituaties, en dan komt automatisch kun koninklijke positie om de hoek kijken.
Complimenten voor de Van Vollenhovens die het wel is gelukt: een eigen wereld opbouwen. Maar ja, die waren niet de spare.
Ik snap er overigens niks van dat ze zich mocht gaan bemoeien met de toeslagen. Het is nogal een explosief dossier. Dat was werkelijk vragen om narigheid.

Als ik Prins Constantijns LinkedIn bekijk dan heeft hij werk met uitdaging genoeg: hij is gezant, adviseert vanuit een eigen bedrijf rondom startups, beheert stichtingen etc. Als ik naar de lange lijst kijk, krijg ik niet het gevoel dat hij niet weet wat hij moet of dat hij beperkt is in zijn mogelijkheden? Natuurlijk zal het laveren zijn, maar dat lijkt toch best goed te lukken?

[merel]

Ik vind de positie van Laurentien en Constantijn een heel ingewikkelde. Het zijn beide intelligente hoogopgeleide mensen die hun kwaliteiten willen inzetten. Ze zullen niet genoeg hebben aan lintjes knippen, glimlachen en wuiven. Bovendien worden ze voor die activiteiten vrijwel niet ingezet, wat ik een bijzondere keuze van Willem-Alexander vind. Want ze stelden zich wel nadrukkelijk beschikbaar en er werd gerekend op een Margriet-en-Pieter-variant.
Een gewone maatschappelijke carrière is wellicht in hun ogen heel aantrekkelijk, maar in hun positie erg ingewikkeld. En intussen word je wel in de gaten gehouden, want je bent prins en prinses en dus interessant.
Eloise gebruikt die positie tamelijk schaamteloos, en daar is niet iedereen erg enthousiast over.
Maar wat moeten Constantijn en Laurentien dan wel? Ik zou het niet weten. Iets met kunst en musea? In het geval van Constantijn doet hij al iets met adviseren rond duurzaamheid. Maar leidinggeven, wat bij hun opleidings- en ontwikkelingsniveau zou passen, heeft altijd te maken met conflictsituaties, en dan komt automatisch kun koninklijke positie om de hoek kijken.
Complimenten voor de Van Vollenhovens die het wel is gelukt: een eigen wereld opbouwen. Maar ja, die waren niet de spare.
Ik snap er overigens niks van dat ze zich mocht gaan bemoeien met de toeslagen. Het is nogal een explosief dossier. Dat was werkelijk vragen om narigheid.

De Van Vollenhoven stonden net zo dicht bij de troon als Constantijn en Laurentien nu staan. Ik zou niet weten wat het verschil is.

[merel]

De klagende ambtenaren zijn diegenen die het toeslagen schandaal veroorzaakt hebben …

Nee, de klagende ambtenaren moeten nu de puinhopen oplossen van de ellende die veroorzaakt is door de wetgevende macht. Zij worden nu lastig gevallen door iemand die niet behept is met enig verstand van zaken die hen schoffeert en meent dat zij vanwege haar positie ook altijd gelijk heeft.

Hoe weet je dat? Ik kan zowel je gelijk als het tegendeel niet bewijzen hoor, maar ik vind dat anoniem lekken eerlijk gezegd ook heel verdacht. Het blijkt bovendien een probaat middel om iemand voor het leven kapot te maken. "Stemmingswisselingen", wat moet je nou met zo'n aantijging? Het kan niet anders dan dat er harde noten worden gekraakt op het ministerie bij zo'n omvangrijk, gevoelig dossier. Waar ligt de grens tussen: de boel opschudden waarbij er inderdaad weleens op gevoelige tenen moet worden gestaan en een prinses die willens en wetens de boel aan het verstieren is? Wie kan daarover met feiten komen?

Overigens zie ik dat er op social media opvallend veel bijval is voor de prinses, ook vanuit slachtoffers van de toeslagenaffaire. Dat valt me op, want het Koningshuis moet het 9 van de 10 keer ontgelden op social media.

Wel vraag ik me ernstig af of het handig is dat iemand van het Koninklijk Huis zich in de politieke keuken beweegt. Dit kan zowel Schoof als de Koning heel erg gaan belemmeren.

Vandaag sprak ik iemand die beroepshalve met regelmaat met haar te maken heeft. Deze persoon bevestigde de verhalen die op dit moment naar buiten komen. Ook hij heeft herhaaldelijk met haar te maken en zijn ervaringen zijn ook niet positief. Haar manier van communiceren is dwingend, strooiend met haar titel, wil alleen met ' de baas van ' spreken etc.

[Bauke]

De klagende ambtenaren zijn diegenen die het toeslagen schandaal veroorzaakt hebben …

Nee, de klagende ambtenaren moeten nu de puinhopen oplossen van de ellende die veroorzaakt is door de wetgevende macht. Zij worden nu lastig gevallen door iemand die niet behept is met enig verstand van zaken die hen schoffeert en meent dat zij vanwege haar positie ook altijd gelijk heeft.

Hoe weet je dat? Ik kan zowel je gelijk als het tegendeel niet bewijzen hoor, maar ik vind dat anoniem lekken eerlijk gezegd ook heel verdacht. Het blijkt bovendien een probaat middel om iemand voor het leven kapot te maken. "Stemmingswisselingen", wat moet je nou met zo'n aantijging? Het kan niet anders dan dat er harde noten worden gekraakt op het ministerie bij zo'n omvangrijk, gevoelig dossier. Waar ligt de grens tussen: de boel opschudden waarbij er inderdaad weleens op gevoelige tenen moet worden gestaan en een prinses die willens en wetens de boel aan het verstieren is? Wie kan daarover met feiten komen?

Overigens zie ik dat er op social media opvallend veel bijval is voor de prinses, ook vanuit slachtoffers van de toeslagenaffaire. Dat valt me op, want het Koningshuis moet het 9 van de 10 keer ontgelden op social media.

Wel vraag ik me ernstig af of het handig is dat iemand van het Koninklijk Huis zich in de politieke keuken beweegt. Dit kan zowel Schoof als de Koning heel erg gaan belemmeren.

Vandaag sprak ik iemand die beroepshalve met regelmaat met haar te maken heeft. Deze persoon bevestigde de verhalen die op dit moment naar buiten komen. Ook hij heeft herhaaldelijk met haar te maken en zijn ervaringen zijn ook niet positief. Haar manier van communiceren is dwingend, strooiend met haar titel, wil alleen met ' de baas van ' spreken etc.

Tsja, het blijft toch maar het burgermeisje Petra Brinkhorst. Mijn grootmoeder zei altijd: Als niets iets wordt, berg je dan maar.

[Terri]

Er lijkt ook een soort van wissel om. Haar dochter timmert aan de weg met reality-ster allures en moeders lijkt zich daar prima in te kunnen vinden.
Het is wat ongemakkelijk allemaal.

[merel]

Tja aan dochter kan je zien hoe ordinair moeder eigenlijk is.

[Maanenschijn]

Ik heb indertijd als jonge bestuurder iets te maken gehad met Brinkhorst als minister. Ik zal aan eventuele kundigheid niks af doen, maar als persoon kwam hij hooghartig en hautain over. Het zou best kunnen dat het jarenlange ambtelijk isolement waarin het gezin Brinkhorst heeft verkeerd als kamerlid, topambtenaren en werkzaam op ambassades zijn weerslag heeft gekregen in de uiteindelijke persoonlijkheid van de gezinsleden Brinkhorst.

Aan de andere kant: de sterke persoonlijkheid van Laurentien (die eventuele gevoelige ambtenaren mogelijk niet waarderen) kan er wel voor zorgen dat problematiek in de samenleving ter sprake komt. Alles heeft twee kanten.

[GerefGemeente-lid]

Tja aan dochter kan je zien hoe ordinair moeder eigenlijk is.

Inderdaad.

[GerefGemeente-lid]

En @Ambtenaar, voorzitter Gert-Jan Segers en de Stichting Gelijkwaardig Herstel (SGH) ervaren de klachten overigens wel als anoniem. Mevrouw Arib ervoer dat ook zo. Zou dat op zijn minst niet een belangrijk signaal moeten zijn? Deze procedure lijkt mensen kwetsbaar te maken.

Nee, dat is een signaal van niets. Simpelweg omdat de klachten niet anoniem zijn. De namen van de klagers zijn niet openbaar. Dat is wat anders.

De linkse woke is het koningshuis beu, en daarom besteed men er aandacht aan op deze manier.

Vermoedelijk is het allemaal een storm in een glas water.

[merel]

Ik heb indertijd als jonge bestuurder iets te maken gehad met Brinkhorst als minister. Ik zal aan eventuele kundigheid niks af doen, maar als persoon kwam hij hooghartig en hautain over. Het zou best kunnen dat het jarenlange ambtelijk isolement waarin het gezin Brinkhorst heeft verkeerd als kamerlid, topambtenaren en werkzaam op ambassades zijn weerslag heeft gekregen in de uiteindelijke persoonlijkheid van de gezinsleden Brinkhorst.

Aan de andere kant: de sterke persoonlijkheid van Laurentien (die eventuele gevoelige ambtenaren mogelijk niet waarderen) kan er wel voor zorgen dat problematiek in de samenleving ter sprake komt. Alles heeft twee kanten.

Ik vraag mij af of zij zo'n sterke persoonlijkheid heeft. Ik denk eerder dat sprake is van dwingelandij. Anders zou iemand wel met de juiste argumenten komen ipv strooien met titel en positie.

[merel]

En @Ambtenaar, voorzitter Gert-Jan Segers en de Stichting Gelijkwaardig Herstel (SGH) ervaren de klachten overigens wel als anoniem. Mevrouw Arib ervoer dat ook zo. Zou dat op zijn minst niet een belangrijk signaal moeten zijn? Deze procedure lijkt mensen kwetsbaar te maken.

Nee, dat is een signaal van niets. Simpelweg omdat de klachten niet anoniem zijn. De namen van de klagers zijn niet openbaar. Dat is wat anders.

De linkse woke is het koningshuis beu, en daarom besteed men er aandacht aan op deze manier.

Vermoedelijk is het allemaal een storm in een glas water.

Dat heeft niets met woke te maken. De leden van het koningshuis willen op dit moment te veel. Zij willen EN veel privacy EN zo min mogelijk opdraven EN een voorkeursbehandeling. Zij vergeten dat zij in dienst staan van het volk