Gereformeerde Gemeenten

[GG links]

Waarom treden er momenteel geen nieuwe ds. Harincks meer aan binnen de GG?

We gaan weer hokjes denken... er zijn toch wel een aantal dienstdoende predikanten die vergelijkbaar zijn met ds. Harinck?

Ze zijn er wel maar ze hebben nog niet, de statuur van ds. Harinck. Deze predikant is wars van kerkelijk politiek denken.

Dat is logisch toch? Want als aantreden in 2015 al te lang geleden is, hoe kun je met korte dienstjaren een dergelijke statuur opbouwen als iemand met meer dan 60 dienstjaren?

Ook ds. Harinck heeft veel te verstouwen gehad aan interne kritiek.

[HersteldHervormd]

Waarom treden er momenteel geen nieuwe ds. Harincks meer aan binnen de GG?

We gaan weer hokjes denken... er zijn toch wel een aantal dienstdoende predikanten die vergelijkbaar zijn met ds. Harinck?

Ze zijn er wel maar ze hebben nog niet, de statuur van ds. Harinck. Deze predikant is wars van kerkelijk politiek denken.

Dat is logisch toch? Want als aantreden in 2015 al te lang geleden is, hoe kun je met korte dienstjaren een dergelijke statuur opbouwen als iemand met meer dan 60 dienstjaren?

Het gaat mij vooral om de ligging.

[GG links]

Ik zou dat allemaal niet zo concreet te maken op een publiek internetforum.

Wat niet?

[GGG038]

We gaan weer hokjes denken... er zijn toch wel een aantal dienstdoende predikanten die vergelijkbaar zijn met ds. Harinck?

Ze zijn er wel maar ze hebben nog niet, de statuur van ds. Harinck. Deze predikant is wars van kerkelijk politiek denken.

Dat is logisch toch? Want als aantreden in 2015 al te lang geleden is, hoe kun je met korte dienstjaren een dergelijke statuur opbouwen als iemand met meer dan 60 dienstjaren?

Ook ds. Harinck heeft veel te verstouwen gehad aan interne kritiek.

Eerst was het: treden ze nog aan, dan zijn ze er wel maar krijgen ze geen gezag, dan hebben ze nog geen statuur en nu gaat het over interne kritiek...
Als je de vraag blijft veranderen, sluit mijn antwoord nooit aan...

[Erskinees]

Ik zou dat allemaal niet zo concreet te maken op een publiek internetforum.

Wat niet?

Een individuele student (die geen lid is van het forum) bespreken en in een hokje ergens indelen.

[MGG]

Waarom treden er momenteel geen nieuwe ds. Harincks meer aan binnen de GG?

Heeft W. Harinck zoons ? Zo ja, stel hun de vraag.

[GG links]

Ik zou dat allemaal niet zo concreet te maken op een publiek internetforum.

Wat niet?

Een individuele student (die geen lid is van het forum) bespreken en in een hokje ergens indelen.

Zolang het positief is lijkt me dat geen probleem

[GG links]

Ze zijn er wel maar ze hebben nog niet, de statuur van ds. Harinck. Deze predikant is wars van kerkelijk politiek denken.

Dat is logisch toch? Want als aantreden in 2015 al te lang geleden is, hoe kun je met korte dienstjaren een dergelijke statuur opbouwen als iemand met meer dan 60 dienstjaren?

Ook ds. Harinck heeft veel te verstouwen gehad aan interne kritiek.

Eerst was het: treden ze nog aan, dan zijn ze er wel maar krijgen ze geen gezag, dan hebben ze nog geen statuur en nu gaat het over interne kritiek...
Als je de vraag blijft veranderen, sluit mijn antwoord nooit aan...

Dar van die "treden ze nog aan ? " was niet mijn vraag. Ik hen helemaal geen vraag gesteld, volgens mij. Dus die kan ik ook niet aanpassen.

Er zijn wel predikanten die het gedachtegoed van ds. Harinck omarmen maar hebben niet de statuur van deze predikant en gaan dat ook nooit krijgen binnen het veranderde kerkelijke landschap. En dit zijn mijn gedachten en ik heb ook niet de waarheid in pacht. Ik laat me graag verrassen.

[TSD]

Het spijt me oprecht. Maar ik ben niet de juiste persoon om hier predikanten te 'recenseren'. Waar zou dat ook goed voor zijn? Ik begrijp niet wat je met zulke opmerkingen wilt bereiken.

Maar ik maak er bezwaar tegen dat de suggestie is dat het aannemen van zo'n beroep een begin van een oplossing is. Dat is alles. Zo werkt het niet, mijns inziens.

Opmerkingen?
Ik reageer gewoon op wat je zegt. Eerst dat het ook voor Lisse beter zou zijn dat deze ds. het beroep niet aanneemt, althans, dat valt uit je woorden op te maken.
Daarna vraag ik je waarom, dan kom je met een verhaal over uitgesproken persoonlijkheden, gezien het feit dat we het over het beroep van Ds. de Raaf hadden lijkt me het duidelijk dat je dat op deze casus betrekt, anders ben je wel heel onduidelijk mijns inziens.

Daarna vraag ik gewoon wat je argumenten daarvoor zijn. (ik wil gewoon begrijpen wat je bedoelt met die 1e post, en vraag dus door) en ga jij je afvragen wat ik wil bereiken? Dat dus, ik heb geen enkele verborgen agenda in deze

Dit is wel een vreemde bijdrage, vind ik. Ik ben niet de eerste die iets suggereert. Iemand zegt dat er veel te bidden valt voor dit beroep, en dat kan ik nog niet zo inzien en was en is ook erg onduidelijk.

Dat is alles. Verder heb je prima begrepen wat ik schreef. Maar de vraag is vooral al eerst: hoe komt iemand erbij om iets anders op te schrijven, zonder enige toelichting, nog steeds.

Ik vind, dat als je jezelf bij nader inzien niet de persoon vind om predikanten te recenseren (goed idee trouwens) je dan dat ook niet moet doen. Ik zie niet in waarom ik je niet om onderbouwing mag vragen.
Jij mag dat vreemd vinden, maar misschien moet je jezelf dan de volgende keer alleen beperken tot het vragen naar onderbouwing aan @Helma en niet tegelijk zelf ook niet-onderbouwd met suggesties komen.

[helma]

Het spijt me oprecht. Maar ik ben niet de juiste persoon om hier predikanten te 'recenseren'. Waar zou dat ook goed voor zijn? Ik begrijp niet wat je met zulke opmerkingen wilt bereiken.

Maar ik maak er bezwaar tegen dat de suggestie is dat het aannemen van zo'n beroep een begin van een oplossing is. Dat is alles. Zo werkt het niet, mijns inziens.

Opmerkingen?
Ik reageer gewoon op wat je zegt. Eerst dat het ook voor Lisse beter zou zijn dat deze ds. het beroep niet aanneemt, althans, dat valt uit je woorden op te maken.
Daarna vraag ik je waarom, dan kom je met een verhaal over uitgesproken persoonlijkheden, gezien het feit dat we het over het beroep van Ds. de Raaf hadden lijkt me het duidelijk dat je dat op deze casus betrekt, anders ben je wel heel onduidelijk mijns inziens.

Daarna vraag ik gewoon wat je argumenten daarvoor zijn. (ik wil gewoon begrijpen wat je bedoelt met die 1e post, en vraag dus door) en ga jij je afvragen wat ik wil bereiken? Dat dus, ik heb geen enkele verborgen agenda in deze

Dit is wel een vreemde bijdrage, vind ik. Ik ben niet de eerste die iets suggereert. Iemand zegt dat er veel te bidden valt voor dit beroep, en dat kan ik nog niet zo inzien en was en is ook erg onduidelijk.

Dat is alles. Verder heb je prima begrepen wat ik schreef. Maar de vraag is vooral al eerst: hoe komt iemand erbij om iets anders op te schrijven, zonder enige toelichting, nog steeds.

Ik denk dat het voor een predikant best ingewikkeld kan zijn ; een beroep uit een gemeente waar zulke spanningen zijn. Ik kan me voorstellen dat je enerzijds een stuk verantwoordelijkheid ziet die je niet gelijk wil ontlopen. Anderzijds zie je wellicht die verantwoordelijkheid ook als een reusachtige berg. En is er ook nog een gemeente waaraan je nog verbonden bent.
Als ik die predikant zou zijn zou ik graag willen dat er mensen meebaden om wijsheid in dit beroep. En ook evt. gewilligheid om te volgen als dit Gods weg zou zijn.
Een dominee is ook maar een mens. Zwak van moed en klein van krachten.

[GerefGemeente-lid]

Het spijt me oprecht. Maar ik ben niet de juiste persoon om hier predikanten te 'recenseren'. Waar zou dat ook goed voor zijn? Ik begrijp niet wat je met zulke opmerkingen wilt bereiken.

Maar ik maak er bezwaar tegen dat de suggestie is dat het aannemen van zo'n beroep een begin van een oplossing is. Dat is alles. Zo werkt het niet, mijns inziens.

Opmerkingen?
Ik reageer gewoon op wat je zegt. Eerst dat het ook voor Lisse beter zou zijn dat deze ds. het beroep niet aanneemt, althans, dat valt uit je woorden op te maken.
Daarna vraag ik je waarom, dan kom je met een verhaal over uitgesproken persoonlijkheden, gezien het feit dat we het over het beroep van Ds. de Raaf hadden lijkt me het duidelijk dat je dat op deze casus betrekt, anders ben je wel heel onduidelijk mijns inziens.

Daarna vraag ik gewoon wat je argumenten daarvoor zijn. (ik wil gewoon begrijpen wat je bedoelt met die 1e post, en vraag dus door) en ga jij je afvragen wat ik wil bereiken? Dat dus, ik heb geen enkele verborgen agenda in deze

Dit is wel een vreemde bijdrage, vind ik. Ik ben niet de eerste die iets suggereert. Iemand zegt dat er veel te bidden valt voor dit beroep, en dat kan ik nog niet zo inzien en was en is ook erg onduidelijk.

Dat is alles. Verder heb je prima begrepen wat ik schreef. Maar de vraag is vooral al eerst: hoe komt iemand erbij om iets anders op te schrijven, zonder enige toelichting, nog steeds.

Ik denk dat het voor een predikant best ingewikkeld kan zijn ; een beroep uit een gemeente waar zulke spanningen zijn. Ik kan me voorstellen dat je enerzijds een stuk verantwoordelijkheid ziet die je niet gelijk wil ontlopen. Anderzijds zie je wellicht die verantwoordelijkheid ook als een reusachtige berg. En is er ook nog een gemeente waaraan je nog verbonden bent.
Als ik die predikant zou zijn zou ik graag willen dat er mensen meebaden om wijsheid in dit beroep. En ook evt. gewilligheid om te volgen als dit Gods weg zou zijn.
Een dominee is ook maar een mens. Zwak van moed en klein van krachten.

Precies. Was het ds. P. Mulder niet die zoiets ook zei toen z'n zoon naar Ridderkerk moest? Ik herinner me het nog van de toespraak bij de bevestiging.

[helma]

Opmerkingen?
Ik reageer gewoon op wat je zegt. Eerst dat het ook voor Lisse beter zou zijn dat deze ds. het beroep niet aanneemt, althans, dat valt uit je woorden op te maken.
Daarna vraag ik je waarom, dan kom je met een verhaal over uitgesproken persoonlijkheden, gezien het feit dat we het over het beroep van Ds. de Raaf hadden lijkt me het duidelijk dat je dat op deze casus betrekt, anders ben je wel heel onduidelijk mijns inziens.

Daarna vraag ik gewoon wat je argumenten daarvoor zijn. (ik wil gewoon begrijpen wat je bedoelt met die 1e post, en vraag dus door) en ga jij je afvragen wat ik wil bereiken? Dat dus, ik heb geen enkele verborgen agenda in deze

Dit is wel een vreemde bijdrage, vind ik. Ik ben niet de eerste die iets suggereert. Iemand zegt dat er veel te bidden valt voor dit beroep, en dat kan ik nog niet zo inzien en was en is ook erg onduidelijk.

Dat is alles. Verder heb je prima begrepen wat ik schreef. Maar de vraag is vooral al eerst: hoe komt iemand erbij om iets anders op te schrijven, zonder enige toelichting, nog steeds.

Ik denk dat het voor een predikant best ingewikkeld kan zijn ; een beroep uit een gemeente waar zulke spanningen zijn. Ik kan me voorstellen dat je enerzijds een stuk verantwoordelijkheid ziet die je niet gelijk wil ontlopen. Anderzijds zie je wellicht die verantwoordelijkheid ook als een reusachtige berg. En is er ook nog een gemeente waaraan je nog verbonden bent.
Als ik die predikant zou zijn zou ik graag willen dat er mensen meebaden om wijsheid in dit beroep. En ook evt. gewilligheid om te volgen als dit Gods weg zou zijn.
Een dominee is ook maar een mens. Zwak van moed en klein van krachten.

Precies. Was het ds. P. Mulder niet die zoiets ook zei toen z'n zoon naar Ridderkerk moest? Ik herinner me het nog van de toespraak bij de bevestiging.

Dat weet ik niet, maar dan bevind ik me in goed gezelschap

[HersteldHervormd]

Waarom treden er momenteel geen nieuwe ds. Harincks meer aan binnen de GG?

Heeft W. Harinck zoons ? Zo ja, stel hun de vraag.

[DDD]

Het is zo interessant om te zien hoe iedereen dingen invult voor een ander. Ik ook, trouwens.

Ik heb niet het idee dat alle dominees zich zo zwak van moed en klein van krachten inschatten. Er zijn er ook genoeg die graag orde op zaken stellen en daar niet heel bescheiden in zijn. Dat geeft verder niet. Dominees die altijd maar klagen dat hun taak zo zwaar is, zijn ook niet altijd alles. Maar het maakt een groot verschil, want er kunnen hele toestanden uit ontstaan.

Maar met bidden om wijsheid is niets mis.

[GG links]

Waar gaan we het is over hebben ?