freek schreef:Unionist schreef:Dit kabinet regeert pas een half jaar. Laat het eerst maar eens overwinteren en overzomeren.
Jaja, nu ineens wel he!
:mrgreen:
Op zich heb je we een beetje gelijk wat betreft de diplomatieke kant van het verhaal. Maar je draagt wel de verantwoording voor het gehele beleid van de regering. Je handtekening staat ook achter bijv. de Homo-emancipatienota. Ik heb er eens vluchtig doorheengebladerd en de idee dat de ChristenUnie het beleid «Gewoon homo zijn» kennelijk aanvaard, stoot mij toch wel een behoorlijk beetje af. Temeer daar met het motto wel wat meer bedoeld wordt dan uitkomen voor je geaardheid alleen.
Maar dan kom je bij de vraag of je uberhaupt als christen in een onchristelijk kabinet kan meedraaien. En dat is weer een discussie apart.
Ik vind dat Rouvoet van twee walletjes eet rond dit standpunt. Hij wil een definitief standpunt van de CU afwachten na een onderzoek en beschouwing en bespreking enz. Tegelijk heeft hij zich afgezet tegen de orthodoxe denkwijze van die mevrouw uit Amsterdam. Daarmee heeft hij wel een koers gezet, of hij nu wil of niet. Een koers die goed ligt in Den Haag, maar of dat ook zo is in zijn achterban en nog belangerijker: in de bijbel?
Maar het blijft een feit dat al voor dat die mevrouw aan de bel trok, het plan er lag om over een tijdje, na onderzoek, dit onderwerp te bespreken. Er is dus geen vastgestelde koers of nota waar Unionist zijn handtekening onder heeft gezet, want het wordt werkelijk nog bepaald over ongeveer een verwachte half jaar, zoals al ver voor deze kwestie is besloten.
Het is jammer dat ik vind dat Rouvoet en de andere deelnemers van dit kabinet soms wel zeer pragmatisch overkomen. Alles is gericht op realisme. Er worden geen opvattingen geventileerd of voorstellen gedaan die niet goed liggen binnen de coalitie. Dat klinkt verstandig, maar als kleine fractie dreig je daarmee wel de geloofwaardigheid van de achterban te verliezen. D66 zat met hetzelfde probleem. Een aantal voorkeuren binnen de partij deden het niet goed binnen de coalitie. D66 ging er toch voor en verloor en verloor daarmee ook veel stemmen. Wat dat betreft benijd ik de CU niet. Ik denk niet dat ze het goed kunnen doen. De christelijke opvattingen krijgen niet de ruimte binnen de coalitie om de achterban te bevredigen, maar tegelijkertijd zou de CU zich belachelijk maken zoals D66 misschien wel bij tijd en wijle heeft gedaan, of zelfs het kabinet opblazen wanneer ze hun standpunten zouden doordrijven, wat hun ook weer stemmen zullen kosten.
Ik vind het knap wanneer ze ongeschonden uit deze regering zullen komen. Tot nu toe vind ik het iets te pragmatisch allemaal en Rouvoet heeft zich in mijn ogen rond dit homo-debat-standpunt als een vlag in de wind laten meewaaien in de wind van de coalitie. Aan de andere kant hoor ik in de media steeds geluiden dat de CU met zijn christelijke element te aanwezig is. Ik zie het niet zo, maar voor een onchristelijke is dit schijnbaar al meer als genoeg en zitten ze al op het randje wat kan. Dat in ogenschouw nemende kom ik tot de conclusie dat we idd de CU maar eens moeten laten overwinteren en overzomeren om te zien wat de CU er van bakt als ongewenst klein duimpje in reuzenland.
Edit: ik dacht dat dit het homo-standpunt-debat was
'Dit' is dus het homostandpunt van de CU.
