Gaat de SGP morrelen aan artikel 36 NGB?

[Grace]

Om die redenen voel ik ook veel voor de visie van de vroeg-christelijke kerk: Niet politiek actief zijn...

mee eens.

[JolandaOudshoorn]

Om die redenen voel ik ook veel voor de visie van de vroeg-christelijke kerk: Niet politiek actief zijn...

mee eens.

ik ben niet politiek-actief!!

[Ander]

Om die redenen voel ik ook veel voor de visie van de vroeg-christelijke kerk: Niet politiek actief zijn...

mee eens.

ik ben niet politiek-actief!!

Nee, hèhè, je bent een vrouw...

[Ander]

SGP schaft begrip theocratie af
24-10-2008 12:05 | Redactie politiek

Het SGP-kader heeft besloten om het begrip theocratie te vermijden omdat het gauw misverstanden oproept.

DE MEERN - SGP-prominenten zullen niet langer zeggen dat ze een theocratie voorstaan, maar dat ze Bijbels genormeerde politiek nastreven of woorden van dergelijke strekking.

Het SGP-kader heeft besloten om het begrip theocratie te vermijden omdat het gauw misverstanden oproept. Te gemakkelijk worden associaties gelegd tussen de SGP en moslimfundamentalisten die streven naar een islamitische dictatoriale theocratie. SGP-fractievoorzitter Van der Vlies maakte gisteravond tijdens een jubileumbijeenkomst van zijn partij in De Meern melding van deze afspraak.

De SGP-voorman voegde daar in de pauze aan toe dat de afspraak geen koerswijziging tot gevolg zal hebben. „Het gaat om het opnieuw verwoorden van hetzelfde gedachtegoed”, aldus Van der Vlies.

Verder meldde de SGP-fractievoorzitter dat het hoofdbestuur een commissie gaat instellen die moet doordenken wat de betekenis is van de grondrechten voor de beginselen van de SGP. In principe is het mogelijk dat deze bezinning leidt tot herformulering van de SGP-beginselen. In eerste instantie is het de bedoeling dat de commissie een nota schrijft met aanbevelingen.

Van der Vlies staat niet direct te juichen bij de suggestie van ds. W. Visscher uit Amersfoort om uit tactische overwegingen de neutrale staat te aanvaarden. De predikant van de Gereformeerde Gemeenten doet zijn voorstel in de jubileumbundel ”Op weg naar honderd jaar SGP” die gisteren in De Meern is gepresenteerd. „Ik heb moeite om een neutrale staat te aanvaarden. De overheid is Gods dienaresse. Dat uitgangspunt wil ik niet loslaten”, aldus Van der Vlies.

Bron: refdag.nl

[Bonny]

ik ben niet politiek-actief!!

Nee, hèhè, je bent een vrouw...

Dusss....................??????????????????

[Erasmiaan]

Ik ben een beetje dubbel. Aan de ene kant is theocratie een erg moeilijk begrip. Aan de andere kant krijg ik steeds meer het idee dat de SGP de scherpe randjes er af haalt en zich aanpast aan de heersende moraal. Dat laatste verwacht ik wel van een normale politieke partij maar eigenlijk niet van de SGP.

[Ander]

een normale politieke partij maar eigenlijk niet van de SGP.

Wat is het verschil??

Al begrijp ik je gedachte.

[JolandaOudshoorn]

ik ben niet politiek-actief!!

Nee, hèhè, je bent een vrouw...

Dusss....................??????????????????

Nou, ik ben echtgenote en moeder. Ik zou (voor mezelf gesproken) dat niet kunnen combineren met openbare politieke activiteit!

[Ariene]

Om die redenen voel ik ook veel voor de visie van de vroeg-christelijke kerk: Niet politiek actief zijn...

mee eens.

Maar dan moet je ook niet klagen dat er geen christelijk tegengeluid meer in de politiek is.

(en als je écht achter deze stelling zijn kan je m.i. ook geen SGP,CU en CDA meer stemmen)

[Bonny]

Ik ben een beetje dubbel. Aan de ene kant is theocratie een erg moeilijk begrip. Aan de andere kant krijg ik steeds meer het idee dat de SGP de scherpe randjes er af haalt en zich aanpast aan de heersende moraal. Dat laatste verwacht ik wel van een normale politieke partij maar eigenlijk niet van de SGP.

Wat is dan een normale politieke partij en waarom is de SGP niet normaal...
In het huidige tijdsgewricht staat het begrip Theocratie voor een regering van geestelijken. Wil je dit praktiseren, dan betekent het dat de dominees kunne gaan uitmaken, wat en hoe er gedacht moet worden en dat andersdenkenden uiteindelijk zouden moeten verdwijnen. De vraag is dan: wie zijn andersdenkenden? Dit ligt in het verlengde van de vraag wie er de macht heeft. Het kan dus zijn dat sommige kerkverbanden kunnen worden verboden. Dit lijkt mij geenszins een goede manier van samenleven!

[memento]

Om die redenen voel ik ook veel voor de visie van de vroeg-christelijke kerk: Niet politiek actief zijn...

mee eens.

Maar dan moet je ook niet klagen dat er geen christelijk tegengeluid meer in de politiek is.

(en als je écht achter deze stelling zijn kan je m.i. ook geen SGP,CU en CDA meer stemmen)

Ik zie de kerk als drager van het christelijke tegengeluid. Daarom stem ik idd ook niet.

[Erasmiaan]

Ik ben een beetje dubbel. Aan de ene kant is theocratie een erg moeilijk begrip. Aan de andere kant krijg ik steeds meer het idee dat de SGP de scherpe randjes er af haalt en zich aanpast aan de heersende moraal. Dat laatste verwacht ik wel van een normale politieke partij maar eigenlijk niet van de SGP.

Wat is dan een normale politieke partij en waarom is de SGP niet normaal...
In het huidige tijdsgewricht staat het begrip Theocratie voor een regering van geestelijken. Wil je dit praktiseren, dan betekent het dat de dominees kunne gaan uitmaken, wat en hoe er gedacht moet worden en dat andersdenkenden uiteindelijk zouden moeten verdwijnen. De vraag is dan: wie zijn andersdenkenden? Dit ligt in het verlengde van de vraag wie er de macht heeft. Het kan dus zijn dat sommige kerkverbanden kunnen worden verboden. Dit lijkt mij geenszins een goede manier van samenleven!

Theocratie is m.i. niet een regering van geestelijken maar ons laten leiden door wat de Bijbel zegt.

De SGP is geen partij zoals alle anderen waar standpunten kunnen veranderen door de tijd en door een veranderende politieke moraal. De SGP is een partij die een vast fundament heeft in het onveranderlijke Woord Gods.

[Erasmiaan]

mee eens.

Maar dan moet je ook niet klagen dat er geen christelijk tegengeluid meer in de politiek is.

(en als je écht achter deze stelling zijn kan je m.i. ook geen SGP,CU en CDA meer stemmen)

Ik zie de kerk als drager van het christelijke tegengeluid. Daarom stem ik idd ook niet.

Zo jammer is dit.

[memento]

Ik zie de kerk als drager van het christelijke tegengeluid. Daarom stem ik idd ook niet.

Zo jammer is dit.

Ik denk dat een christelijke partij, wanneer zij écht theocratisch wil zijn, geen ruimte kan hebben in de Nederlandse democratie. Alleen in de eed die je moet afleggen om in de kamer te kunnen komen, beloof je al meer dan je als christen principieel kunt verantwoorden.

De SGP heeft altijd geschipperd tussen pragmatische politiek, en principiële politiek. En principiele politiek wordt hoe langer hoe moeilijker. Terecht wordt gesteld dat het handhaven van het theocratische beginsel gezien wordt als fundamentalisme. Dat is het ook. De eed die een kamerlid moet afleggen verbiedt indirect ook de theocratie (je belooft trouw aan de democratie).

Theocratie in een land waarin de meerderheid niet-christen is betekend, in uiterste consequentie, een dictatuur...

[albion]

Theocratie in een land waarin de meerderheid niet-christen is betekend, in uiterste consequentie, een dictatuur...

Zo zag ds. Van der Poel het toch niet (dacht ik)...