Wiskundige gezocht voor kansrekening binnen hobbyproject

[Kaw]

is de kansberekening het enige wat je nog hoeft te doen aan het project?

Ja
Verder van voor tot achter klaar. Daarna rest optimalisatie, maar dat is een proces dat geen einde kent, dus dat reken ik niet mee.

[Da Capo]

is de kansberekening het enige wat je nog hoeft te doen aan het project?

Ja
Verder van voor tot achter klaar. Daarna rest optimalisatie, maar dat is een proces dat geen einde kent, dus dat reken ik niet mee.

Wat is dan de kans dat je project slaagt?

[Kaw]

is de kansberekening het enige wat je nog hoeft te doen aan het project?

Ja
Verder van voor tot achter klaar. Daarna rest optimalisatie, maar dat is een proces dat geen einde kent, dus dat reken ik niet mee.

Wat is dan de kans dat je project slaagt?

Tja, wat is de definitie van slagen? Beste compressie-algoritme ooit? Ik weet het niet. Compressie? 100% kans, want dat heb ik al voor elkaar.

[Tiberius]

Ik dacht dat kansen altijd tussen 0 en 1 uitgedrukt worden; niet in percentages.

[GAB]

Ik dacht dat kansen altijd tussen 0 en 1 uitgedrukt worden; niet in percentages.

alles tussen 0 en 1 * 100 is in procenten

[Kaw]

GAB, hoe is het afgelopen eigenlijk?

[GAB]

GAB, hoe is het afgelopen eigenlijk?

Kweet het nog niet blijkbaar is het erg ingewikkeld en de leraar had ook niet zo veel tijd om het hele probleem op te lossen.
Kheb nu een iets ander probleem wat wel gerelateerd is en als ik het opgelost heb komen we denk ik wel iets verder.
Maar vooralsnog heb ik erg weinig tijd, ik zal het probleem wel sturen als ik iets verder ben.

[MarthaMartha]

ik zal het probleem wel sturen als ik iets verder ben.

Blij dat ze mij geen problemen sturen.....

[Rochus]

ik zal het probleem wel sturen als ik iets verder ben.

Blij dat ze mij geen problemen sturen.....

En als de oplossing in dezelfde envelop zit? Dan zou het wel eens leerzaam kunnen zijn...

[Kaw]

Ik heb mijn geluk nog even beproeft op http://gathering.tweakers.net/forum/lis ... es/1340105 maar ook daar geen echt antwoord waarmee ik aan de slag kan. Ik denk wel dat het probleem nu beter is uitgekristalliseerd. Ik heb het probleem tot bit-niveau terug gebracht.

[wim]

Ik heb mijn geluk nog even beproeft op http://gathering.tweakers.net/forum/lis ... es/1340105 maar ook daar geen echt antwoord waarmee ik aan de slag kan. Ik denk wel dat het probleem nu beter is uitgekristalliseerd. Ik heb het probleem tot bit-niveau terug gebracht.

Succes verder. Houd ons op de hoogte. Ik ben wel benieuwd naar het uiteindelijke resultaat (als dat er ooit komt).
Mijn suggestie voor het combineren van kansen komt kennelijk niet in de buurt?

[GAB]

de aanpak van het bit probleem werkt hetzelfde als die van het oude probleem maar is wel wat makkelijker.
Ik heb wel wat aanknopingspunten. En ik heb volgende week een weekje vakantie, dan kijk ik er wel naar.
Ik hou je op de hoogte

[Kaw]

Wim,

Een gewogen gemiddelde van kansen levert niet echt succes op. De winst van het tweakers-bezoekje is wel dat ik de theorie van Bayes snap. Stap voor stap begin ik steeds meer het mechanisme te begrijpen.

Gab,

Ga nu niet je vakantie besteden aan mijn code. Ik pruts wel verder. Bedankt voor je input.

[wim]

De winst van het tweakers-bezoekje is wel dat ik de theorie van Bayes snap.

Ah mooi. Dan kun je bij ons komen werken. Bayes was hier een tijdje terug een hype.

[wim]

Wim,

Een gewogen gemiddelde van kansen levert niet echt succes op. De winst van het tweakers-bezoekje is wel dat ik de theorie van Bayes snap. Stap voor stap begin ik steeds meer het mechanisme te begrijpen.

BTW, ik ging toch niet uit van een gewogen gemiddelde?
Je schrijft ergens op het tweakers-forum:

Als een gewogen gemiddelde toepasbaar is met deze situatie, dan reken ik het gewogen gemiddelde gewoonweg verkeerd uit. Ik pak nog 1 keer het vorige voorbeeld. Stel dat je het doet zoals op wikipedia: Wikipedia: Gewogen gemiddelde en je hebt dus (99 * 0.5) + (1 * 1) / (100) = 0.505 en ik heb al uitgelegd waarom deze uitkomst niet klopt met de werkelijkheid. Ook in de werkelijkheid zou iemand dan geen 0.505 inschatten, maar gewoon 1.

Ander voorbeeldje: (1 * 0.51 en 1 * 0.99) / 2 = 0.75, maar ik weet dat als ik 0.99 alleen neem, dat dit dan ook klopt als ondergrens. De kans is ook > 0.99.

Maar in deze gevallen zou ik de kansen op de volgende manieren combineren (met de regel van De Morgan waarbij je doorsnedes (OF) kunt schrijven als complementen van verenigingen (EN):

voorbeeld 1: p = 1.0 - pow( 1.0-0.5 , 99 ) * (1.0 - 1.0) = 1.0 - 0.0 = 1.0
voorbeeld 2: p = 1.0 - (1.0 - 0.51) * (1.0 - 0.99) = 1.0 - 0.0049 = 0.9951

Volgens mij geeft Bayes uitkomsten die hier minimaal in de buurt liggen.