jij vind dat het daarop duidt maar je zegt dan wel dat als er niet bij staat dat het de Heere een gruwel is dat andere verboden en geboden dan maar minder ernstig genomen kunnen worden en dat is een vorm van schriftkritiek! Het maakt niet uit of de Heere zegt of het hem een gruwel is want als hij zegt dat iets niet mag zonder dat er bij te zeggen dan is het net zo erg dus kun je niet zomaar daar een hele denkwijze van maken en daar alles mee onderbouwen wat je alleen maar door je traditie kent want het is gewoon een nederlandse traditie hoor. en het gaat alleen maar om het verschil tussen mannenkleed en vrouwenkleed en niet om om de vorm maar om het kunnen zien van het verschil door het tuig zegt erasmiaan. dus mogen vrouwen best een broek als maar aan het tuig kunt zien dat het een vrouwenbroek is. want meer kun je er niet uithalen.Tiberius schreef:De tekst in Deut 22:5 spreekt, dat het de Heere een gruwel is. Dat wordt maar van een beperkt aantal wetten gezegd, maar duidt wel op het eeuwigdurende karakter ervan.
maar wat ik nog wil vragen is of wij de 10 geboden moeten houden en verder de geboden waar gruwel bij staat?
dus wel een deel van de seremoniele wetten en de zedelijke wet van de 10 geboden?