Ik meen dat ik helder ben ingegaan op jouw vragen.rekcor schreef:Dat mag jij natuurlijk vinden, maar ik snap niet waarom je mijn vraag ontwijkt. Jij stelt dat we de bijbelse boodschap altijd moeten aanpassen om hem op TV uit te kunnen zenden, ik stel daar tegenover een (vrij bizar) voorbeeld waarvan ik niet inzie hoe daarmee de bijbelse boodschap wordt aangepast. Daarmee 'falsificeer' ik dus jouw stelling.Luther schreef:Jouw vraag over aanpassen staat in het kader van 'zover mogelijk gaan om de ander te bereiken'. En ik zeg je alvast dat dat niet of averechts zal werken.
Vervolgens is het aan jou om aan te tonen dat ik ongelijk heb, omdat ik ergens een (denk)fout maak. Of ds. Moerkerken veel kijkers zal trekken, is daarbij niet relevant.
De reden is dat de ene forummer hier nog principiëler is dan de andere, maar a) dat principes de neiging hebben om kinderen met badwaters weg te gooien en b) we in een bedorven wereld leven, en daarbij altijd 'vuile handen' zullen moeten maken, willen we niet in het klooster eindigen.questionmark schreef:Wat is de reden dat je deze twee cases met vragen gepost hebt?
Ik ben benieuwd naar de grenzen hierbij.
Maar om nog concreter te worden: de Bijbelse boodschap zal niet aangepast worden als er een preek van ds. Moerkerken zal uitgezonden worden op TV.
Wat de kwestie van de vuile handen betreft:
- In de politiek is dat niet anders en zou ik dat ook doen.
- Wat de verbreiding van het Evangelie betreft: Ik lees nergens in de Bijbel dat je vuile handen moet maken om bij mensen de boodschap te brengen dat hun vuilheid afgewassen kan worden door Christus. Vandaar mijn stelling dat ik geen omroep zou steunen die wijn opdist, met water gemengd, ook wanneer dat zou betekenen dat er alleen nog maar water op TV te zien zou zijn.