Jehova getuigen

[Bert Mulder]

al dit ziende, moeten we vooral de Naam Jehova, voor de Joden te heilig om uit te drukken, niet en te nimmer gebruiken om mensen aan te duiden die niet eens in Hem, onze drie-enige God en Hemelse Vader geloven, maar die in een god van eigen bedenksel geloven. Afgodendienaars dus.

Ik roep dus de moderators erop die vloek te verwijderen!

Ik begrijp je aversie tegen de naam Jehova's getuigen en kan er tot op zekere hoogte wel in meekomen.
Omdat het echter hun naam is en we bovendien niet willen twijfelen aan hun goede bedoelingen, zullen we de term als zodanig toch toelaten.

Ik bedoeld de verkorte manier, waar het woord 'getuigen' weggelaten werd...

Dank dus de moderators voor het gebruik der schaar.

[Bert Mulder]

mijn vader noemt ze "Wachttorengetuigen"
hij vindt dat ze die andere naam niet waard zijn.

daar ze Christus logenen, laat ik ze ook niet in huis, in gehoorzaamheid aan de Schrift.

2 Joh 1:
9 Een iegelijk, die overtreedt, en niet blijft in de leer van Christus, die heeft God niet; die in de leer van Christus blijft, deze heeft beiden den Vader en den Zoon.
10 Indien iemand tot ulieden komt, en deze leer niet brengt, ontvangt hem niet in huis, en zegt tot hem niet: Zijt gegroet.
11 Want die tot hem zegt: Zijt gegroet, die heeft gemeenschap aan zijn boze werken.

[Mister]

mijn vader noemt ze "Wachttorengetuigen"
hij vindt dat ze die andere naam niet waard zijn.

daar ze Christus logenen, laat ik ze ook niet in huis, in gehoorzaamheid aan de Schrift.

2 Joh 1:
9 Een iegelijk, die overtreedt, en niet blijft in de leer van Christus, die heeft God niet; die in de leer van Christus blijft, deze heeft beiden den Vader en den Zoon.
10 Indien iemand tot ulieden komt, en deze leer niet brengt, ontvangt hem niet in huis, en zegt tot hem niet: Zijt gegroet.
11 Want die tot hem zegt: Zijt gegroet, die heeft gemeenschap aan zijn boze werken.

Dus jij zou met ze in gesprek gaan, maar dan wel buiten?

[edward]

mijn vader noemt ze "Wachttorengetuigen"
hij vindt dat ze die andere naam niet waard zijn.

daar ze Christus logenen, laat ik ze ook niet in huis, in gehoorzaamheid aan de Schrift.

2 Joh 1:
9 Een iegelijk, die overtreedt, en niet blijft in de leer van Christus, die heeft God niet; die in de leer van Christus blijft, deze heeft beiden den Vader en den Zoon.
10 Indien iemand tot ulieden komt, en deze leer niet brengt, ontvangt hem niet in huis, en zegt tot hem niet: Zijt gegroet.
11 Want die tot hem zegt: Zijt gegroet, die heeft gemeenschap aan zijn boze werken.

Op de website van ze, kan ik toch weinig verloochening van Jezus vinden.
Hij was al van ouds en heeft de losprijs betaald, is opgestaan en ten hemel gevaren.
Ik ben het derhalve wel eens met Tiberius, dat deze mensen goede bedoelingen hebben.
Ik durf ze derhalve niet te oordelen.
hebben wij 100% de waarheid in pacht?
Want de oproep tot evangeliseren , daar doen wij nauwelijks iets aan, en zij weer wel, zo opperde een forummer laatst, en zodoende denk ik dan, laten we maar geen stenen werpen...

[Auto]

Op de website van ze, kan ik toch weinig verloochening van Jezus vinden.
Hij was al van ouds en heeft de losprijs betaald, is opgestaan en ten hemel gevaren.
Ik ben het derhalve wel eens met Tiberius, dat deze mensen goede bedoelingen hebben.
Ik durf ze derhalve niet te oordelen.
hebben wij 100% de waarheid in pacht?
Want de oproep tot evangeliseren , daar doen wij nauwelijks iets aan, en zij weer wel, zo opperde een forummer laatst, en zodoende denk ik dan, laten we maar geen stenen werpen...

Ze loochenen de 3-eenheid, ze geloven niet in de hel en ze geloven niet dat Jezus de Zoon van God is ......... en dat zijn wel fundamentele zaken die we moeten verwerpen!

[edward]

Op de website van ze, kan ik toch weinig verloochening van Jezus vinden.
Hij was al van ouds en heeft de losprijs betaald, is opgestaan en ten hemel gevaren.
Ik ben het derhalve wel eens met Tiberius, dat deze mensen goede bedoelingen hebben.
Ik durf ze derhalve niet te oordelen.
hebben wij 100% de waarheid in pacht?
Want de oproep tot evangeliseren , daar doen wij nauwelijks iets aan, en zij weer wel, zo opperde een forummer laatst, en zodoende denk ik dan, laten we maar geen stenen werpen...

Ze loochenen de 3-eenheid, ze geloven niet in de hel en ze geloven niet dat Jezus de Zoon van God is ......... en dat zijn wel fundamentele zaken die we moeten verwerpen!

Geheel mee eens, maar moeten we ze de deur uitwerken enz, of vriendelijk vermanen en onderwijzen ?
De volgende keer misschien de bijbel vast open leggen bij die teksten , die de hel wel degelijk noemen, enz...We hebben toch de opdracht mensen uit het vuur te trekken, indien mogelijk?

[Mara]

Op de website van ze, kan ik toch weinig verloochening van Jezus vinden.
Hij was al van ouds en heeft de losprijs betaald, is opgestaan en ten hemel gevaren.
Ik ben het derhalve wel eens met Tiberius, dat deze mensen goede bedoelingen hebben.
Ik durf ze derhalve niet te oordelen.
hebben wij 100% de waarheid in pacht?
Want de oproep tot evangeliseren , daar doen wij nauwelijks iets aan, en zij weer wel, zo opperde een forummer laatst, en zodoende denk ik dan, laten we maar geen stenen werpen...

Ze loochenen de 3-eenheid, ze geloven niet in de hel en ze geloven niet dat Jezus de Zoon van God is ......... en dat zijn wel fundamentele zaken die we moeten verwerpen!

Geheel mee eens, maar moeten we ze de deur uitwerken enz, of vriendelijk vermanen en onderwijzen ?
De volgende keer misschien de bijbel vast open leggen bij die teksten , die de hel wel degelijk noemen, enz...We hebben toch de opdracht mensen uit het vuur te trekken, indien mogelijk?

Het heeft geen zin We hebben in een ver verleden wel eens een poging gewaagd, op zondagmorgen om half 9. Kom er even in dan, we gaan zo meteen naar de kerk. Maar we willen wel een gesprek. Het was vreselijk, je praat finaal langs elkaar heen. Nee, je hebt een bandrecorder tegenover je. Continue hetzelfde uit het hoofd geleerde verhaal. Heel star.
Tegenwoordig zeg ik vriendelijk, maar beslist, nee dank je wel.

[Bert Mulder]

mijn vader noemt ze "Wachttorengetuigen"
hij vindt dat ze die andere naam niet waard zijn.

daar ze Christus logenen, laat ik ze ook niet in huis, in gehoorzaamheid aan de Schrift.

2 Joh 1:
9 Een iegelijk, die overtreedt, en niet blijft in de leer van Christus, die heeft God niet; die in de leer van Christus blijft, deze heeft beiden den Vader en den Zoon.
10 Indien iemand tot ulieden komt, en deze leer niet brengt, ontvangt hem niet in huis, en zegt tot hem niet: Zijt gegroet.
11 Want die tot hem zegt: Zijt gegroet, die heeft gemeenschap aan zijn boze werken.

Op de website van ze, kan ik toch weinig verloochening van Jezus vinden.
Hij was al van ouds en heeft de losprijs betaald, is opgestaan en ten hemel gevaren.
Ik ben het derhalve wel eens met Tiberius, dat deze mensen goede bedoelingen hebben.
Ik durf ze derhalve niet te oordelen.
hebben wij 100% de waarheid in pacht?
Want de oproep tot evangeliseren , daar doen wij nauwelijks iets aan, en zij weer wel, zo opperde een forummer laatst, en zodoende denk ik dan, laten we maar geen stenen werpen...

ze verschillen niet veel van de moslems, wat dat betreft, die ook de Drie eenheid loochenen.... en die zien Jezus ook als een groot profeet....

[Bert Mulder]

Geheel mee eens, maar moeten we ze de deur uitwerken enz, of vriendelijk vermanen en onderwijzen ?
De volgende keer misschien de bijbel vast open leggen bij die teksten , die de hel wel degelijk noemen, enz...We hebben toch de opdracht mensen uit het vuur te trekken, indien mogelijk?

Titus 3:

10 Verwerp21) een kettersen mens22) na de eerste23) en tweede vermaning;
11 Wetende, dat de zodanige verkeerd is,24) en zondigt,25) zijnde bij zichzelf veroordeeld.
21) Verwerp
Of, mijd, schuw; dat is, heb met hem niets gemeen, laat hem heengaan, zonder met hem meer te twisten, en het heilige voor zulke honden te werpen, Matth. 7:6; laat hem niet blijven in de uiterlijke gemeenschap der Kerk.

22) kettersen mens
Dat is, die valse leer hardnekkig drijft en voorstaat, tot verontrusting en scheuring der gemeente. Zie van dit woord Hand. 5:17, en Hand. 15:5; 1 Cor. 11:19.

23) na de eerste
Namelijk aan hem gedaan door de gemeente tot afstand van zijn dwalingen en scheurmakingen; zie Matth. 18:17.

24) verkeerd is,
Namelijk gelijk een huis dat ten gronde toe afgebroken en omgekeerd is.

25) zondigt,
Namelijk moedwillig en zwaar.

[Gabrielle]

ik las in een boek van een ex-getuige, dat je het best zelf je getuigenis kunt geven.
Dat was voor hem een eye-opener geweest.
dat heb ik de laatste keer ook gedaan, en sindsdien zijn ze hier niet meer geweest.

[Fjodor]

mijn vader noemt ze "Wachttorengetuigen"
hij vindt dat ze die andere naam niet waard zijn.

daar ze Christus logenen, laat ik ze ook niet in huis, in gehoorzaamheid aan de Schrift.

2 Joh 1:
9 Een iegelijk, die overtreedt, en niet blijft in de leer van Christus, die heeft God niet; die in de leer van Christus blijft, deze heeft beiden den Vader en den Zoon.
10 Indien iemand tot ulieden komt, en deze leer niet brengt, ontvangt hem niet in huis, en zegt tot hem niet: Zijt gegroet.
11 Want die tot hem zegt: Zijt gegroet, die heeft gemeenschap aan zijn boze werken.

Dus jij zou met ze in gesprek gaan, maar dan wel buiten?

Zo deed inderdaad mijn moeder.
Drie kwartier buiten gestaan.

[Erasmiaan]

Ik werd vanmorgen bij de bus aangesproken. Een man en een vrouw, keurige (donkere) kleding, vrouw met lang haar en een rok, vroegen me of ik een antwoord wist op de vraag waarom er zoveel ellende is op deze wereld en hoe ik geluk kan vinden in dit leven. Geen idee dat het om Jehova's getuigen ging, daar kwam ik in de bus pas achter. Op mijn antwoord dat ik dat wel wist wat waarlijk gelukkig maakt en dat ik ook kerkelijk ben, gingen ze niet naar de volgende persoon maar bleven ze doorvragen. Hoe mensen dan gelukkig kunnen worden. Door in Jezus te geloven, was mijn antwoord. Of ik dan geloofde dat we van God veel regels moeten onderhouden? Nee, de Bijbel is ons richtsnoer en die Bijbel volgen we uit liefde. Of ik wel geloofde dat God al die ellende over ons bracht. Toen zei ik: hij straft ons niet uit lust tot plagen maar doet het ons uit Zijn Vaderlijke hand toekomen. Daaraan kunnen we zien dat we zonen zijn en geen bastaarden. Want Hij kastijdt ons tot ons nut. Dat overviel hem, zei hij, zo had hij het nog nooit bekeken. Toen kwam mijn bus en duwde hij mij nog snel een folder in de hand en zijn telefoonnummer met de vraag of ik hem nog wilde bellen.

In de bus ging ik de folder lezen en begreep dat het Jehova's getuigen waren. Zij leren dat God ellende niet wil, zo las ik in de folder. Ongedacht had ik hem dus met een probleem opgezadeld door enkele teksten te noemen waaruit blijkt dat God moeiten en verdriet wel over mensen besloten heeft. Daar zit ik nu. Zal ik hem nog terugbellen? Of is dat een hopeloze zaak?

In die folder staan overigens nog enkele van hun dwalingen. Er is geen hel; alle mensen worden met God verzoend; op de aarde wordt het allemaal weer goed; etc. Daar schrok ik wel van.

Erasmiaan, aub niet God's Heilige Naam zonder toevoeging te gebruiken om die mensen aan te duiden.

Je hebt wat mij betreft gelijk, en ik zie dat het ook al aangepast is.

[Bert Mulder]

Je hebt wat mij betreft gelijk, en ik zie dat het ook al aangepast is.

daar ben ik blij om, broeder.

[Gabrielle]

Als je het zieleheil van deze getuige op het oog hebt, moet je zeker bellen.
zo'n ontmoeting is niet toevallig. God beschikte het zo.
misschien ben jij het instrument in Zijn hand om deze meneer tot een ander inzicht
te brengen.

[Mara]

Sinds lange tijd belde er weer eens een J.G aan.
"Ik wil u een mooie toekomst schilderen" zei hij.
Doet u geen moeite, ik ga wekelijks naar de kerk, zei ik vriendelijk.
"Maar daar hoort u dit niet hoor, ik heb ook in de kerk gezeten, en dit hoorde ik nooit."
Ik zei dat hij dan kennelijk in de verkeerde kerk had gezeten, want ik hoor het wel bij ons.
Hij liet me een (lelijk) plaatje zien van een leeuw naast een spelend kind.
"Kijk mevrouw, dan zal het altijd vrede zijn."

Omdat ik door ervaring weet dat je niet in een theologische discussie moet geraken, heb ik nogmaals de man
heel vriendelijk bedankt voor de moeite die hij genomen heeft.
Maar ik houd het bij mijn eigen kerk, goed?

Toen ik de deur dichtdeed had ik zo met die man te doen. Ik weet dat in onze straat de deuren dicht worden gehouden, of voor zijn neus dichtgeslagen. En dan toch zo vriendelijk blijven en het uit willen leggen.