henderik schreef:Dag forum refoforum,
Dank voor toelating tot dit forum. Ik lees het wekelijks!
Ik wilde (daarom de aanmelding) vragen wat jullie mening is over wat in de angelsaksische wereld in bepaalde kringen leeft als de theorie van de "appearance of age". bijv.
http://en.wikipedia.org/wiki/Omphalos_hypothesis
Is dat iets wat ook in Nederland leeft?
Ik kende de theorie niet bij die naam, maar de inhoud ervan had ik als vanzelfsprekend in mijn creationistische visie zitten. Ik denk dat uiteindelijk elke creationist moet zeggen dat God ergens een begin heeft gemaakt, en ergens de "cycle of being" in gang heeft gezet. Of God nu een kip of een ei schiep, in beide gevallen is een voorgaande stap, die wij in ons natuurlijk denken verwachten, niet aanwezig. Ik zie geen enkele reden om aan te nemen, dat hetgeen God schiep, qua vorm of wezen anders zou zijn, als hetgeen hij door natuurlijke voortplanting voort brengt.
Wat ik wel weerleg, is de "deception theory". Het feit dat God ergens de natuurlijke voortplantingcyclus start (door een volwassen kip te scheppen die niet uit een ei gekomen is, of door een ei te scheppen die niet uit een kip voortgekomen is) zie ik niet als deception, het is slechts een boven-natuurlijk, Goddelijk ingrijpen. Ik ga er vanuit dat God hetgeen Hij schept, schept naar idee of beeld wat Hij heeft. Aangezien dit beeld omvat, dat hetgeen Hij schept zich voort zal planten, en na voortplanting nog steeds voldoet aan dit Goddelijke beeld, ga ik ervan uit dat God hetgeen Hij schept direct schept naar het beeld wat Hij heeft. Wie dat namelijk ontkent (door bv te zeggen dat Adam en Eva geen navels hebben gehad), stelt namelijk dat God twee beelden per schepsel heeft: één beeld zoals Hij het schept, en één beeld zoals het is na voortplanting. Ik zie geen enkele goede reden om dat te veronderstellen, en ik verwerp de achterliggende gedachte dat voortplanting het beeld wat God bedoeld heeft veranderd. Adam en zijn zoon waren beiden in gelijke mate mens, beiden naar hetzelfde beeld Gods.
Ik geloof niet, dat God Adam en Eva een gefigneerde geschiedenis heeft meegegeven. Dat zou misleiding zijn (namelijk: zij zouden iets geloven, wat niet werkelijk gebeurd is). Daarnaast zie ik geen enkele goede reden daartoe.
Samengevat: Ik ga er van uit dat God de schepping heeft geschapen met een bepaalde leeftijd. Dus dat Hij volwassen bomen schiep (met alle kenmerken van een volwassen boom), zodat de boom oud genoeg is om vruchten voort te brengen als de mens die een paar dagen na de schepping van de boom nodig heeft. Zo ga ik er ook vanuit dat de mens als zodanig opgegroeid is geschapen (inclusief de kenmerken die bij die leeftijd horen), dat hij in staat was zijn eigen vruchten uit de boom te plukken, en de aarde te bebouwen zoals God hem gebood (we lezen nergens dat Adam eerst een baby is geweest, die door God werd verzorgd en die pas later aangesteld werd tot beheerder van de tuin).
PS> Filosofisch is de gedachte van een a-historische perceptie van de werkelijkheid wel heel interessant. Stel dat God werkelijk de mens met een ingeschapen verzonnen geschiedenis geschapen heeft. Dan zouden wij in theorie enkele minuten geleden geschapen kunnen zijn. Dat zet even heel ons denken en al onze vermeende kennis op zn kop.
