Het klinkt mij iig als betrouwbare bron in de oren. Informatie verkregen van de behandelende artsen. Dat het in jouw ogen niet via een nette manier verkregen is, maakt de informatie niet minder waar.Zita schreef:Artsen horen zich aan hun beroepsgeheim te houden. Een journaliste die haar man inzet om medische informatie los te krijgen van andere artsen, begeeft zich mijns inziens op roddelniveau. De RVD is namelijk de enige die informatie verstrekt over het welzijn van de prins.memento schreef:@Zita: Geen roddeljournalistiek hoor:
14.30 uur: NRC: Geen schedelbasisfractuur – NRC Handelsblad houdt vol dat prins Johan Friso geen schedelbasisfractuur en geen verwondingen aan de rest van zijn lichaam heeft. NRC-verslaggeefster Jannetje Koelewijn stelt dat zij de zaken tot drie keer toe heeft gecheckt. Koelewijn was toevallig in het ziekenhuis waar de prins na het ongeluk werd behandeld. Dankzij haar echtgenoot, die zelf neurochirurg is en in het bewuste ziekenhuis een cursus gaf, kwam ze in contact met de behandelende artsen. Hoofdredacteur Peter Vandermeersch van NRC zegt dat de krant rekening heeft gehouden met de privacy. Volgens hem zijn niet alle details gepubliceerd, maar wel de elementen die een ander licht wierpen op de gezondheidstoestand van de prins.
Bron: http://www.refdag.nl/nieuws/binnenland/ ... d_1_623797
Daarbij is het nog maar de vraag of het ontkennen van onjuiste informatie een schending van het beroepsgeheim is.