Curatorium schreef:Als je zelfs enkele GG-predikanten, die wat linkser zijn dan je gewend bent, als niet-bevindelijk aanduid moet je misschien eens bij jezelf ten rade gaan wat je er dan wel onder verstaat.
Ik versta onder bevindelijk wat het altijd was: Een predikant moet zelf weten waarover hij
spreekt, anders -dat voelt iedereen op zijn klompen wel aan- krijg je een preek die op
zich wel waar kan zijn, maar toch zijn uitwerking mist. Weer een bekend voorbeeld, al
vaker genoemd: Wie weet uit welke grote nood en dood zijn ziel verlost is kan erover spreken,
en met bewogenheid en ernst de volle diepte daarvan proberen over te dragen op de
hoorders. Slaat men de zielsgangen over, die de Heere doorgaans met Zijn volk houdt,
dan blijft er een volk rondlopen met zielenraadsels, of erger, zo´n ziel wordt compleet verward.
De verontruste ziel hoort immers zaken die hij/zij niet ziels-bevindelijk kan plaatsen.
Dat bedoel ik dus: Het leven en de dood moet verklaard worden, uitgeklaard, de gangen en
wegen die
de praktijk van het leven leert. En -in meen ter overvloede- ik wil er nog wel
aan toevoegen dat, zolang als de blote waarheid wordt gepreekt, deze ook door God gezegend
kan worden, maar het is niet Gods gewone weg.