Afgewezen schreef:Wilhelm schreef:Goed DIA ik snap je zorgen, maar het is wat algemeen. Nu weer inhoudelijk.
Kun je drie punten aangeven in het korte kinderpreekje die ingaan tegen Gods Woord of de drie formulieren van enigheid?
Als drie concrete punten lastig is, noem er dan twee. Zelfs met een concreet punt zou je me kunnen overtuigen.
Kun je misschien op mijn reactie ingaan, Wilhelm? Want wat je nu doet, is iemand in een hoek drijven.
Ik zie niet in waarom ik nu iemand in een hoek zou drijven. Als je een topic start moet je beseffen dat er vragen kunnen komen. En als antwoorden te algemeen zijn, dan worden er verduidelijkingsvragen gesteld.
Heel concreet vraag ik nu wat aan DIA, maar hij weigert blijkbaar er op in te gaan.
Wat jouw post betreft:
Afgewezen schreef:Zit het probleem 'm niet meer in de manier waarop een en ander wordt gebracht? Ik weet niet of je dat kunt vangen onder de noemer 'remonstrantisme', alhoewel het ook weer te plaatsen valt: je haalt het geestelijke, het goddelijke naar beneden, het wordt zo 'menselijk', het wonder is weg.
Ik zeg niet dat de spreker dit zo bedoelt, maar als de bekering tot iets lacherigs wordt gemaakt, ga je voorbij aan de ernst van de situatie waarin wij ons van nature, als gevallen mensen, bevinden, en aan het wonder van genade als een mens zich bekeert.
Ik vraag me alleen af waarom DIA hiermee komt, terwijl hij kan weten wat er gebeurt als hij dat doet.
De manier kan vervreemdend werken, net als een rietrokje of een peniskoker vervreemdend over kan komen.
Als je dit filmpje bekijkt moet je beseffen dat dit een preek is in een andere cultuur dan de sfeer die we kennen ter rechterzijde van onze gereformeerde gezindte. Een meer evangelische setting. En ja, wij zijn het niet gewent. De spreker heeft geen preekjas aan, zelfs dat is binnen onze gezindte soms al genoeg om een leraar af te keuren. En ook de gestreepte das is voor sommigen voldoende grond om bij voorbaat al de boodschap niet serieus te nemen.
Daarbij gaat het heel anders als in een traditionele kerkdienst. Helemaal eens. En dat je daar vragen bij stelt, prima. Ook is het goed om te vragen of deze vorm van overdracht de heiligheid van God en het wonderlijke van Zijn werk en de slechtheid van de mens, voldoende borgd. Allemaal terrechte vragen die gesteld moeten kunnen worden, zonder er direct een remonstrantismestempel op te plakken.
Maar wat er nu gebeurd gaat veel verder. Een filmpje van een minuut of vijf, dat een inleiding is op de daadwerkelijke preek, wordt afgeserveerd als remonstrants zonder ook maar enige argumentatie. Als dat niet begrepen wordt, dan volgt er een hoop gejammer hoever we wel niet zijn afgeweken en op verduidelijkingsvragen wordt niet ingegaan. Daar kan ik slecht tegen.
En juist deze houding, is een houding waar jeugd vaak tegenaanloopt en schoon genoeg van heeft.... Dat kun je allemaal heel makkelijk afdoen als vijandschap en afwijken van de zuivere leer. Maar dan doe je je gesprekspartner echt te kort.