BLIJ dat ik SGP-er ben!!!

[Billy]

Nadat ik zojuist onderstaand artikel in de krant van vandaag zat te lezen voel ik me toch nog steeds enorm thuis bij die ouwe vertrowde SGP!

dit is nou wat je noemt "RECHTS doch SOCIAAL!!"


De SGP blijft gewoon zichzelf

Partij voelt er niets voor linkse oppositie te steunen in protest tegen bezuinigingsplannen kabinet


De SGP pas ervoor zich te voegen in het linkse oppositiekamp als het gaat om de kritiek op de bezuinigingsplannen van het kabinet, benadrukken ir. B. J. van der Vlies en M. de Bruyne . Niet alleen is de geplande bezuinigingsoperatie noodzakelijk, de partij heeft ook moeite met de stemmingmakerij die sommige protesten kenmerkt.
.
De SGP bevindt zich momenteel in een unieke positie. Den Haag is verdeeld in twee blokken. Aan de ene kant staat het kabinet-Balkenende met de regeringspartijen CDA, VVD en D66, aan de andere kant is er het gezamenlijke front van links, inclusief CU.
.
Ook het land lijkt verdeeld. De verdedigers van het kabinet stuiten op luidruchtig verzet van degenen die het kabinet afschilderen als asociaal. Op het Museumplein afgelopen zaterdag bleef er van ’Balkenende’ niets over, en wie in de Tweede Kamer de oppositie hoort fulmineren, zou bijna gaan geloven dat Balkenende, Zalm en De Geus kwaadaardige bedoelingen hebben.
.
Als enige partij bevindt de SGP zich tussen aan de ene kant de coalitie en aan de andere kant het geweld van de oppositie. Dat is een bewuste keus. Allereerst omdat deze opstelling kenmerkend is voor de SGP. Elk voorstel van ieder kabinet wordt altijd op de eigen merites beoordeeld. Die loyale, constructieve opstelling vloeit voort uit onze visie op de overheid als Gods dienares. Dat uitgangspunt moet ertoe leiden dat soms bitter noodzakelijke kritiek tóch eerlijk wordt verwoord en waardig geuit. Natuurlijk heeft de SGP bij het ene kabinet warmere gevoelens dan bij het andere; de constante is echter altijd een onafhankelijk en eerlijk oordeel.
.
Het aantreden van Balkenende na acht jaar paars bewind was welkom. Maar ook tegenover dít kabinet handhaaft de SGP haar onafhankelijke opstelling. Bij de regeringsverklaring is dat zo geformuleerd: steun waar mogelijk, kritiek waar nodig. Vorige week besprak de Tweede Kamer het sociaal-economische en financiële beleid van ’Balkenende’. De SGP is het eens met de hoofdlijnen en de richting van dat beleid.
.
Wie op zich in laat werken dat steeds minder werkenden steeds meer op moeten brengen voor steeds meer niet-werkenden, beseft dat ingrijpen onontkoombaar is. Op elke 65-plusser staan er nu vijf personen van tussen de 20 en 65 jaar klaar. Over DV 30 à 35 jaar zijn dat er nog maar twee!
.
Bezuinigen moet dus. Maar de SGP wil wel dat dat evenwichtig gebeurt. En voor de SGP staat eveneens vast dat sommige groepen moeten worden ontzien. Dat zijn met name de mensen die op zorg zijn aangewezen. Dat zijn de (kostwinners)gezinnen met kinderen. En dat zijn onbemiddelde ouderen. De veelbesproken motie van de regeringspartijen om de pijn te verzachten en aldus ook enige verlichting te brengen voor groepen die in de knel komen, kreeg daarom de steun van de SGP. Niet op alle onderdelen, maar iedere verbetering is meegenomen.
.
De oppositie weigerde dat koppig en stond dus met lege handen. Natuurlijk hoort het bij het oppositionele spel het kabinet zwart af te schilderen, maar je moet wel eerlijk blijven. En de schuld niet eenzijdig bij één partij leggen, zoals de vakbeweging en de oppositie nu doen. Alsof het kabinet het overleg heeft laten mislukken door onbuigzaamheid en harde uitspraken. FNV-topman Lodewijk de Waal kan er ook wat van - om het maar zachtjes uit te drukken. Om die reden opperde de SGP, in navolging van de RMU, en nog vóórdat D66-leider Boris Dittrich en andere prominenten dat deden, de gedachte om een onafhankelijke bemiddelaar à la Wijffels te laten bemiddelen tussen het kabinet en de sociale partners.
.
Ook wil de SGP afstand bewaren ten opzichte van de stemmingmakerij tegen de regeringsplannen. Zo wordt er beweerd dat oudere werknemers die altijd hun VUT- en prepensioenpremies betaald hebben, ineens jaren langer moeten doorwerken en dat de opgebouwde premies worden afgenomen. Dat is niet waar. De opgebouwde premies worden niet afgepakt. Ook hoeven mensen niet langer door te werken. Het kabinet schrapt alleen de fiscale subsidie om eerder te stoppen.
.
Ook wordt er beweerd dat jonge mensen geen verlof (meer) op kunnen bouwen om vervroegd of tussentijds te stoppen met werken. Klopt ook niet. De levensloopregeling van het kabinet staat open voor iedereen.
.
Stemmingmakerij drie: Het kabinet legt de rekening voornamelijk neer bij ’gewone’ werknemers en mensen met een uitkering. De Miljoenennota wijst anders uit: Tweeverdieners leveren het meest in, ten gunste van modale inkomens met kinderen. Van de uitkeringsgerechtigden gaan AOW’ers met een redelijk extra pensioen er op achteruit, maar de minima met kinderen en ouderen met alleen AOW worden ontzien.
.
Laatste leugen: Er moet langer gewerkt worden voor hetzelfde salaris. De waarheid is dat het kabinet streeft naar een veertigurige werkweek, maar de salariëring en de lengte van de werkweek zijn en blijven een zaak van de sociale partners.
.
De SGP past ervoor om zich te voegen in dat oppositionele (linkse) kamp. Dat hoort bij onze vanouds onafhankelijke positie. Waar nog bíj komt dat als je in een massademonstratie meeloopt of je aansluit bij een brede oppositie, je als kleine partij snel wegvalt. Je wordt dan als vanzelf opgenomen in het beeld van het grote schreeuwerige geheel. Daar voelen we niks voor.
.
Maar ook hier geldt dat als de oppositie met deugdelijke, goed onderbouwde tegenvoorstellen komt, de SGP die zal steunen. Vorige week bijvoorbeeld stemde de SGP voor een GroenLinks-motie om extra alert te zijn op de koopkracht van de minima, om maar één van meer voorbeelden te noemen. De SGP wil dus luisteren naar eerlijke en waardige geluiden uit de samenleving en in de Kamer. En als blijkt dat mensen écht klem komen te zitten, kunnen ze op de SGP rekenen. Daarvoor hoeven we echt niet in de coalitie te zitten. En ook niet in de oppositie. Daarvoor blijven we gewoon onszelf!
.
De auteurs zijn respectievelijk lid van de Tweede Kamer voor de SGP en voorlichter van de SGP-fractie in de Tweede Kamer.

[limosa]

op de Bijbel gefundeerde politiek moet wel sociaal zijn! maar dan ook om het principe, niet om oppositie als sport te bedrijven

[Billy]

Oorspronkelijk gepost door limosa
op de Bijbel gefundeerde politiek moet wel sociaal zijn! maar dan ook om het principe, niet om oppositie als sport te bedrijven

tegen wie zeg je dit nu? en met welke bedoeling?

[limosa]

Oorspronkelijk gepost door Billy

Oorspronkelijk gepost door limosa
op de Bijbel gefundeerde politiek moet wel sociaal zijn! maar dan ook om het principe, niet om oppositie als sport te bedrijven

tegen wie zeg je dit nu? en met welke bedoeling?

hahaha, Billy niet zo wantrouwend hoor, ik onderschrijf in andere woorden nog eens wat jij zegt: "rechts doch sociaal", oppositie niet als sport is een houding die je ook in het artikel terugziet

[Lecram]

Toch heb ik soms mijn twijfels of de SGP niet teveel voorbijgaat aan de nood van de echt hulpbehoevende en bijvoorbeeld milieuzaken. Is de SGP niet te rechts? En daarmee bedoel ik dat er veel steun is voor ondernemers, soms ten koste van de zwakkere. En ten koste van het milieu.
We zijn en blijven toch rentmeesters?

En soms denk ik wel eens dat ik meer sympathie voor de SGP heb, omdat ik zelf ook niet slecht bedeeld ben....... Een gedachte die ik eigenlijk liever weg wil drukken......

[limosa]

Ik denk juist dat een heel aantal echt zwakkeren met de SGP goed af zijn. Bijvoorbeeld alleenstaande moeders met kleine kinderen worden bij de SGP niet gedwongen te gaan werken. Ook voor het milieu denk ik dat de SGP niet verkeerd zou zijn. Boeren een actieve rol geven in het landschapsbeheer etc. Ik denk dat het milieu wel zou varen bij de SGP-koers.

[Lecram]

Oorspronkelijk gepost door limosa
Ik denk juist dat een heel aantal echt zwakkeren met de SGP goed af zijn. Bijvoorbeeld alleenstaande moeders met kleine kinderen worden bij de SGP niet gedwongen te gaan werken. Ook voor het milieu denk ik dat de SGP niet verkeerd zou zijn. Boeren een actieve rol geven in het landschapsbeheer etc. Ik denk dat het milieu wel zou varen bij de SGP-koers.

Meer dan bij de Christen Unie? Ik heb toch het idee dat de CU daar meer aandacht aan besteedt.

[Aangepast op 5/10/04 door Lecram]

[limosa]

Oorspronkelijk gepost door Lecram

Oorspronkelijk gepost door limosa
Ik denk juist dat een heel aantal echt zwakkeren met de SGP goed af zijn. Bijvoorbeeld alleenstaande moeders met kleine kinderen worden bij de SGP niet gedwongen te gaan werken. Ook voor het milieu denk ik dat de SGP niet verkeerd zou zijn. Boeren een actieve rol geven in het landschapsbeheer etc. Ik denk dat het milieu wel zou varen bij de SGP-koers.

Meer dan bij de Christen Unie? Ik heb toch het idee dat de CU daar meer aandacht aan besteedt.

[Aangepast op 5/10/04 door Lecram]

Meer dan bij de CU weet ik zo niet, dan moet je daar meer analyse op loslaten waarin ook de lange termijn beschouwd wordt. Het kan best dat de CU er meer aandacht voor heeft maar of ze ook inhoudelijk betere ideeen hebben is nog de vraag.

[Lecram]

Oorspronkelijk gepost door limosa

Oorspronkelijk gepost door Lecram

Oorspronkelijk gepost door limosa
Ik denk juist dat een heel aantal echt zwakkeren met de SGP goed af zijn. Bijvoorbeeld alleenstaande moeders met kleine kinderen worden bij de SGP niet gedwongen te gaan werken. Ook voor het milieu denk ik dat de SGP niet verkeerd zou zijn. Boeren een actieve rol geven in het landschapsbeheer etc. Ik denk dat het milieu wel zou varen bij de SGP-koers.

Meer dan bij de Christen Unie? Ik heb toch het idee dat de CU daar meer aandacht aan besteedt.

[Aangepast op 5/10/04 door Lecram]

Meer dan bij de CU weet ik zo niet, dan moet je daar meer analyse op loslaten waarin ook de lange termijn beschouwd wordt. Het kan best dat de CU er meer aandacht voor heeft maar of ze ook inhoudelijk betere ideeen hebben is nog de vraag.

Het is meestal zo dat wat de een heeft de ander weer niet heeft. Dan wordt het kiezen wat je nu het belangrijkst vindt. Tot nu toe is het altijd de SGP geweest. Meer uit gewoonte of niet erover na willen denken dan een extra bewuste keus.

[limosa]

Oorspronkelijk gepost door Lecram
Het is meestal zo dat wat de een heeft de ander weer niet heeft. Dan wordt het kiezen wat je nu het belangrijkst vindt. Tot nu toe is het altijd de SGP geweest. Meer uit gewoonte of niet erover na willen denken dan een extra bewuste keus.

Blijft altijd lastig, ik stem altijd SGP omdat die het dichtst bij de Bijbel wil blijven. Maar er zijn ook best onderwerpen (bijvoorbeeld de doodstraf en de positie van de vrouw) waar ik moeite heb met het SGP-standpunt.

[moderne gelovige]

Tsja: allereerst waardering dat men deze koers blijft varen!
Ik zou er namelijk nogal vreemd van opkijken als dhr v/d Vliues deelgenomen had aan de demonstratie afgelopen zaterdag, en de achterban waarschijnlijk ook.
Alleen moet de SGP de boodschap waar ze voor staan toch wat beter zien te brengen want in peilingen staan ze hardnekkig op 2 zetels.
Maak maar eens wat rekensommen: Het potienteel zou toch iets groter moeten zijn...
Vraag ik me af: hoe komt dat toch?

[Robert]

Christelijk-ideologisch ben ik het zeer oneens met de SGP.
Maar politiek gezien is het een zeer volwassen verstandige partij.

De CU begint meer een meer een schreeuwerige oppositie partij te worden. En Rouvoet verandert van een een groot talent in een soort wannabe-rosenmoller.

[Unionist]

Oorspronkelijk gepost door limosa
Meer dan bij de CU weet ik zo niet, dan moet je daar meer analyse op loslaten waarin ook de lange termijn beschouwd wordt. Het kan best dat de CU er meer aandacht voor heeft maar of ze ook inhoudelijk betere ideeen hebben is nog de vraag.

Die laatste zin begijp ik niet helemaal. Heeft de CU alleen uitwendige aandacht? Verklaar je nader!

Overigens hoor ik als CU'er in BIlly's artikel echt niet zoveel vreemde digen. Lees b.v. eens het GMV-blad Pleidooi. http://www.vakgmv.nl/upload/docs/04759% ... t%20LR.pdf

[limosa]

Oorspronkelijk gepost door Unionist

Oorspronkelijk gepost door limosa
Meer dan bij de CU weet ik zo niet, dan moet je daar meer analyse op loslaten waarin ook de lange termijn beschouwd wordt. Het kan best dat de CU er meer aandacht voor heeft maar of ze ook inhoudelijk betere ideeen hebben is nog de vraag.

Die laatste zin begijp ik niet helemaal. Heeft de CU alleen uitwendige aandacht? Verklaar je nader!

Overigens hoor ik als CU'er in BIlly's artikel echt niet zoveel vreemde digen. Lees b.v. eens het GMV-blad Pleidooi. http://www.vakgmv.nl/upload/docs/04759% ... t%20LR.pdf

ik zeg niet dat de CU er alleen uitwendige aandacht voor heeft, ik zeg dat ze er meer de publiciteit mee zoeken (mee koketteren is misschien weer wat te sterk uitgedrukt) maar dat het vraag is of er betere ideeen achter zitten dan de SGP heeft (die er niet zo mee te koop loopt)

[Harry]

Oorspronkelijk gepost door Robert
Christelijk-ideologisch ben ik het zeer oneens met de SGP.
Maar politiek gezien is het een zeer volwassen verstandige partij.

De CU begint meer een meer een schreeuwerige oppositie partij te worden. En Rouvoet verandert van een een groot talent in een soort wannabe-rosenmoller.

Volgens mij doe je Rouvoet nu wat tekort. De CU manifesteert zich wel als een protestpartij, bijvoorbeeld met hun permanente campagne. Maar de figuur Rouvoet vind ik nog steeds bijzonder integer en sterk inhoudelijk. Ik heb niet het idee dat hij zijn talent aan het verkwanselen is.