RD commentaar
RD commentaar
Ik las dit hoofdredactioneel commentaar:
http://www.rd.nl/opinie/commentaar/teru ... -1.1114489
en vroeg me af wie de schrijver is. Normaal zijn deze commentaren wel redelijk doordacht, maar dit slaat echt nergens op. Mensen uitzetten naar Syrie omdat ze zich aangesloten hebben bij een terreurgroep in dat land? Ik denk niet dat Syrie staat te springen om ze op te nemen. Ja er is wat voor te zeggen om mensen uit te zetten als ze in het leger dienen van een vijandige mogendheid, maar dat werkt alleen als het om een officieel land gaat met een regering/overheid die daadwerkelijk ergens wat te zeggen heeft.
http://www.rd.nl/opinie/commentaar/teru ... -1.1114489
en vroeg me af wie de schrijver is. Normaal zijn deze commentaren wel redelijk doordacht, maar dit slaat echt nergens op. Mensen uitzetten naar Syrie omdat ze zich aangesloten hebben bij een terreurgroep in dat land? Ik denk niet dat Syrie staat te springen om ze op te nemen. Ja er is wat voor te zeggen om mensen uit te zetten als ze in het leger dienen van een vijandige mogendheid, maar dat werkt alleen als het om een officieel land gaat met een regering/overheid die daadwerkelijk ergens wat te zeggen heeft.
"Then he isn't safe?" said Lucy.
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."
Re: RD commentaar
Ik meen dat de hoofdredacteur het commentaar schrijft?
"Dat lijkt een harde maatregel. Maar het gevaar dat deze vaak gefrustreerde mensen in ons land enorm kwaad aanrichten, is te groot. "
"Dat lijkt een harde maatregel. Maar het gevaar dat deze vaak gefrustreerde mensen in ons land enorm kwaad aanrichten, is te groot. "
© -DIA- 18-05-2024: 32800
Re: RD commentaar
Als je dat meent, hoef je er geen vraagteken achter te zetten.-DIA- schreef:Ik meen dat de hoofdredacteur het commentaar schrijft?
Maar afgezien daarvan: nee, het is niet per definitie de hoofdredacteur. Ook andere medewerkers komen in aanmerking om een commentaar te schrijven en doen dat regelmatig.
~~Soli Deo Gloria~~
Re: RD commentaar
Het punt is niet dat het een te harde maatregel is, maar een zotte. Stel dat er in Nederland een gewelddadige communistische verzetsbeweging is, die een burgeroorlog start en dat er ook Spaanse communisten komen vechten. Moet Spanje terugkerende strijders dan maar naar Nederland uitzetten?-DIA- schreef:Ik meen dat de hoofdredacteur het commentaar schrijft?
"Dat lijkt een harde maatregel. Maar het gevaar dat deze vaak gefrustreerde mensen in ons land enorm kwaad aanrichten, is te groot. "
Ik krijg inderdaad het idee dat dit commentaar door een vakantiekracht is geschreven.
"Then he isn't safe?" said Lucy.
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."
Re: RD commentaar
Wat moet er dan gebeuren met zo iemand nadat hij vrijkomt?
Re: RD commentaar
Dit vind ik pas echt een schandalig commentaar
http://www.rd.nl/opinie/commentaar/refo ... -1.1110761
http://www.rd.nl/opinie/commentaar/refo ... -1.1110761
Re: RD commentaar
Dit onderwerp is al in een ander topic besproken.Forummer schreef:Dit vind ik pas echt een schandalig commentaar
http://www.rd.nl/opinie/commentaar/refo ... -1.1110761
Re: RD commentaar
Weet ik, maar ik wilde het toch nog even kwijtZita schreef:Dit onderwerp is al in een ander topic besproken.Forummer schreef:Dit vind ik pas echt een schandalig commentaar
http://www.rd.nl/opinie/commentaar/refo ... -1.1110761
Re: RD commentaar
Het RD is op deze manier hard op weg de reformatorische versie van de Telegraaf te worden...
Erg jammer.
Erg jammer.
''Niemand is armer dan hij die in tijden van nood zijn geloof verliest.''
Re: RD commentaar
Als mensen hun straf hebben uitgezeten moet je ze niet langer straffen. Misschien wel extra in de gaten houden (als ze nog foute plannen hebben, leidt dat ook tot andere schurken.) In ieder geval is iets volkomen onuitvoerbaar als uitzetten naar een land waar ze niet gewenst zijn en waar ze enkel eerder geweest zijn om tegen de overheid te vechten niet echt een optie.Forummer schreef:Wat moet er dan gebeuren met zo iemand nadat hij vrijkomt?
"Then he isn't safe?" said Lucy.
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."
Re: RD commentaar
En u denkt dat de geheime dienst genoeg mensen in dienst heeft om zulk soort mensen in de gaten te houden?parsifal schreef:Als mensen hun straf hebben uitgezeten moet je ze niet langer straffen. Misschien wel extra in de gaten houden (als ze nog foute plannen hebben, leidt dat ook tot andere schurken.) In ieder geval is iets volkomen onuitvoerbaar als uitzetten naar een land waar ze niet gewenst zijn en waar ze enkel eerder geweest zijn om tegen de overheid te vechten niet echt een optie.Forummer schreef:Wat moet er dan gebeuren met zo iemand nadat hij vrijkomt?
Om eerlijk te zijn klinkt u best naïef.
Re: RD commentaar
Allereerst ging het me om de onuitvoerbare van het voorgestelde uitzetbeleid.Forummer schreef:En u denkt dat de geheime dienst genoeg mensen in dienst heeft om zulk soort mensen in de gaten te houden?parsifal schreef:Als mensen hun straf hebben uitgezeten moet je ze niet langer straffen. Misschien wel extra in de gaten houden (als ze nog foute plannen hebben, leidt dat ook tot andere schurken.) In ieder geval is iets volkomen onuitvoerbaar als uitzetten naar een land waar ze niet gewenst zijn en waar ze enkel eerder geweest zijn om tegen de overheid te vechten niet echt een optie.Forummer schreef:Wat moet er dan gebeuren met zo iemand nadat hij vrijkomt?
Om eerlijk te zijn klinkt u best naïef.
Maar ja ik denk wel dat doormiddel van check op email, telefoon en mogelijk elektronische enkelband, potentieel gevaarlijke mensen in de gaten kunnen worden gehouden. Dit moet natuurlijk wel door de rechter worden opgelegd, maar als uitzetten als serieuze optie gezien kan worden, dan dit soort zaken zeker.
"Then he isn't safe?" said Lucy.
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."
Re: RD commentaar
En u denkt dat er genoeg mensen zijn die dat soort informatie kunnen verwerken?parsifal schreef:Allereerst ging het me om de onuitvoerbare van het voorgestelde uitzetbeleid.Forummer schreef:En u denkt dat de geheime dienst genoeg mensen in dienst heeft om zulk soort mensen in de gaten te houden?parsifal schreef:Als mensen hun straf hebben uitgezeten moet je ze niet langer straffen. Misschien wel extra in de gaten houden (als ze nog foute plannen hebben, leidt dat ook tot andere schurken.) In ieder geval is iets volkomen onuitvoerbaar als uitzetten naar een land waar ze niet gewenst zijn en waar ze enkel eerder geweest zijn om tegen de overheid te vechten niet echt een optie.Forummer schreef:Wat moet er dan gebeuren met zo iemand nadat hij vrijkomt?
Om eerlijk te zijn klinkt u best naïef.
Maar ja ik denk wel dat doormiddel van check op email, telefoon en mogelijk elektronische enkelband, potentieel gevaarlijke mensen in de gaten kunnen worden gehouden. Dit moet natuurlijk wel door de rechter worden opgelegd, maar als uitzetten als serieuze optie gezien kan worden, dan dit soort zaken zeker.
Re: RD commentaar
Niet om volledig veilig te zijn (dat is sowieso een illusie), wel om een redelijk idee te krijgen of iemand daardwerkelijk gevaarlijk is. Een deel van de analyse kan geautomatiseerd worden (komt de enkelband in de buurt van andere enkelbanden of in de buurt van plaatsen waar radicalen samenkomen etc.) emails kunnen gecontroleerd worden op steekwoorden en telefoongesprekken steeksproefsgewijs.Forummer schreef:En u denkt dat er genoeg mensen zijn die dat soort informatie kunnen verwerken?parsifal schreef:
Allereerst ging het me om de onuitvoerbare van het voorgestelde uitzetbeleid.
Maar ja ik denk wel dat doormiddel van check op email, telefoon en mogelijk elektronische enkelband, potentieel gevaarlijke mensen in de gaten kunnen worden gehouden. Dit moet natuurlijk wel door de rechter worden opgelegd, maar als uitzetten als serieuze optie gezien kan worden, dan dit soort zaken zeker.
Er moeten inderdaad mensen voor aangenomen worden, maar het lijkt me niet extreem veel.
Ik moet ook direct zeggen dat ik niet veel weet van dit soort veiligheidszaken. Ik weet dat alles wat ik hierboven schrijf technisch niet heel erg moeilijk is (en veel makkelijker dan mensen uitzetten naar een land waarvan ze geen paspoort hebben en waar ze alleen geweest zijn om tegen de overheid te vechten).
"Then he isn't safe?" said Lucy.
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."