Link naar Roomse website, voor wie het interessant vindt
Link naar Roomse website, voor wie het interessant vindt
Ik merk dat er best nog vaak word gevraagd naar het hoe en waarom van de reformatorische/protestantse leerstellingen, gebruiken, enz.. ten opzichte van de Roomse.
Voor wie niet erg belezen is in de geschiedenis van de reformatie en eigenlijk niet weet waarom deze kerken zich hebben losgemaakt van de RKK is het misschien interessant om kennis te nemen van de Roomse visie en leerstellingen.
Vooral voor een nieuwe generatie die nog niet helemaal doorkneed zijn in de theologische verschillen kan dergelijke informatie nuttig zijn voor het vergelijken, het weerleggen en het voeren van theologische discussies.
Zoals ik in een ander topic over het verschijnsel biecht al gezegd heb, Ik raad wel aan om wel enige objectieve afstand te bewaren met lezen, sommige stellingen staan zo haaks op de reformatorische dat sommigen zich er bij het lezen best aan kunnen ergeren.
https://defensiofidei.wordpress.com/apo ... sio-fidei/
Voor wie niet erg belezen is in de geschiedenis van de reformatie en eigenlijk niet weet waarom deze kerken zich hebben losgemaakt van de RKK is het misschien interessant om kennis te nemen van de Roomse visie en leerstellingen.
Vooral voor een nieuwe generatie die nog niet helemaal doorkneed zijn in de theologische verschillen kan dergelijke informatie nuttig zijn voor het vergelijken, het weerleggen en het voeren van theologische discussies.
Zoals ik in een ander topic over het verschijnsel biecht al gezegd heb, Ik raad wel aan om wel enige objectieve afstand te bewaren met lezen, sommige stellingen staan zo haaks op de reformatorische dat sommigen zich er bij het lezen best aan kunnen ergeren.
https://defensiofidei.wordpress.com/apo ... sio-fidei/
''Niemand is armer dan hij die in tijden van nood zijn geloof verliest.''
Re: Link naar Roomse website, voor wie het interessant vind
Twee opmerkingen hierbij:Van Ewijk schreef:Ik merk dat er best nog vaak word gevraagd naar het hoe en waarom van de reformatorische/protestantse leerstellingen, gebruiken, enz.. ten opzichte van de Roomse.
Voor wie niet erg belezen is in de geschiedenis van de reformatie en eigenlijk niet weet waarom deze kerken zich hebben losgemaakt van de RKK is het misschien interessant om kennis te nemen van de Roomse visie en leerstellingen.
Vooral voor een nieuwe generatie die nog niet helemaal doorkneed zijn in de theologische verschillen kan dergelijke informatie nuttig zijn voor het vergelijken, het weerleggen en het voeren van theologische discussies.
Zoals ik in een ander topic over het verschijnsel biecht al gezegd heb, Ik raad wel aan om wel enige objectieve afstand te bewaren met lezen, sommige stellingen staan zo haaks op de reformatorische dat sommigen zich er bij het lezen best aan kunnen ergeren.
https://defensiofidei.wordpress.com/apo ... sio-fidei/
- Ik zou de term Rooms Katholiek of Katholiek gebruiken i.p.v. Rooms. Dat klinkt bij een Rooms Katholiek hetzelfde als bij ons 'zwarte kousenkerk'.
- Wees je er bij het lezen van bewust dat de praktijk in Nederland over het algemeen ver afwijkt van deze theorie. Dat maakt het allemaal nog ingewikkelder dan het al is.
Re: Link naar Roomse website, voor wie het interessant vindt
a. De Zwarte Kousenkerk was een soort scheldnaam
b. De RKK noemde zich voorheen (ik weet niet of dat nog zo is) Rooms.
Dat is dus geen scheldnaam, zoals het eerste.
b. De RKK noemde zich voorheen (ik weet niet of dat nog zo is) Rooms.
Dat is dus geen scheldnaam, zoals het eerste.
© -DIA- Laatst actief: 00 xxx 24??
- J.C. Philpot
- Berichten: 9010
- Lid geworden op: 22 dec 2006, 15:08
Re: Link naar Roomse website, voor wie het interessant vindt
Interessant, ik ga er eens naar kijken!
Ook een goede bron over de RK leer: https://www.rkdocumenten.nl/rkdocs/inde ... =600&doc=1
Ook een goede bron over de RK leer: https://www.rkdocumenten.nl/rkdocs/inde ... =600&doc=1
Man is nothing: he hath a free will to go to hell, but none to go to heaven, till God worketh in him to will and to do of His good pleasure.
George Whitefield
George Whitefield
Re: Link naar Roomse website, voor wie het interessant vindt
Onzin, de officiële benaming is nooit Roomse kerk geweest. Wat de volksmond ervan maakte, is niet relevant.-DIA- schreef: b. De RKK noemde zich voorheen (ik weet niet of dat nog zo is) Rooms.
Dat is dus geen scheldnaam, zoals het eerste.
En katholiek zijn we allemaal, althans voorzover we het "credo in unam sanctam catholicam et apostolicam ecclesiam" onderschrijven.
~~Soli Deo Gloria~~
Re: Link naar Roomse website, voor wie het interessant vindt
Lieve man, we hadden vroeger 'roomse' buren, we hadden ook 'roomse' kennissen, maar die bevestigen dat van zichzelf.Hendrikus schreef:Onzin, de officiële benaming is nooit Roomse kerk geweest. Wat de volksmond ervan maakte, is niet relevant.-DIA- schreef: b. De RKK noemde zich voorheen (ik weet niet of dat nog zo is) Rooms.
Dat is dus geen scheldnaam, zoals het eerste.
En katholiek zijn we allemaal, althans voorzover we het "credo in unam sanctam catholicam et apostolicam ecclesiam" onderschrijven.
© -DIA- Laatst actief: 00 xxx 24??
Re: Link naar Roomse website, voor wie het interessant vindt
Je zegt "De RKK noemde zich voorheen..."- dus dat ging over de kerk, niet over jouw buurvrouw. En de kerk heeft zichzelf nooit Rooms genoemd, die was altijd Rooms Katholiek.-DIA- schreef:Lieve man, we hadden vroeger 'roomse' buren, we hadden ook 'roomse' kennissen, maar die bevestigen dat van zichzelf.Hendrikus schreef:Onzin, de officiële benaming is nooit Roomse kerk geweest. Wat de volksmond ervan maakte, is niet relevant.-DIA- schreef: b. De RKK noemde zich voorheen (ik weet niet of dat nog zo is) Rooms.
Dat is dus geen scheldnaam, zoals het eerste.
En katholiek zijn we allemaal, althans voorzover we het "credo in unam sanctam catholicam et apostolicam ecclesiam" onderschrijven.
~~Soli Deo Gloria~~
Re: Link naar Roomse website, voor wie het interessant vindt
Lieve vriend, u gelooft me niet? Ik meen dat er ook iets over op DIGIBRON staat. Ik acht u mans genoeg om dat zelf uit te zoeken.Hendrikus schreef:Je zegt "De RKK noemde zich voorheen..."- dus dat ging over de kerk, niet over jouw buurvrouw. En de kerk heeft zichzelf nooit Rooms genoemd, die was altijd Rooms Katholiek.-DIA- schreef:Lieve man, we hadden vroeger 'roomse' buren, we hadden ook 'roomse' kennissen, maar die bevestigen dat van zichzelf.Hendrikus schreef:Onzin, de officiële benaming is nooit Roomse kerk geweest. Wat de volksmond ervan maakte, is niet relevant.-DIA- schreef: b. De RKK noemde zich voorheen (ik weet niet of dat nog zo is) Rooms.
Dat is dus geen scheldnaam, zoals het eerste.
En katholiek zijn we allemaal, althans voorzover we het "credo in unam sanctam catholicam et apostolicam ecclesiam" onderschrijven.
© -DIA- Laatst actief: 00 xxx 24??
Re: Link naar Roomse website, voor wie het interessant vindt
Wat een boeiende discussie
Re: Link naar Roomse website, voor wie het interessant vindt
Iedereen, naar ik meen, heeft wel eens een keertje, of kan dat krijgen, een momentje in zijn leven, dat men het onbedacht veroordelen een beetje zat kan worden.eilander schreef:Wat een boeiende discussie
© -DIA- Laatst actief: 00 xxx 24??
Re: Link naar Roomse website, voor wie het interessant vindt
Nou.eilander schreef:Wat een boeiende discussie
''Niemand is armer dan hij die in tijden van nood zijn geloof verliest.''
Re: Link naar Roomse website, voor wie het interessant vindt
Een beetje opletten kan geen kwaad. Ik signaleer meer dan eens bij protestantse mensen een liefdoen t.a.v,. het katholicisme.Van Ewijk schreef:Nou.eilander schreef:Wat een boeiende discussie
Ik zou die mensen zeker nooit minder achten, maar wel als men tegen beter weten is iemand veroordeeld in iets wat hij zelf niet weet. Dat is in feite toch onrecht of vooringenomenheid?
Dat kan lang goed gaan. En wat mij betreft vergeeft ik het de persoon. Ik hoop wederzijds.
We hoeven echter geen eerbied te hebben voor een dodelijk dwaalleer. In dat opzicht is ook het katholiek niet op zijn plaats, maar aanmatigend.
Laatst gewijzigd door -DIA- op 26 jan 2019, 23:34, 1 keer totaal gewijzigd.
© -DIA- Laatst actief: 00 xxx 24??
Re: Link naar Roomse website, voor wie het interessant vindt
@eilander, inderdaad, dit is geen boeiende discussie, gaat eerder helemaal nergens over.-DIA- schreef:Iedereen, naar ik meen, heeft wel eens een keertje, of kan dat krijgen, een momentje in zijn leven, dat men het onbedacht veroordelen een beetje zat kan worden.eilander schreef:Wat een boeiende discussie
@DIA, onze buren zijn ook RK, maar zelf spreken zij over de "Roomse kerk". Iedereen weet heus wel dat daarmee de RKK bedoeld wordt.
Re: Link naar Roomse website, voor wie het interessant vindt
En door die onwetendheid bederft er zoveel!Roos2018 schreef:@eilander, inderdaad, dit is geen boeiende discussie, gaat eerder helemaal nergens over.-DIA- schreef:Iedereen, naar ik meen, heeft wel eens een keertje, of kan dat krijgen, een momentje in zijn leven, dat men het onbedacht veroordelen een beetje zat kan worden.eilander schreef:Wat een boeiende discussie
@DIA, onze buren zijn ook RK, maar zelf spreken zij over de "Roomse kerk". Iedereen weet heus wel dat daarmee de RKK bedoeld wordt.
© -DIA- Laatst actief: 00 xxx 24??
Re: Link naar Roomse website, voor wie het interessant vindt
Trek het je niet aan, joh ...-DIA- schreef:En door die onwetendheid bederft er zoveel!Roos2018 schreef:@eilander, inderdaad, dit is geen boeiende discussie, gaat eerder helemaal nergens over.-DIA- schreef:Iedereen, naar ik meen, heeft wel eens een keertje, of kan dat krijgen, een momentje in zijn leven, dat men het onbedacht veroordelen een beetje zat kan worden.eilander schreef:Wat een boeiende discussie
@DIA, onze buren zijn ook RK, maar zelf spreken zij over de "Roomse kerk". Iedereen weet heus wel dat daarmee de RKK bedoeld wordt.