parsifal schreef:coco schreef:parsifal schreef:
De Ierse kwestie kan jou weinig zeggen, maar het ligt daar vrij gevoelig. Families aan verschillende kanten van de grens. Een grens die toen die nog niet vrij te passeren was voor vrij veel geweld zorgde. De meeste Noord-Ieren die dat willen hebben nu ook wel een Iers paspoort, maar grenscontroles blijven vervelend en de Ieren uit de republiek hebben vaak geen Brits paspoort. Het is niet alleen de fout van de Britten dat die grens zo gevoelig ligt, maar nu het eenmaal zo is, lijkt het me wel iets om je zorgen over te maken.
Misschien is het een goed idee om pas daadwerkelijk op te stappen als dit soort dingen opgelost zijn (of tot die tijd een soort Noorwegen oplossing te zoeken). De EU zou dan ook wat minder strak moeten vasthouden aan een tijdlijn.
Ik begrijp dat de Britten willen vertrekken. Het land heeft zich altijd vrij goed aan afspraken gehouden terwijl men in Zuid-Europa de afspraken gemakkelijker negeerden. Maar de problemen die er zijn met uittreden negeren is ook weer zo wat.
Wat is trouwens de betrouwbare rechtse media? (En wat is links en rechts?)
Heel sneu allemaal. Maar waarom zou een oplossing alleen mogelijk zijn zolang men bij de EU blijft? Ik vraag me sowieso sterk af of de EU ooit een conflict heeft opgelost, maar dat terzijde.
Ik kijk met enige jaloezie naar de komende brexit. Ik ben er ook van overtuigd dat, mocht de EU het signaal van de Britse bevolking niet oppakken, er meer landen zullen volgen. En terecht. De opmars naar een Europese superstaat komt duidelijk op gang. Koste wat kost.
Natuurlijk zullen er andere oplossingen zijn dan bij de EU blijven, maar het lijkt me wel verstandig om te weten welke oplossing dat is voordat je uit de EU stapt. Het is niet een klein probleempje en zolang de grens open was viel dit probleem een beetje weg.
Betrouwbare rechtse media zijn er niet. Ook die bekijken alles van hun eigen kant. Maar tussen de grote woorden door geeft het je wel meer inzicht in het totaal plaatje. Denk aan Elsevier, DDS, TPO, Jensen. Maar ook FvD heeft interessante filmpjes en onderzoekjes online staan.
Onder rechts versta ik kritisch op massa immigratie, kritisch op klimaat hysterie, kritisch op gender waanzin, kritisch op EU.
Vergeleken met die bronnen valt zelfs het RD er als genuanceerd af ja.
Verder heb je een vreemde definitie van rechts. Kritisch zijn is leuk, maar ondertussen moet er wel beleid worden gemaakt. Als kritisch zijn dan betekent: geen migratie, er vanuit gaan dat we het klimaat niet kunnen beïnvloeden, we vrouwen niet serieus moeten nemen als ze aangerand zijn en dat met "me too" duidelijk maken en we uit de EU moeten stappen dan gaat het mi wat te ver en is het niet erg verstandig (maar dat heeft weer niets met links en rechts te maken). Het heeft eigenlijk ook niet veel met een politieke visie te maken. Het is meer roepen wat je op het moment niet aanstaat.
Ik begrijp dat je vanuit traditioneel conservatisme op Brexit uit kunt komen, maar ik heb niet het idee dat dat je uitgangspunt is.
Wat een zorg weer, nu voor de Ieren. Jamner dat het enkel oppopt als het ingezet kan worden ten faveure van het megalomane EU denken.
De EU, en de "elite" die hier de voordelen van de EU, ondervindt, interessseert zich niet voor de bevolking die vooral nadelen ondervindt en schroomt niet om democratie af te schaffen en geweld - vandaar de wens voor een EU leger, vooral in te zetten tegen de eigen bevolking - te gebruiken.
Neem nu Frankrijk. Grote protesten omdat de pensioenleeftijd wordt verhoogd naar 64? of 62?
Als Macron toegeeft, en de keeftijd blijft op 60, of lager, (machinisten moogen nu met 52) is nederland, met pensioenleeftijd 67+ dan solidair? Als Macron volhoudt gaat zijn "approval rating" naar 0 en wint Le Pen.
Oplossing? Breek de EU op en laat elk land de eigen keuze maken. De EU stevent nu af op oorlog.