Moet het kabinet aftreden na toeslagenaffaire?

[Habitat]

Deze nieuwe onthullingen zouden gek genoeg wel eens positief kunnen uitpakken voor Rutte. Nu staat hij niet persoonlijk te kijk, maar het hele kabinet.

Dat zorgt er voor dat VVD, CDA, D66 en ChristenUnie "partners in crime" zijn. En daarmee is de kans groter dat ze elkaar de hand boven het hoofd zullen houden. En dat ze sneller bij elkaar zullen uitkomen in de formatie.

De grote vraag is natuurlijk wel: zal de ChristenUnie fractie het kabinet weer redden, of stemmen ze dit maal principieel (en dus ook tegen hun eigen bestuurders).

[parsifal]

Deze nieuwe onthullingen zouden gek genoeg wel eens positief kunnen uitpakken voor Rutte. Nu staat hij niet persoonlijk te kijk, maar het hele kabinet.

Dat zorgt er voor dat VVD, CDA, D66 en ChristenUnie "partners in crime" zijn. En daarmee is de kans groter dat ze elkaar de hand boven het hoofd zullen houden. En dat ze sneller bij elkaar zullen uitkomen in de formatie.

De grote vraag is natuurlijk wel: zal de ChristenUnie fractie het kabinet weer redden, of stemmen ze dit maal principieel (en dus ook tegen hun eigen bestuurders).

Hangt er van af denk ik. Als Schouten en Slob aanwezig waren en niet geprotesteerd hebben, dan valt me dat echt hard tegen.

[Valcke]

Het kabinet kan niet ‘gered’ worden, want het is demissionair en moet aanblijven voor lopende werkzaamheden totdat er een nieuw kabinet is. De focus moet nu liggen op de formatie, niet op de beoordeling van het ‘oude’ kabinet.

[Albert1987]

Deze nieuwe onthullingen zouden gek genoeg wel eens positief kunnen uitpakken voor Rutte. Nu staat hij niet persoonlijk te kijk, maar het hele kabinet.

Dat zorgt er voor dat VVD, CDA, D66 en ChristenUnie "partners in crime" zijn. En daarmee is de kans groter dat ze elkaar de hand boven het hoofd zullen houden. En dat ze sneller bij elkaar zullen uitkomen in de formatie.

De grote vraag is natuurlijk wel: zal de ChristenUnie fractie het kabinet weer redden, of stemmen ze dit maal principieel (en dus ook tegen hun eigen bestuurders).

Hangt er van af denk ik. Als Schouten en Slob aanwezig waren en niet geprotesteerd hebben, dan valt me dat echt hard tegen.

Dat maakt niet uit.
Als ze niet opgestapt zijn zijn alle ministers verantwoordelijk, dus ook van de christenunie, of ze nu geprotesteerd hebben of niet. dat maakt niet meer uit. Want het kabinet speekt met 1 mond.

[parsifal]

Deze nieuwe onthullingen zouden gek genoeg wel eens positief kunnen uitpakken voor Rutte. Nu staat hij niet persoonlijk te kijk, maar het hele kabinet.

Dat zorgt er voor dat VVD, CDA, D66 en ChristenUnie "partners in crime" zijn. En daarmee is de kans groter dat ze elkaar de hand boven het hoofd zullen houden. En dat ze sneller bij elkaar zullen uitkomen in de formatie.

De grote vraag is natuurlijk wel: zal de ChristenUnie fractie het kabinet weer redden, of stemmen ze dit maal principieel (en dus ook tegen hun eigen bestuurders).

Hangt er van af denk ik. Als Schouten en Slob aanwezig waren en niet geprotesteerd hebben, dan valt me dat echt hard tegen.

Dat maakt niet uit.
Als ze niet opgestapt zijn zijn alle ministers verantwoordelijk, dus ook van de christenunie, of ze nu geprotesteerd hebben of niet. dat maakt niet meer uit. Want het kabinet speekt met 1 mond.

Wettelijk maakt het niet uit, moreel wel natuurlijk en ook in hoeverre ik vertrouwen heb in hun betrouwbaarheid in de toekomst.

[Habitat]

Het kabinet kan niet ‘gered’ worden, want het is demissionair en moet aanblijven voor lopende werkzaamheden totdat er een nieuw kabinet is. De focus moet nu liggen op de formatie, niet op de beoordeling van het ‘oude’ kabinet.

Ook demissionaire ministers kunnen een motie van wantrouwen aan hun broek krijgen en daarmee kan een demissionair kabinet alsnog uiteen spatten. Maar het zal waarschijnlijk wel met een sisser aflopen omdat de coalitiepartijen elkaar de hand boven het hoofd houden.

[Herman]

Je vraagt je steeds af of er ook ontwikkelingen zijn in het CDA tussen het tweespan Hoekstra en Omtzigt.

[Valcke]

Het kabinet kan niet ‘gered’ worden, want het is demissionair en moet aanblijven voor lopende werkzaamheden totdat er een nieuw kabinet is. De focus moet nu liggen op de formatie, niet op de beoordeling van het ‘oude’ kabinet.

Ook demissionaire ministers kunnen een motie van wantrouwen aan hun broek krijgen en daarmee kan een demissionair kabinet alsnog uiteen spatten. Maar het zal waarschijnlijk wel met een sisser aflopen omdat de coalitiepartijen elkaar de hand boven het hoofd houden.

Een specifieke minister kan eruit, maar de grote meerderheid van het kabinet niet. Uiteen spatten van een demissionair kabinet is nooit gebeurd en ook onmogelijk voor het bestuur van het land. Dit zal niet gebeuren en een motie van wantrouwen is mi ook onhaalbaar.

[Valcke]

Je vraagt je steeds af of er ook ontwikkelingen zijn in het CDA tussen het tweespan Hoekstra en Omtzigt.

Er is een zekere spanning tussen beiden. Het is afwachten hoe het CDA daarmee om gaat komende tijd. Bij regeringsdeelname ligt dit denk ik lastiger dan wanneer er geen regeringsdeelname is.

[Henk J]

Ik denk ook niet dat deze recente artikelen gevolgen hebben voor het huidige demissionaire kabinet. Daar zouden de slachtoffers van de toeslagenaffaire ook weinig aan hebben. Wel is dit funest voor het onderlinge vertrouwen bij de formatie. Tjeenk Willink blijft wel even bezig zo.

[Valcke]

Ik denk ook niet dat deze recente artikelen gevolgen hebben voor het huidige demissionaire kabinet. Daar zouden de slachtoffers van de toeslagenaffaire ook weinig aan hebben. Wel is dit funest voor het onderlinge vertrouwen bij de formatie. Tjeenk Willink blijft wel even bezig zo.

Juist. Het gaat nu om de formatie. Niet om consequenties voor het oude kabinet.

[Henk J]

Ik denk ook niet dat deze recente artikelen gevolgen hebben voor het huidige demissionaire kabinet. Daar zouden de slachtoffers van de toeslagenaffaire ook weinig aan hebben. Wel is dit funest voor het onderlinge vertrouwen bij de formatie. Tjeenk Willink blijft wel even bezig zo.

Juist. Het gaat nu om de formatie. Niet om consequenties voor het oude kabinet.

En die schiet zo niet op. Terwijl er wel nogal wat zaken opgepakt moeten worden.

[Valcke]

Ik denk ook niet dat deze recente artikelen gevolgen hebben voor het huidige demissionaire kabinet. Daar zouden de slachtoffers van de toeslagenaffaire ook weinig aan hebben. Wel is dit funest voor het onderlinge vertrouwen bij de formatie. Tjeenk Willink blijft wel even bezig zo.

Juist. Het gaat nu om de formatie. Niet om consequenties voor het oude kabinet.

En die schiet zo niet op. Terwijl er wel nogal wat zaken opgepakt moeten worden.

Daarom verwacht ik ook niet dat we een soort herhaling krijgen van het voorgaande debat. Veel partijen hebben nu geen behoefte aan verdere escalatie. PVV, SP en een aantal andere partijen kennelijk wel.

[Habitat]

Het kabinet kan niet ‘gered’ worden, want het is demissionair en moet aanblijven voor lopende werkzaamheden totdat er een nieuw kabinet is. De focus moet nu liggen op de formatie, niet op de beoordeling van het ‘oude’ kabinet.

Ook demissionaire ministers kunnen een motie van wantrouwen aan hun broek krijgen en daarmee kan een demissionair kabinet alsnog uiteen spatten. Maar het zal waarschijnlijk wel met een sisser aflopen omdat de coalitiepartijen elkaar de hand boven het hoofd houden.

Een specifieke minister kan eruit, maar de grote meerderheid van het kabinet niet. Uiteen spatten van een demissionair kabinet is nooit gebeurd en ook onmogelijk voor het bestuur van het land. Dit zal niet gebeuren en een motie van wantrouwen is mi ook onhaalbaar.

Dat is ook wat ik bedoelde hoor. Laat ik het anders zeggen: als Rutte en Ollongren waren opgestapt bij het laatste schandaaltje, was het demissionair kabinet onthoofd. Zo kan een demissionair kabinet nog steeds flinke schade oplopen.

Zoiets kan nog altijd gebeuren, maar het is dit keer minder waarschijnlijk omdat het hier het hele kabinet betreft en dan zullen ze elkaar sneller gaan beschermen.

Ik vraag me wel af wat de ChristenUnie nog doet in dit kabinet. Het niet meer deelnemen van een partij aan de coalitie is volgens mij al wel eerder gebeurd. Dan nemen andere ministers voor de laatste maanden de zaken over.

[Valcke]

Er is mi geen enkele reden voor de CU om uit te stappen.