Zonden tegen het zevende gebod in o.a. literatuur (Uit Erdee)

[HersteldHervormd]

Welkom in de liberale, grenzeloze wereld. De wereld waarin een ieder zijn of haar eigen grenzen en definities heeft. Het beleven van seksualiteit is bedoeld binnen het huwelijk. De Bijbel is hier heel erg helder in. De definitie van begeren is ook kristalhelder. Ik begrijp dus niet zo de pogingen om bepaalde dingen te bagatelliseren. Een mens heeft behoefte aan grenzen, ook op dit gebied. Zodra je de grenzen gaat personaliseren is het hek letterlijk van de dam. De Bijbel is zo heerlijk duidelijk, het geeft houvast. Zodra je deze houvast los laat sta je er alleen voor.

Hier kan ik bijzonder weinig mee. Het beleven van seksualiteit is niet alleen voorbehouden aan huwelijkse grenzen. Dan leg je wel een heel zwaar kruis op de alleenstaanden. Als je zou zeggen dat de beleving van seksuele omgang bedoeld is binnen het huwelijk heb je een punt.

Ik pleit niet voor een liberale kijk op seksualiteit met de on-Bijbelse vrijheden, maar op een open en eerlijke kijk dat we allemaal seksuele wezens zijn. Tot nu toe krijg ik niet het idee dat dit besef aanwezig is.

Oké, kan je met Bijbelse onderbouwingen komen hoe je er bij komt dat seksualiteit niet alleen voorbehouden is aan huwelijkse grenzen?
Ik zeg trouwens letterlijk: Het beleven van seksualiteit is bedoeld binnen het huwelijk.

[Posthoorn]

Ik denk niet dat ik naïef ben. Ik loop dagelijks tegen mijn zondige gedachten aan, ook op dit terrein. Helaas! Ik onderschat het niet, de verleidingen op seksueel gebied zijn gruwelijk en mijn eigen zondige hart nog gruwelijker.

Maar ik heb wel wat vragen ter overdenking.
Als je in het geheel een ander niet mag begeren, in hoeverre kan je dan bijvoorbeeld ooit gaan daten (beiden vrijgezel)? Is dat dan wel Bijbels toegestaan? Dat doe je toch ook met een bepaalde intentie? Of hoe zit het dan met het kopen van een nieuwe auto? Dat is toch ook een voortvloeisel uit een bepaalde verlangen? Hoe zit dat dan?

Tja. En wat te denken van het beroepen van een dominee? Die is van die andere gemeente... Ik denk dat het om ongeoorloofde begeerten gaat. Zoals bij Achab die de wijngaard van Naboth wilde hebben, ook toen Naboth weigerde die te verkopen.
En ja, als je verliefd wordt op iemand, krijg je seksuele gevoelens. Als jij en die andere persoon vrij zijn, zie ik niet wat het probleem is.

[Maanenschijn]

Welkom in de liberale, grenzeloze wereld. De wereld waarin een ieder zijn of haar eigen grenzen en definities heeft. Het beleven van seksualiteit is bedoeld binnen het huwelijk. De Bijbel is hier heel erg helder in. De definitie van begeren is ook kristalhelder. Ik begrijp dus niet zo de pogingen om bepaalde dingen te bagatelliseren. Een mens heeft behoefte aan grenzen, ook op dit gebied. Zodra je de grenzen gaat personaliseren is het hek letterlijk van de dam. De Bijbel is zo heerlijk duidelijk, het geeft houvast. Zodra je deze houvast los laat sta je er alleen voor.

Hier kan ik bijzonder weinig mee. Het beleven van seksualiteit is niet alleen voorbehouden aan huwelijkse grenzen. Dan leg je wel een heel zwaar kruis op de alleenstaanden. Als je zou zeggen dat de beleving van seksuele omgang bedoeld is binnen het huwelijk heb je een punt.

Ik pleit niet voor een liberale kijk op seksualiteit met de on-Bijbelse vrijheden, maar op een open en eerlijke kijk dat we allemaal seksuele wezens zijn. Tot nu toe krijg ik niet het idee dat dit besef aanwezig is.

Je bedoelt: ongetrouwd met iemand naar bed gaan mag niet, maar porno kijken wel?

Ik stel het maar wat scherp om het te kunnen begrijpen.

[Tiberius]

Ik denk niet dat ik naïef ben. Ik loop dagelijks tegen mijn zondige gedachten aan, ook op dit terrein. Helaas! Ik onderschat het niet, de verleidingen op seksueel gebied zijn gruwelijk en mijn eigen zondige hart nog gruwelijker.

Maar ik heb wel wat vragen ter overdenking.
Als je in het geheel een ander niet mag begeren, in hoeverre kan je dan bijvoorbeeld ooit gaan daten (beiden vrijgezel)? Is dat dan wel Bijbels toegestaan? Dat doe je toch ook met een bepaalde intentie? Of hoe zit het dan met het kopen van een nieuwe auto? Dat is toch ook een voortvloeisel uit een bepaalde verlangen? Hoe zit dat dan?

Tja. En wat te denken van het beroepen van een dominee? Die is van die andere gemeente... Ik denk dat het om ongeoorloofde begeerten gaat. Zoals bij Achab die de wijngaard van Naboth wilde hebben, ook toen Naboth weigerde die te verkopen.
En ja, als je verliefd wordt op iemand, krijg je seksuele gevoelens. Als jij en die andere persoon vrij zijn, zie ik niet wat het probleem is.

Dat denk ik ook.
De zonde van Achab was niet dat hij die akker wilde kopen, maar dat hij ongeoorloofde middelen gebruikte om zijn zin door te zetten.

[Tiberius]

Welkom in de liberale, grenzeloze wereld. De wereld waarin een ieder zijn of haar eigen grenzen en definities heeft. Het beleven van seksualiteit is bedoeld binnen het huwelijk. De Bijbel is hier heel erg helder in. De definitie van begeren is ook kristalhelder. Ik begrijp dus niet zo de pogingen om bepaalde dingen te bagatelliseren. Een mens heeft behoefte aan grenzen, ook op dit gebied. Zodra je de grenzen gaat personaliseren is het hek letterlijk van de dam. De Bijbel is zo heerlijk duidelijk, het geeft houvast. Zodra je deze houvast los laat sta je er alleen voor.

Hier kan ik bijzonder weinig mee. Het beleven van seksualiteit is niet alleen voorbehouden aan huwelijkse grenzen. Dan leg je wel een heel zwaar kruis op de alleenstaanden. Als je zou zeggen dat de beleving van seksuele omgang bedoeld is binnen het huwelijk heb je een punt.

Ik pleit niet voor een liberale kijk op seksualiteit met de on-Bijbelse vrijheden, maar op een open en eerlijke kijk dat we allemaal seksuele wezens zijn. Tot nu toe krijg ik niet het idee dat dit besef aanwezig is.

Je bedoelt: ongetrouwd met iemand naar bed gaan mag niet, maar porno kijken wel?

Ik stel het maar wat scherp om het te kunnen begrijpen.

Dat je iemand aantrekkelijk vindt, is geen zonde.
Maar als je erachter komt dat zij al een relatie heeft, moet je er verder mee stoppen.

[Maanenschijn]

Welkom in de liberale, grenzeloze wereld. De wereld waarin een ieder zijn of haar eigen grenzen en definities heeft. Het beleven van seksualiteit is bedoeld binnen het huwelijk. De Bijbel is hier heel erg helder in. De definitie van begeren is ook kristalhelder. Ik begrijp dus niet zo de pogingen om bepaalde dingen te bagatelliseren. Een mens heeft behoefte aan grenzen, ook op dit gebied. Zodra je de grenzen gaat personaliseren is het hek letterlijk van de dam. De Bijbel is zo heerlijk duidelijk, het geeft houvast. Zodra je deze houvast los laat sta je er alleen voor.

Hier kan ik bijzonder weinig mee. Het beleven van seksualiteit is niet alleen voorbehouden aan huwelijkse grenzen. Dan leg je wel een heel zwaar kruis op de alleenstaanden. Als je zou zeggen dat de beleving van seksuele omgang bedoeld is binnen het huwelijk heb je een punt.

Ik pleit niet voor een liberale kijk op seksualiteit met de on-Bijbelse vrijheden, maar op een open en eerlijke kijk dat we allemaal seksuele wezens zijn. Tot nu toe krijg ik niet het idee dat dit besef aanwezig is.

Je bedoelt: ongetrouwd met iemand naar bed gaan mag niet, maar porno kijken wel?

Ik stel het maar wat scherp om het te kunnen begrijpen.

Dat je iemand aantrekkelijk vindt, is geen zonde.
Maar als je erachter komt dat zij al een relatie heeft, moet je er verder mee stoppen.

MarJT noemde 'beleven van seksualiteit '. Hoe zou jij dat definiëren?

[Tiberius]

In ieder geval niet als je iemand aantrekkelijk vindt.
Tegen de tijd dat je er aan toe bent om de 'seksualiteit te beleven' weet je wel of zij al een relatie heeft, mag ik tenminste hopen.

[Ad Anker]

Het past inmiddels wat minder in het onderwerp Erdee, daarom maar gesplitst.

[helma]

Ik denk niet dat ik naïef ben. Ik loop dagelijks tegen mijn zondige gedachten aan, ook op dit terrein. Helaas! Ik onderschat het niet, de verleidingen op seksueel gebied zijn gruwelijk en mijn eigen zondige hart nog gruwelijker.

Maar ik heb wel wat vragen ter overdenking.
Als je in het geheel een ander niet mag begeren, in hoeverre kan je dan bijvoorbeeld ooit gaan daten (beiden vrijgezel)? Is dat dan wel Bijbels toegestaan? Dat doe je toch ook met een bepaalde intentie? Of hoe zit het dan met het kopen van een nieuwe auto? Dat is toch ook een voortvloeisel uit een bepaalde verlangen? Hoe zit dat dan?

Tja. En wat te denken van het beroepen van een dominee? Die is van die andere gemeente... Ik denk dat het om ongeoorloofde begeerten gaat. Zoals bij Achab die de wijngaard van Naboth wilde hebben, ook toen Naboth weigerde die te verkopen.
En ja, als je verliefd wordt op iemand, krijg je seksuele gevoelens. Als jij en die andere persoon vrij zijn, zie ik niet wat het probleem is.

Dat denk ik ook.
De zonde van Achab was niet dat hij die akker wilde kopen, maar dat hij ongeoorloofde middelen gebruikte om zijn zin door te zetten.

Ik denk dat hij de ene zonde op de andere stapelde. Hij begeerde iets wat hem niet toebehoorde. Wat Naboth niet weg mócht doen. Dat al in de eerste plaats.
En het 10e gebod heeft het wel over het begeren van iets wat van je naaste is. Dus ik denk dat het ook te maken heeft met 'zijt vergenoegd met het tegenwoordige'

Het verlangen naar elkaar in een relatie die naar het huwelijk toegroeit is wat anders dan ik heb bedoeld met mijn opmerking. Alhoewel we best na mogen denken over hoe gedachten zuiver te houden in verkeringstijd. Ik denk dat het lijntje best dun is van zuivere verlangens en zondige verlangens.


Ik denk met Terri dat het eerste wat je aantrekt in een mogelijke parner niet een seksueel verlangen zou moeten zijn.

[HersteldHervormd]

Welkom in de liberale, grenzeloze wereld. De wereld waarin een ieder zijn of haar eigen grenzen en definities heeft. Het beleven van seksualiteit is bedoeld binnen het huwelijk. De Bijbel is hier heel erg helder in. De definitie van begeren is ook kristalhelder. Ik begrijp dus niet zo de pogingen om bepaalde dingen te bagatelliseren. Een mens heeft behoefte aan grenzen, ook op dit gebied. Zodra je de grenzen gaat personaliseren is het hek letterlijk van de dam. De Bijbel is zo heerlijk duidelijk, het geeft houvast. Zodra je deze houvast los laat sta je er alleen voor.

Hier kan ik bijzonder weinig mee. Het beleven van seksualiteit is niet alleen voorbehouden aan huwelijkse grenzen. Dan leg je wel een heel zwaar kruis op de alleenstaanden. Als je zou zeggen dat de beleving van seksuele omgang bedoeld is binnen het huwelijk heb je een punt.

Ik pleit niet voor een liberale kijk op seksualiteit met de on-Bijbelse vrijheden, maar op een open en eerlijke kijk dat we allemaal seksuele wezens zijn. Tot nu toe krijg ik niet het idee dat dit besef aanwezig is.

Je bedoelt: ongetrouwd met iemand naar bed gaan mag niet, maar porno kijken wel?

Ik stel het maar wat scherp om het te kunnen begrijpen.

Dat je iemand aantrekkelijk vindt, is geen zonde.
Maar als je erachter komt dat zij al een relatie heeft, moet je er verder mee stoppen.

Misschien is de eerste stap even nadenken of je zelf getrouwd bent?

[Tiberius]

Ik denk niet dat ik naïef ben. Ik loop dagelijks tegen mijn zondige gedachten aan, ook op dit terrein. Helaas! Ik onderschat het niet, de verleidingen op seksueel gebied zijn gruwelijk en mijn eigen zondige hart nog gruwelijker.

Maar ik heb wel wat vragen ter overdenking.
Als je in het geheel een ander niet mag begeren, in hoeverre kan je dan bijvoorbeeld ooit gaan daten (beiden vrijgezel)? Is dat dan wel Bijbels toegestaan? Dat doe je toch ook met een bepaalde intentie? Of hoe zit het dan met het kopen van een nieuwe auto? Dat is toch ook een voortvloeisel uit een bepaalde verlangen? Hoe zit dat dan?

Tja. En wat te denken van het beroepen van een dominee? Die is van die andere gemeente... Ik denk dat het om ongeoorloofde begeerten gaat. Zoals bij Achab die de wijngaard van Naboth wilde hebben, ook toen Naboth weigerde die te verkopen.
En ja, als je verliefd wordt op iemand, krijg je seksuele gevoelens. Als jij en die andere persoon vrij zijn, zie ik niet wat het probleem is.

Dat denk ik ook.
De zonde van Achab was niet dat hij die akker wilde kopen, maar dat hij ongeoorloofde middelen gebruikte om zijn zin door te zetten.

Ik denk dat hij de ene zonde op de andere stapelde. Hij begeerde iets wat hem niet toebehoorde. Wat Naboth niet weg mócht doen. Dat al in de eerste plaats.
En het 10e gebod heeft het wel over het begeren van iets wat van je naaste is. Dus ik denk dat het ook te maken heeft met 'zijt vergenoegd met het tegenwoordige'

Het verlangen naar elkaar in een relatie die naar het huwelijk toegroeit is wat anders dan ik heb bedoeld met mijn opmerking. Alhoewel we best na mogen denken over hoe gedachten zuiver te houden in verkeringstijd. Ik denk dat het lijntje best dun is van zuivere verlangens en zondige verlangens.


Ik denk met Terri dat het eerste wat je aantrekt in een mogelijke parner niet een seksueel verlangen zou moeten zijn.

Eens, al denk ik dat er in het proces van toegroeien naar het huwelijk een geleidelijkheid zit, waar je niet zwart/wit over zondige gedachten kan spreken.

[Tiberius]

Hier kan ik bijzonder weinig mee. Het beleven van seksualiteit is niet alleen voorbehouden aan huwelijkse grenzen. Dan leg je wel een heel zwaar kruis op de alleenstaanden. Als je zou zeggen dat de beleving van seksuele omgang bedoeld is binnen het huwelijk heb je een punt.

Ik pleit niet voor een liberale kijk op seksualiteit met de on-Bijbelse vrijheden, maar op een open en eerlijke kijk dat we allemaal seksuele wezens zijn. Tot nu toe krijg ik niet het idee dat dit besef aanwezig is.

Je bedoelt: ongetrouwd met iemand naar bed gaan mag niet, maar porno kijken wel?

Ik stel het maar wat scherp om het te kunnen begrijpen.

Dat je iemand aantrekkelijk vindt, is geen zonde.
Maar als je erachter komt dat zij al een relatie heeft, moet je er verder mee stoppen.

Misschien is de eerste stap even nadenken of je zelf getrouwd bent?

Tja, dat zou je haast vergeten.

[HersteldHervormd]

Je bedoelt: ongetrouwd met iemand naar bed gaan mag niet, maar porno kijken wel?

Ik stel het maar wat scherp om het te kunnen begrijpen.

Dat je iemand aantrekkelijk vindt, is geen zonde.
Maar als je erachter komt dat zij al een relatie heeft, moet je er verder mee stoppen.

Misschien is de eerste stap even nadenken of je zelf getrouwd bent?

Tja, dat zou je haast vergeten.

Ik vond jouw voorbeeld van Achab wel mooi, nog nooit zo gehoord.

[merel]

Hier kan ik bijzonder weinig mee. Het beleven van seksualiteit is niet alleen voorbehouden aan huwelijkse grenzen. Dan leg je wel een heel zwaar kruis op de alleenstaanden. Als je zou zeggen dat de beleving van seksuele omgang bedoeld is binnen het huwelijk heb je een punt.

Ik pleit niet voor een liberale kijk op seksualiteit met de on-Bijbelse vrijheden, maar op een open en eerlijke kijk dat we allemaal seksuele wezens zijn. Tot nu toe krijg ik niet het idee dat dit besef aanwezig is.

Je bedoelt: ongetrouwd met iemand naar bed gaan mag niet, maar porno kijken wel?

Ik stel het maar wat scherp om het te kunnen begrijpen.

Dat je iemand aantrekkelijk vindt, is geen zonde.
Maar als je erachter komt dat zij al een relatie heeft, moet je er verder mee stoppen.

Misschien is de eerste stap even nadenken of je zelf getrouwd bent?

Als je daar over na moet denken, is er ook wat mis;)

Verder komen de standpunten van @Tiberius, @DDD en @MarJT overeen met mijn standpunt.

[HersteldHervormd]

Je bedoelt: ongetrouwd met iemand naar bed gaan mag niet, maar porno kijken wel?

Ik stel het maar wat scherp om het te kunnen begrijpen.

Dat je iemand aantrekkelijk vindt, is geen zonde.
Maar als je erachter komt dat zij al een relatie heeft, moet je er verder mee stoppen.

Misschien is de eerste stap even nadenken of je zelf getrouwd bent?

Als je daar over na moet denken, is er ook wat mis;)

Verder komen de standpunten van @ Tiberius, @DDD en @MarJ overeen met mijn standpunt.

Ach, niet bij iedereen is het zo romantisch