Als een prreekluisterkring dood bloedt zou je denken dat er weinig te zeggen is. Maar het tegendeel is waar. Misschien kunnen we eens samen naar deze preek luisteren?

De voorganger, ds. T. Cabaret, is mij alleen van naam bekend, verder ken ik hen niet. Maar toen ik deze preek beluisterde deed deze preek me denken (hoewel heel anders van stijl) aan een preek van wijlen ds. J. Veenendaal die hij eens in Vriezenveen in de Bethelkerk uitsprak. Ook toen was het meer een praten, een ernstig praten en uitleggen over wat er thans bijna niet meer wordt gepreekt. Waar al die onwetendheid vandaan komt, en wat niet zelfden een schuldige onwetendheid is, omdat men bewust andere wegen zoekt.
https://www.youtube.com/watch?v=gqjSXXwlflw

-DIA- schreef:Als een prreekluisterkring dood bloedt zou je denken dat er weinig te zeggen is. Maar het tegendeel is waar. Misschien kunnen we eens samen naar deze preek luisteren?

De voorganger, ds. T. Cabaret, is mij alleen van naam bekend, verder ken ik hen niet. Maar toen ik deze preek beluisterde deed deze preek me denken (hoewel heel anders van stijl) aan een preek van wijlen ds. J. Veenendaal die hij eens in Vriezenveen in de Bethelkerk uitsprak. Ook toen was het meer een praten, een ernstig praten en uitleggen over wat er thans bijna niet meer wordt gepreekt. Waar al die onwetendheid vandaan komt, en wat niet zelfden een schuldige onwetendheid is, omdat men bewust andere wegen zoekt.
https://www.youtube.com/watch?v=gqjSXXwlflw

Ik heb de eerste helft beluisterd DIA. Gaat de ds het ook nog over de tekst hebben?

Zeeuw schreef:

-DIA- schreef:Als een prreekluisterkring dood bloedt zou je denken dat er weinig te zeggen is. Maar het tegendeel is waar. Misschien kunnen we eens samen naar deze preek luisteren?

De voorganger, ds. T. Cabaret, is mij alleen van naam bekend, verder ken ik hen niet. Maar toen ik deze preek beluisterde deed deze preek me denken (hoewel heel anders van stijl) aan een preek van wijlen ds. J. Veenendaal die hij eens in Vriezenveen in de Bethelkerk uitsprak. Ook toen was het meer een praten, een ernstig praten en uitleggen over wat er thans bijna niet meer wordt gepreekt. Waar al die onwetendheid vandaan komt, en wat niet zelfden een schuldige onwetendheid is, omdat men bewust andere wegen zoekt.
https://www.youtube.com/watch?v=gqjSXXwlflw

Ik heb de eerste helft beluisterd DIA. Gaat de ds het ook nog over de tekst hebben?

Hij zegt zelf dat hij nu niet echt preekt, maar zo de behoefte voelt om zo tot de gemeente te spreken. Dat is ook waarom deze 'preek' me deed denken aan de preek die ik eens van ds. J. Veenendaal hoorde. We lezen ook van Elihu, dat hij moest spreken, anders zou hij barsten, en zo kan het wel eens zijn. Laat dit niet tot afschrik maar tot lering wezen. Het is een stuk uit de praktijk die we allen wel eens hebben gehoord, maar wat toch niet een ieder ziet of gelooft.

-DIA- schreef:

Zeeuw schreef:

-DIA- schreef:Als een prreekluisterkring dood bloedt zou je denken dat er weinig te zeggen is. Maar het tegendeel is waar. Misschien kunnen we eens samen naar deze preek luisteren?

De voorganger, ds. T. Cabaret, is mij alleen van naam bekend, verder ken ik hen niet. Maar toen ik deze preek beluisterde deed deze preek me denken (hoewel heel anders van stijl) aan een preek van wijlen ds. J. Veenendaal die hij eens in Vriezenveen in de Bethelkerk uitsprak. Ook toen was het meer een praten, een ernstig praten en uitleggen over wat er thans bijna niet meer wordt gepreekt. Waar al die onwetendheid vandaan komt, en wat niet zelfden een schuldige onwetendheid is, omdat men bewust andere wegen zoekt.
https://www.youtube.com/watch?v=gqjSXXwlflw

Ik heb de eerste helft beluisterd DIA. Gaat de ds het ook nog over de tekst hebben?

Hij zegt zelf dat hij nu niet echt preekt, maar zo de behoefte voelt om zo tot de gemeente te spreken. Dat is ook waarom deze 'preek' me deed denken aan de preek die ik eens van ds. J. Veenendaal hoorde. We lezen ook van Elihu, dat hij moest spreken, anders zou hij barsten, en zo kan het wel eens zijn. Laat dit niet tot afschrik maar tot lering wezen. Het is een stuk uit de praktijk die we allen wel eens hebben gehoord, maar wat toch niet een ieder ziet of gelooft.

Dat begrijp ik. Maar niet ingaan op de tekst en wel zo lang te kunnen spreken komt mij wat christen- ipv Christuscentraal over. Maar ik luister straks verder.

Zeeuw schreef:

-DIA- schreef:

Zeeuw schreef:

-DIA- schreef:Als een prreekluisterkring dood bloedt zou je denken dat er weinig te zeggen is. Maar het tegendeel is waar. Misschien kunnen we eens samen naar deze preek luisteren?

De voorganger, ds. T. Cabaret, is mij alleen van naam bekend, verder ken ik hen niet. Maar toen ik deze preek beluisterde deed deze preek me denken (hoewel heel anders van stijl) aan een preek van wijlen ds. J. Veenendaal die hij eens in Vriezenveen in de Bethelkerk uitsprak. Ook toen was het meer een praten, een ernstig praten en uitleggen over wat er thans bijna niet meer wordt gepreekt. Waar al die onwetendheid vandaan komt, en wat niet zelfden een schuldige onwetendheid is, omdat men bewust andere wegen zoekt.
https://www.youtube.com/watch?v=gqjSXXwlflw

Ik heb de eerste helft beluisterd DIA. Gaat de ds het ook nog over de tekst hebben?

Hij zegt zelf dat hij nu niet echt preekt, maar zo de behoefte voelt om zo tot de gemeente te spreken. Dat is ook waarom deze 'preek' me deed denken aan de preek die ik eens van ds. J. Veenendaal hoorde. We lezen ook van Elihu, dat hij moest spreken, anders zou hij barsten, en zo kan het wel eens zijn. Laat dit niet tot afschrik maar tot lering wezen. Het is een stuk uit de praktijk die we allen wel eens hebben gehoord, maar wat toch niet een ieder ziet of gelooft.

Dat begrijp ik. Maar niet ingaan op de tekst en wel zo lang te kunnen spreken komt mij wat christen- ipv Christuscentraal over. Maar ik luister straks verder.

Verwachtende de zalige hoop en verschijning der heerlijkheid van den groten God en onzen Zaligmaker Jezus Christus. Titus 2 vers 13
Het is meer een getuigenis afleggen van de waarheid zoals die onder ons vanouds is verkondigd.

-DIA- schreef:Titus 2 vers 13
Het is meer een getuigenis afleggen van de waarheid zoals die onder ons vanouds is verkondigd.

Ik vind het stuk over het uitzien naar en het hopen op de komst van de Heere Jezus erg vertroostend. Dat is ook mooi in de verwijzingen vanuit de kanttekeningen terug te zien.
i 1 Kor. 1:7 Alzo dat het u aan geen gave ontbreekt, verwachtende de openbaring van onzen Heere Jezus Christus;
Filipp. 3:20 Maar onze wandel is in de hemelen, waaruit wij ook den Zaligmaker verwachten, namelijk den Heere Jezus Christus,
Mooi om psalm 106:3 als tussenzang mee te mogen zingen. Ik denk dat de ds meer het Woord had mogen laten spreken, maar ik begrijp waarom je het een mooie preek vind. Na de tussenzang gaat de ds iets meer in op de tekst, maar het gaat al heel snel weer op 'wat gebeurt er allemaal in het leven van de christen'. Wat overigens wel heel bemoedigend en leerzaam is.
Ik ben benieuwd of je van deze ds ook preken weet die meer vanuit de tekst zijn? Die wil ik dan ook wel luisteren.
Ik vind de uitspraak 'vertel maar tegen God dat je niet naar die toekomst uitziet; wie weet wat Hij doet' nogal heftig.

Is de preek van ds. T. Cabaret nog door medeforummers beluisterd? Erg druk wordt hier niet meer gereageerd. Misschien iemand die een samenvatting kan maken, of de lessen eruit bespreken.

Ik snap niet dat áls men een preek gaat bespreken het er dan eentje van ds. Cabaret moet zijn.

Charles schreef:Ik snap niet dat áls men een preek gaat bespreken het er dan eentje van ds. Cabaret moet zijn.

Dat hoeft ook helemaal niet. Er hoeft in feite niets. Maar of daar nu zoveel wijzer van worden? Ik wil vanzelf ook wel een andere voorstellen. Als het maar een rechte preek is.

Charles schreef:Ik snap niet dat áls men een preek gaat bespreken het er dan eentje van ds. Cabaret moet zijn.

Een ieder mag preken aandragen.
Het gaat om de beurt, eens in de 14 dagen dacht ik.
Volgens mij had @Dia nu deze voorgesteld.

Terri schreef:

Charles schreef:Ik snap niet dat áls men een preek gaat bespreken het er dan eentje van ds. Cabaret moet zijn.

Een ieder mag preken aandragen.
Het gaat om de beurt, eens in de 14 dagen dacht ik.
Volgens mij had @Dia nu deze voorgesteld.

Dat klopt, en niet omdat het een bepaalde dominee was, maar omdat ik juist toen deze preek had beluisterd.

-DIA- schreef:

Terri schreef:

Charles schreef:Ik snap niet dat áls men een preek gaat bespreken het er dan eentje van ds. Cabaret moet zijn.

Een ieder mag preken aandragen.
Het gaat om de beurt, eens in de 14 dagen dacht ik.
Volgens mij had @Dia nu deze voorgesteld.

Dat klopt, en niet omdat het een bepaalde dominee was, maar omdat ik juist toen deze preek had beluisterd.

Precies, zo gaan die dingen meestal.

Het is denk ik een beetje mijn 'schuld'. Omdat steeds vaker niemand reageerde heb ik het laten gebeuren en gewacht tot er weer animo zou zijn. De laatste postings zijn me ontgaan.

We kunnen de draad prima weer oppakken met de preek van ds Cabaret. Volgens mij stond er ook nog een preek van Jonh Galt in de wachtrij.
Dus de komende 2 weken de tijd nog voor de preek van Dia. Daarna John G als de preek nog online staat (en hij weet nog welke preek hrt was)

https://www.youtube.com/watch?v=gqjSXXwlflw


Het is wel fijn als degene die de preek aanreikt zelf kort iets schrijft over de preek en de link geeft van de preek.

-DIA- schreef:Is de preek van ds. T. Cabaret nog door medeforummers beluisterd? Erg druk wordt hier niet meer gereageerd. Misschien iemand die een samenvatting kan maken, of de lessen eruit bespreken.

Een samenvatting maken valt niet mee. De preek / toespraak gaat in feite niet over de tekst of het hoofdstuk maar is een reeks 'bevindelijke' uitdrukkingen die op zich meest wel waar zijn maar weinig tot geen verband houden met de tekst. Hij spreekt nogal dramatisch - dat zal sommigen aanspreken. Maar een preek is het in wezen niet eens.