Geytenbeekje schreef:

Synodelid schreef:

Geytenbeekje schreef:Wist je dat je nu heeel gevaarlijk bezig bent Synodelid ?

Hoezo?

Verstuurd vanaf mijn TA-1004 met Tapatalk

Nu wil iedereen weten wie je broer is.

Niet iedereen.
Wel een enkeling.

In ieder geval eentje.

Tiberius schreef:In ieder geval eentje.

Wie dan?

Overigens: het is 17 juli. Dus het andere draadje gaat ook weer open zeker, vandaag? Ik vind dit draadje namelijk maar niets.

Ga ik niet vertellen en doet ook niet ter zake.

We kunnen dit onderwerp weer een beetje bijsturen naar het eigenlijke onderwerp en niet te veel focussen op kerken en personen.

Mag ik concluderen dat arbeidsvoorwaarden en studieschulden geen rol zouden mogen spelen in het beroepingswerk?

Tiberius schreef:In ieder geval eentje.

Haha.. Ja inderdaad.. dat denk ik ook!

Bourdon16 schreef:

Tiberius schreef:In ieder geval eentje.

Haha.. Ja inderdaad.. dat denk ik ook!

dit behoeft een toelichting

Synodelid schreef:

Bourdon16 schreef:

Tiberius schreef:In ieder geval eentje.

Haha.. Ja inderdaad.. dat denk ik ook!

dit behoeft een toelichting

Tip: voeg de onderstreepte letters van de bovenstaande quotes samen.

Eerlijk gezegd vind ik het best wel flauw.

Ja, we weten dat Jantje best wel eens erg nieuwsgierig over kan komen.
Ja, het kan best leuk zijn hem daarvoor een keer op de hak te nemen.

Maar kom op, moet dit nu het standaardgrapje van het forum worden?

Ik denk dat ons Synodelid al een PB tje heeft ontvangen.

Mannetje schreef:Eerlijk gezegd vind ik het best wel flauw.

Ja, we weten dat Jantje best wel eens erg nieuwsgierig over kan komen.
Ja, het kan best leuk zijn hem daarvoor een keer op de hak te nemen.

Maar kom op, moet dit nu het standaardgrapje van het forum worden?

Kom, hij lokt het zelf wel uit ook. En eerlijk is eerlijk, Jantje heeft ook wel een stukje zelfspot en kan dit hebben.

ik heb niets ontvangen
en vragen mag altijd, maar laten we vooral niet over personen praten op dit forum, ook niet over predikanten.

Mannetje schreef:Eerlijk gezegd vind ik het best wel flauw.

Ja, we weten dat Jantje best wel eens erg nieuwsgierig over kan komen.
Ja, het kan best leuk zijn hem daarvoor een keer op de hak te nemen.

Maar kom op, moet dit nu het standaardgrapje van het forum worden?

Helemaal eens Mannetje! Het bevoogdende betreffende zijn opmerkingen is soms lachwekkend.

pierre27 schreef:

Mannetje schreef:Eerlijk gezegd vind ik het best wel flauw.

Ja, we weten dat Jantje best wel eens erg nieuwsgierig over kan komen.
Ja, het kan best leuk zijn hem daarvoor een keer op de hak te nemen.

Maar kom op, moet dit nu het standaardgrapje van het forum worden?

Helemaal eens Mannetje! Het bevoogdende betreffende zijn opmerkingen is soms lachwekkend.

Ik vind dit soort reacties dan weer ridicuul.

Niet getreurd, ik kan het grapje wel waarderen.

En ik heb geen pb gestuurd, omdat het mij geen biet interesseert.

Ik heb wel een andere actuele vraag. In Waardenburg is ds. A.T. Huijser uit Sliedrecht beroepen. Dit is voor de tweede keer achter elkaar, want half maart is hij in deze gemeente ook al beroepen. Er is toch een regel dat je een dominee niet twee keer achter elkaar mag beroepen? Weet iemand hoe dat zit?