Re: Referendum sleepwet
Geplaatst: 20 mar 2018, 11:53
De standpunten van FvD kenmerken zich door een tegenstand tegen de huidige overheid, beter gezegd "de kartelvorming" en tevens door een wantrouwen in "de gevestigde orde". Daar haakt mijn tweede alinea op in.JCRyle schreef:Wat ik met je eerste woorden/zinnen aan moet, kan ik niet zo snel plaatsen. Ik kan er alleen uit halen dat je geen voorstander bent van het Forum voor Democratie. Je goed recht, dat mag je vinden.Wandelende schreef:Het is een goed recht op het hebben van een eigen mening. Ik word er wel ietwat benauwd van, het heeft angstig veel overeenkomsten met de standpunten van Forum voor Democratie. Maar dat is mijn persoonlijke mening.
Ik denk dat ‘Den Haag’ meer begrijpt en weet van de maatschappij dan partijen als de PVV, FvD, SP willen laten geloven. Het is goed om elkaar scherp te houden, natuurlijk helemaal op de inhoud. Alleen ik ben er van overtuigd dat verre weg het grootste deel van onze volksvertegenwoordiging er naar eer en geweten alles aan doet om het goede voor de maatschappij te zoeken. Dat is niet altijd waar ik persoonlijk voor sta, maar ik vind het een grove aantijging dat je tussen de regels door laat schemeren dat ‘Den Haag’ niet te vertrouwen is.
Wat daarna komt is vrij interessant, aangezien ik dergelijke bewoordingen geenszins in mijn mond gehad heb. Je noemt het zelf een 'grove aantijging' dat ik zou suggereren dat 'Den Haag' niet te vertrouwen is. En eigenlijk zou ik wel willen weten waar je met stelligheid dergelijke beweringen vandaan hebt. Dus ik zou zeggen: verklaar je nader!
En wat betreft jouw vraag, hierbij het antwoord uit jouw eigen quote:
1. "Als er in Den Haag - die veelal los gezongen is van de maatschappelijke realiteit - (...)"
2. "Niet dat Den Haag wat met de uitslag gaat doen, (...)"
3. "Tenminste Den Haag doet alleen iets met een uitslag van een referendum (...) als het in hun straatje past."
Is dit suggereren dat 'Den Haag' niet te vertrouwen is of niet?