Geplaatst: 25 mar 2005, 16:17
De Catechismus verklaring van Ds. van Sliedregt is bijzonder mooi ! En ook de korte uitleg van Ds. W.L. Tukker.
1. Wat is je enige echte houvast, voor altijd?2. Welke drie dingen moet je weten om in dit houvast te leven?
- 1. Dat ik helemaal en voor altijd eigendom van de Heere Jezus ben. Hij heeft voor mijn zonde betaald en mij van de duivel verlost.
2. Daarom kan mij zonder Gods wil niets gebeuren. Zelfs dingen die ik moeilijk vind, maakt God de Vader voor mij goed.
3. Daarom mag ik ook zeker zijn van het eeuwige leven. De Heilige Geest zorgt ervoor dat ik nu graag voor God wil leven.
- 1. Hoe erg mijn zonde is. (Ellende)
2. Hoe ik van die zonde verlost wordt. (Verlossing)
3. Hoe ik God daarvoor moet danken. (Dankbaarheid)
Iemand misschien al de verklaring van Ds. Johannes van der Kemp (1664 - 1718) gelezen?mayflower schreef:Wie heeft het commentaar gelezen van Johannes van der Kemp ?
Ik heb er gedeelten uit gelezen. Erg mooi en duidelijk. Ik ben van plan hem nog een keer helemaal te lezen. Het hangt er vanaf of er volgend jaar bij ons in de kerk een recente verklaring gelezen wordt, of een oudvader. Aan de hand daarvan bepaal ik mijn keuze om thuis een andere te lezen m.b.t. dit criterium.Johann Gottfried Walther schreef:Iemand misschien al de verklaring van Ds. Johannes van der Kemp (1664 - 1718) gelezen?mayflower schreef:Wie heeft het commentaar gelezen van Johannes van der Kemp ?
Inderdaad, de verklaringen van de dominees Van Haaren, Moerkerken, Kersten, van Reenen, v.d. Kemp heb ik allemaal wel. Prachtige verklaringen, die elkaar mooi aanvullen.ejvl schreef:Van der Groe vind ik ook wel mooi, alleen lastig te lezen, alles staat in 1 stuk geschreven.
Volgens mij komt Hongkoop binnenkort er ook met 1.
Ds Moerkerken, Kersten, van Rhenen en dergelijke, goed te lezen, alleen zit er wel een verschil in visie op zondag 7 bij verschillende schrijvers.
Beste Dennis,dennis schreef:Ik heb er inmiddels een vrij groot aantal gelezen/gehoord, maar die van ds. Van Haaren blijft voor mij erg waardevol.
Mag misschien geen reclame maken (strijd volgens mij met de forumregels?) maar dit trof ik op een website van een boekhandel:Marieke schreef:Ik ben op zoek naar een bepaalde preek uit de catechismusverklaring van ds. van Sliedregt.
Wie zou mij eventueel aan een kopietje kunnen helpen?
Heel goed punt. De waarde die ik erin zie - sterker: de liefde die ik voor deze verklaring heb - ligt in de eerste plaats inderdaad in de bevindelijke verklaringen van wat in de ziel leeft, maar ik waardeer ook de duidelijk en eerlijke manier waarop deze predikant preekte. Heel concreet. Ik kan veel voorbeelden geven..SecorDabar schreef:Beste Dennis,dennis schreef:Ik heb er inmiddels een vrij groot aantal gelezen/gehoord, maar die van ds. Van Haaren blijft voor mij erg waardevol.
De catechismusverklaring van ds. J. van Haaren vind je erg waardevol.
Kun je dat ook verklaren waarom je dat zo vindt?
Vanwege de geestelijke leringen, bevindelijke element van de HC ?
Of heeft dat te maken met de actuele onderwerpen ?
Ik neem aan dat Ds. van Haaren (1933-1984) bij de behandeling van de 10 geboden, niets heeft geweten over het gebruik van internet en mobieltjes, e.d.,
(Overigens niet dat ik dat voor mijzelf zo belangrijk vindt, maar door het hedendaagse leefpatroon, zijn dit wel zaken die bij uitstek in een HC verklaring kunnen benoemd worden).
Dat is waar! (Wat de preek met je doet dus) Ik ken ds. van Haaren wat beter. Hij is enkele jaren onze predikant geweest.dennis schreef:Heel goed punt. De waarde die ik erin zie - sterker: de liefde die ik voor deze verklaring heb - ligt in de eerste plaats inderdaad in de bevindelijke verklaringen van wat in de ziel leeft, maar ik waardeer ook de duidelijk en eerlijke manier waarop deze predikant preekte. Heel concreet. Ik kan veel voorbeelden geven..SecorDabar schreef:Beste Dennis,dennis schreef:Ik heb er inmiddels een vrij groot aantal gelezen/gehoord, maar die van ds. Van Haaren blijft voor mij erg waardevol.
De catechismusverklaring van ds. J. van Haaren vind je erg waardevol.
Kun je dat ook verklaren waarom je dat zo vindt?
Vanwege de geestelijke leringen, bevindelijke element van de HC ?
Of heeft dat te maken met de actuele onderwerpen ?
Ik neem aan dat Ds. van Haaren (1933-1984) bij de behandeling van de 10 geboden, niets heeft geweten over het gebruik van internet en mobieltjes, e.d.,
(Overigens niet dat ik dat voor mijzelf zo belangrijk vindt, maar door het hedendaagse leefpatroon, zijn dit wel zaken die bij uitstek in een HC verklaring kunnen benoemd worden).
Twee: in een van de preken heeft hij het over mensen die thuiskomen uit de kerk en dan tegen elkaar zeggen: dat was weer een mooie preek.
Ds. Van Haaren: mooie preek? Er bestaan helemaal geen mooie preken. Het gaat erom (in mijn eigen woorden) wat de preek met je doet. Of die je stilzet!
Zo herkenbaar. Toen en zeker ook nu. We kunnen ons hele leven mooie preken horen en daarna verloren gaan.
Ander voorwerp: Hij maakt een opmerking over dansen, en zegt dan dat Gods volk ook danst. Danst van zielenvreugd. En dan schrijft hij dat niet de bedrukte gezichten maar ten diepste de vreugde in God, de uitstraling van Gods kinderen zou moeten zijn.
Als je eens iets van die vreugde hebt mogen smaken, weet je dat dat waar is.
Scheppen met vreugde, uit de fonteinen des Heils.
Natuurlijk: hij schrijft niet over mobieltjes. En als hij nu geleefd zou hebben zou hij dat vast wel doen. Maar toch vind ik hem ook in uitleg van de geboden soms verrassend actueel.
Dat zijn uitgeschreven preken van de "leerdiensten" over de HC.refo schreef:De HC is zelf bedoeld als leerboekje. Waarom dan al die 'verklaringen'?