Over de uitspraak van de rechter hoeven zij zich geen grote zorgen te maken en om dat Clara Wichman Instituut ook niet. Als de SGP het niet met de uitspraak van de rechter eens is, kunnen zij Marlies van der Staaij (of een andere vrijwilliger) op de lijst zetten waar niemand op hoeft te stemmen. Probleem opgelost.MarthaMartha schreef:Dat kan, maar in dit artikel gaat het niet over het principe van het wel of geen vrouwen in de politiek, maar over het principe van de uitspraak van de rechter.Marie-Henriëtte schreef:Maaike geeft in het artikel (en bij Pauw en Witteman) aan, dat SGP vrouwen een eigen politieke partij kunnen/moeten oprichten indien zij de politiek in willen. Daaruit trek ik de conclusie dat zij geen voorstander is van vrouwen met een politieke functie binnen de SGP zelf. SGPJ zal zij dan wel weer anders over denken, want daar is ze zelf wel bestuurslid geweest.MarthaMartha schreef:Dat is een andere discussie, een partij SGP-V zou niet gek zijn, geen probleem wat mij betreft.Marie-Henriëtte schreef:Wat ik mij afvraag is of Maaike en Gerdien zich niet realiseren dat juist een SGP-vrouw in de politiek een belangrijke rol zou kunnen spelen bij de vermindering van bv. het aantal abortussen in Nederland. Vrouwen (en vooral extreme feministen) hebben wellicht meer oor voor een SGP-vrouw, dan voor een SGP-man waarvan zij minder snel iets zullen aannemen.
Maar deze uitspraak van de rechter, dát is het niet redelijke van het moment waar Maaike en Gerdien op reageren.
En als een politica binnen de SGP geen enkel probleem is, dan is er nu toch niet veel aan de hand. Behalve dan dat de feministenclub het Clara Wichman Instituut voor de eerste stap heeft moeten zorgen. Dat is wel wat zuur, want dat hadden de SGP-vrouwen (die politiek willen bedrijven) liever zelf intern voor elkaar willen krijgen zonder een rechter die erbij aan te pas zou moeten komen. Het Clara Wichman Instituut had zich er ook niet mee mogen bemoeien mijns inziens.