De kleine lettertjes van het Evangelie

[Simon0612]

Opmerkelijk , dat als Ds. Paauwe duidelijk oproept tot geloof, zonder meer, dat dit 'zomaar' geaccepteerd wordt, en als ik wijs op de Bijbelteksten waarin eenzijdig tot bekering wordt opgeroepen, er snel wordt gevlucht naar andere plaatsen van de Bijbel. Ultiem bewijs dat dominees een groter gezag hebben dan de Bijbel zelf.

Eigenlijk zou ik willen schrijven: Zout op met je ultiem bewijs.

Maar omdat ik daarvoor te netjes ben zeg ik het volgende. Ik denk dat jij de Bijbel gebruikt als knipselkrant.
Er zijn in deze discussie talloze relevante Bijbelgedeelten genoemd en je gaat op geen één in. (Bv Efeze 1 en 2. Johannes 3)

Alleen het vermelden dat je dat zou willen schrijven vind ik te ver gaan. Opzouten of absaute is een ritueel bij de uitvaartmis waarbij het lichaam of wanneer de kist gesloten is de kist, wordt met behulp van een kwast wordt besprenkeld met 'het water van je doop' en met een wierokvat bewierookt wordt. Ik kan er slecht tegen dat mensen elkaar dat toewensen.

Wat een onzin. Dat betekend het helemaal niet…het komt van het opzouten van etenswaren. https://www.google.com/amp/s/www.rijnmo ... an-vandaan

[Cyrillus]

Goede werken zijn ook heel Bijbels. Dus de situatie is bijzonder vergelijkbaar.
" In alle reformatorische kerken leert men dat men rechtvaardig wordt uit louter genade." Niet dus. Helaas, men leert officieel het ene, maar in de praktijk blijkt dit niet altijd voldoende.

Kijk, dat maakt het wel lastig. In de praktijk blijkt dat niet voldoende. Dat zal. Onvolmaaktheden heb je overal. Maar het is toch wel onvergelijkbaar met Luther. Alleen al om het feit dat Luther vogelvrij verklaard werd.

Onvolmaaktheden? Het gaat om mensen afhouden van Christus, ....maar ja, dat is niet zo erg dus.
Als ik naar de reacties kijk is er niet eens zo veel verschil tussen Dr. van den Brink en Luther hoor. Hij wordt als dwaalleraar beschouwd, er zijn forumleden die hem willen doodzwijgen, hoge geestelijken bemoeien zich er al mee.

Doe toch niet zo overdreven. Je bent er echt een kei in om iemands woorden te gebruiken om jezelf en ds. van den Brink in een underdog te manoeuvreren. Ik vind dat een zielige manier van discussiëren. Als je nu weer vooraan in dit topic begint met lezen dan ben je weer even zoet. Op dit moment brengt er niemand iets nieuws in en is het alleen een heen en weer gejengel.

Het inbrengen van Luther en de RK is toch redelijk nieuw hier lijkt me. Jij hoeft daarover niets te zeggen, maar ga dan geen onwaarheden verkondigen.

[Cyrillus]

Opmerkelijk , dat als Ds. Paauwe duidelijk oproept tot geloof, zonder meer, dat dit 'zomaar' geaccepteerd wordt, en als ik wijs op de Bijbelteksten waarin eenzijdig tot bekering wordt opgeroepen, er snel wordt gevlucht naar andere plaatsen van de Bijbel. Ultiem bewijs dat dominees een groter gezag hebben dan de Bijbel zelf.

Eigenlijk zou ik willen schrijven: Zout op met je ultiem bewijs.

Maar omdat ik daarvoor te netjes ben zeg ik het volgende. Ik denk dat jij de Bijbel gebruikt als knipselkrant.
Er zijn in deze discussie talloze relevante Bijbelgedeelten genoemd en je gaat op geen één in. (Bv Efeze 1 en 2. Johannes 3)

Alleen het vermelden dat je dat zou willen schrijven vind ik te ver gaan. Opzouten of absaute is een ritueel bij de uitvaartmis waarbij het lichaam of wanneer de kist gesloten is de kist, wordt met behulp van een kwast wordt besprenkeld met 'het water van je doop' en met een wierokvat bewierookt wordt. Ik kan er slecht tegen dat mensen elkaar dat toewensen.

Wat een onzin. Dat betekend het helemaal niet…het komt van het opzouten van etenswaren. https://www.google.com/amp/s/www.rijnmo ... an-vandaan

Hm,. je bedoelde dus eigenlijk dat ik het ultieme bewijs niet moet laten bederven. je vindt het gelukkig toch waardevol :-).

[Ditbenik]

Opmerkelijk , dat als Ds. Paauwe duidelijk oproept tot geloof, zonder meer, dat dit 'zomaar' geaccepteerd wordt, en als ik wijs op de Bijbelteksten waarin eenzijdig tot bekering wordt opgeroepen, er snel wordt gevlucht naar andere plaatsen van de Bijbel. Ultiem bewijs dat dominees een groter gezag hebben dan de Bijbel zelf.

Eigenlijk zou ik willen schrijven: Zout op met je ultiem bewijs.

Maar omdat ik daarvoor te netjes ben zeg ik het volgende. Ik denk dat jij de Bijbel gebruikt als knipselkrant.
Er zijn in deze discussie talloze relevante Bijbelgedeelten genoemd en je gaat op geen één in. (Bv Efeze 1 en 2. Johannes 3)

Alleen het vermelden dat je dat zou willen schrijven vind ik te ver gaan. Opzouten of absaute is een ritueel bij de uitvaartmis waarbij het lichaam of wanneer de kist gesloten is de kist, wordt met behulp van een kwast wordt besprenkeld met 'het water van je doop' en met een wierokvat bewierookt wordt. Ik kan er slecht tegen dat mensen elkaar dat toewensen.

Wat een onzin. Dat betekend het helemaal niet…het komt van het opzouten van etenswaren. https://www.google.com/amp/s/www.rijnmo ... an-vandaan

Natuurlijk. Als je zelf de betekenis niet kent en Rijnmond ook niet kun je altijd jezelf nog overschreeuwen door tegen een ander onzin te roepen. Maar het verandert niets aan de werkelijkheid. Prima hoor als je onzin roept. Dat zeggen mensen dagelijks tegen mij dus dat raakt me verder niet. Maar het staat in dit geval wel erg slordig. Zie bijvoorbeeld https://bit.ly/3dzuicp of https://bit.ly/3wdi93l.

[Simon0612]

Wat een onzin. Dat betekend het helemaal niet…het komt van het opzouten van etenswaren. https://www.google.com/amp/s/www.rijnmo ... an-vandaan

Hm,. je bedoelde dus eigenlijk dat ik het ultieme bewijs niet moet laten bederven. je vindt het gelukkig toch waardevol :-).

Ik bedoel niets naar jou, ik reageer op de uitleg van opzouten.

[Simon0612]

Het inbrengen van Luther en de RK is toch redelijk nieuw hier lijkt me. Jij hoeft daarover niets te zeggen, maar ga dan geen onwaarheden verkondigen.

Ik verkondig geen onwaarheden. Niets nieuws onder de zon. 26 juli 9:26.

[Ad Anker]

Het inbrengen van Luther en de RK is toch redelijk nieuw hier lijkt me. Jij hoeft daarover niets te zeggen, maar ga dan geen onwaarheden verkondigen.

Ik verkondig geen onwaarheden. Niets nieuws onder de zon. 26 juli 9:26.

Door mij notabene. Zie ik nu.

[Cyrillus]

Wat een onzin. Dat betekend het helemaal niet…het komt van het opzouten van etenswaren. https://www.google.com/amp/s/www.rijnmo ... an-vandaan

Hm,. je bedoelde dus eigenlijk dat ik het ultieme bewijs niet moet laten bederven. je vindt het gelukkig toch waardevol :-).

Ik bedoel niets naar jou, ik reageer op de uitleg van opzouten.

Huh, op wie slaat deze zin dan: "Eigenlijk zou ik willen schrijven: Zout op met je ultiem bewijs"

[Simon0612]

Natuurlijk. Als je zelf de betekenis niet kent en Rijnmond ook niet kun je altijd jezelf nog overschreeuwen door tegen een ander onzin te roepen. Maar het verandert niets aan de werkelijkheid. Prima hoor als je onzin roept. Dat zeggen mensen dagelijks tegen mij dus dat raakt me verder niet. Maar het staat in dit geval wel erg slordig. Zie bijvoorbeeld https://bit.ly/3dzuicp of https://bit.ly/3wdi93l.

Kan nergens jouw uitleg terug vinden van absauten naar opzouten. Ook niet op de laatste site die je zelf aandraagt:

https://www.encyclo.nl/begrip/opzouten

[Simon0612]

Wat een onzin. Dat betekend het helemaal niet…het komt van het opzouten van etenswaren. https://www.google.com/amp/s/www.rijnmo ... an-vandaan

Hm,. je bedoelde dus eigenlijk dat ik het ultieme bewijs niet moet laten bederven. je vindt het gelukkig toch waardevol :-).

Ik bedoel niets naar jou, ik reageer op de uitleg van opzouten.

Huh, op wie slaat deze zin dan: "Eigenlijk zou ik willen schrijven: Zout op met je ultiem bewijs"

Geen idee, nooit gezegd of geschreven in dit topic.

Ps.:Wel grappig er is al diverse keren gewezen op het feit dat je sneller reageert dan goed leest.

[Cyrillus]

Hm,. je bedoelde dus eigenlijk dat ik het ultieme bewijs niet moet laten bederven. je vindt het gelukkig toch waardevol :-).

Ik bedoel niets naar jou, ik reageer op de uitleg van opzouten.

Huh, op wie slaat deze zin dan: "Eigenlijk zou ik willen schrijven: Zout op met je ultiem bewijs"

Geen idee, nooit gezegd of geschreven in dit topic.

O nee, je wilde dat eigenlijk schrijven. Maar je hebt het dus niet geschreven, tja. Is het je wel eens opgevallen dat het woord eigenlijk niet in de Bijbel staat?

[Erik1960]

Alleen het vermelden dat je dat zou willen schrijven vind ik te ver gaan. Opzouten of absaute is een ritueel bij de uitvaartmis waarbij het lichaam of wanneer de kist gesloten is de kist, wordt met behulp van een kwast wordt besprenkeld met 'het water van je doop' en met een wierokvat bewierookt wordt. Ik kan er slecht tegen dat mensen elkaar dat toewensen.

het begrip ‘absoute’ stamt van ‘absolvere’, wat ‘bevrijding’ betekent. Het is de laatste smeking in een uitvaartmis binnen de RK-traditie.
Het Nederlandse ‘opzouten’ is oorspronkelijk bedoeld als ‘je gedachten voor je houden’. Later werd het ook ‘wegwezen’. In welke van deze drie betekenissen dan ook: op een discussieplatform zou deze term bij voorkeur niet gebezigd moeten worden.

[Ditbenik]

Natuurlijk. Als je zelf de betekenis niet kent en Rijnmond ook niet kun je altijd jezelf nog overschreeuwen door tegen een ander onzin te roepen. Maar het verandert niets aan de werkelijkheid. Prima hoor als je onzin roept. Dat zeggen mensen dagelijks tegen mij dus dat raakt me verder niet. Maar het staat in dit geval wel erg slordig. Zie bijvoorbeeld https://bit.ly/3dzuicp of https://bit.ly/3wdi93l.

Kan nergens jouw uitleg terug vinden van absauten naar opzouten. Ook niet op de laatste site die je zelf aandraagt:

https://www.encyclo.nl/begrip/opzouten

Misschien moet je dan beter lezen maar ik zal het voor je kopiëren en plakken. Hopelijk lukt het dan wel:

Op het kerkhof gingen katholieken eerst naar de aanwezige kapel voor de absoute, de laatste zegening van de overledene. 'Opzouten', zo luidde de woordspeling. Tegenwoordig gebeurt dit wel bij het graf. Vervolgens werd de kist ter aarde gelaten. En op symbolische wijze begroeven de aanwezigen de dode door een voor een een schep aarde op de kist te werpen, wat onder protestanten in onbruik raakte.

[Simon0612]

O nee, je wilde dat eigenlijk schrijven. Maar je hebt het dus niet geschreven, tja. Is het je wel eens opgevallen dat het woord eigenlijk niet in de Bijbel staat?

Zie mijn ps aan vorige bericht. Lezen! Ik was dat niet

[Simon0612]

Natuurlijk. Als je zelf de betekenis niet kent en Rijnmond ook niet kun je altijd jezelf nog overschreeuwen door tegen een ander onzin te roepen. Maar het verandert niets aan de werkelijkheid. Prima hoor als je onzin roept. Dat zeggen mensen dagelijks tegen mij dus dat raakt me verder niet. Maar het staat in dit geval wel erg slordig. Zie bijvoorbeeld https://bit.ly/3dzuicp of https://bit.ly/3wdi93l.

Kan nergens jouw uitleg terug vinden van absauten naar opzouten. Ook niet op de laatste site die je zelf aandraagt:

https://www.encyclo.nl/begrip/opzouten

Misschien moet je dan beter lezen maar ik zal het voor je kopiëren en plakken. Hopelijk lukt het dan wel:

Op het kerkhof gingen katholieken eerst naar de aanwezige kapel voor de absoute, de laatste zegening van de overledene. 'Opzouten', zo luidde de woordspeling. Tegenwoordig gebeurt dit wel bij het graf. Vervolgens werd de kist ter aarde gelaten. En op symbolische wijze begroeven de aanwezigen de dode door een voor een een schep aarde op de kist te werpen, wat onder protestanten in onbruik raakte.

Een woordspeling is wat anders dan de betekenis van een woord. Dus ik zie nog steeds mijn ongelijk niet (even op de DDD manier).