Geytenbeekje schreef:

merel schreef:

Zita schreef:Ik dacht dat mijn geheugen slecht was. Maar Rutte, Jorritsma en Ollongren weten alledrie niet meer wat minder dan twee weken geleden is gebeurd. Dat is toch nog wel een tikje vergeetachtiger dan ik. Sneu voor hen.

Zo raar vind ik dit niet. Hij maakt het laatste jaar werkweken van 80-100 uur. Hij spreekt dagelijks heel veel mensen. Dat zij het alle drie niet meer weten staaft Rutte's verklaring dat het iets onbeduidends was en niet relevant.

Maar vind jij dat hij mag blijven ?

Absoluut

Zoals eerder aangegeven vind ik het een storm in een glas water. Zeer waarschijnlijk is het terloops ter sprake gekomen iig iets onbeduidends, omdat niemand het weet. Dat laatste is ook logisch als je uren met verschillende mensen spreekt. Dan onthoud je de grote lijnen en niet de details.

Wat mij betreft treedt Rutte af en komen er nieuwe verkiezingen.

Ad Anker schreef:Ik hoop dat Rutte mag blijven.

Ik vind Rutte een kundige premier, en zie zo gauw ook geen kandidaat die het beter kan. Neem die positie van hem vandaag, en toch babbelt hij zich er tot nu toe door heen. Maar ik blijf moeite hebben met een premier met een selectief geheugen.

Ik zou zulke dingen ook niet onthouden. Precies waarom ik mijzelf geen geschikte minister vind. Dat blijkt dus mee te vallen.

Jantje schreef:Wat mij betreft treedt Rutte af en komen er nieuwe verkiezingen.

Nou nieuwe verkiezingen vind ik wel heel rigoureus
Ik zie meer in voor minderheidskabinetten
In Scandinavie werkt dat ook

DDD schreef:Ik zou zulke dingen ook niet onthouden. Precies waarom ik mijzelf geen geschikte minister vind. Dat blijkt dus mee te vallen.

Je vertelt niets nieuws.
Tikkeltje salonfähig zijn past wel bij je

Jantje schreef:Wat mij betreft treedt Rutte af en komen er nieuwe verkiezingen.

Maar er zijn net verkiezingenn geweest, waarom moeten er nieuwe komen dan? Er zitten nu toch 150 kamerleden die nu toch aan het werk zijn.

Geytenbeekje schreef: Vind jij dat dhr Rutte aan kan blijven ?
Zo ja : Waarom ?

Ja, ik zie geen reden waarom niet. Het lijkt me normaal dat in de verkenning wordt gesproken over de nummer 2 van het CDA. Ik begrijp werkelijk de ophef niet.

Ik vind het nogal schokkend dat over helemaal niets de Tweede Kamer zo lang kan debatteren.

Jantje schreef:Wat mij betreft treedt Rutte af en komen er nieuwe verkiezingen.

Begrijp je überhaupt hoe systeem werkt? Rutte kan opstappen als demissionair premier, maar omdat het kabinet al demissionair is, komen er geen nieuwe verkiezingen.

Ambtenaar schreef:

Geytenbeekje schreef: Vind jij dat dhr Rutte aan kan blijven ?
Zo ja : Waarom ?

Ja, ik zie geen reden waarom niet. Het lijkt me normaal dat in de verkenning wordt gesproken over de nummer 2 van het CDA. Ik begrijp werkelijk de ophef niet.

Ik vind het nogal schokkend dat over helemaal niets de Tweede Kamer zo lang kan debatteren.

Eens, ik verbaas mij er ook over dat het zo opgeblazen wordt.

Ambtenaar schreef:

Geytenbeekje schreef: Vind jij dat dhr Rutte aan kan blijven ?
Zo ja : Waarom ?

Ja, ik zie geen reden waarom niet. Het lijkt me normaal dat in de verkenning wordt gesproken over de nummer 2 van het CDA. Ik begrijp werkelijk de ophef niet.

Ik vind het nogal schokkend dat over helemaal niets de Tweede Kamer zo lang kan debatteren.

Uiteindelijk is de TK zelf verantwoordelijk voor de opdrachtomschrijving van de verkenners. Enige zelfreflectie kan helemaal geen kwaad. Tot heden weinig van gemerkt.

@Ambtenaar en @merel, zijn jullie van mening dat er de afgelopen dagen steeds naar eer en geweten de waarheid is gesproken?

Herman schreef:

Ambtenaar schreef:

Geytenbeekje schreef: Vind jij dat dhr Rutte aan kan blijven ?
Zo ja : Waarom ?

Ja, ik zie geen reden waarom niet. Het lijkt me normaal dat in de verkenning wordt gesproken over de nummer 2 van het CDA. Ik begrijp werkelijk de ophef niet.

Ik vind het nogal schokkend dat over helemaal niets de Tweede Kamer zo lang kan debatteren.

Uiteindelijk is de TK zelf verantwoordelijk voor de opdrachtomschrijving van de verkenners. Enige zelfreflectie kan helemaal geen kwaad. Tot heden weinig van gemerkt.

De verkenners hebben hun rol te groot gemaakt, spreken over Kamerleden in deze fase is niet relevant, is wel gebeurt dus fout.
Daarnaast komt Omtzigt geregeld terug in de aantekeningen maar de drie hoofdrolspelers zijn het allemaal vergeten. Wel weten ze nog, dat als er dan blijkbaar toch over Omtzigt gesproken is, ze hem niet een functie elders willen aansmeren. Dat is dan niet besproken.

Ambtenaar schreef:

Jantje schreef:Wat mij betreft treedt Rutte af en komen er nieuwe verkiezingen.

Begrijp je überhaupt hoe systeem werkt? Rutte kan opstappen als demissionair premier, maar omdat het kabinet al demissionair is, komen er geen nieuwe verkiezingen.

Goed, dan treedt Rutte af als demissionair premier én Kamerlid en wijst de VVD een andere persoon aan die eventueel premier kan worden.

eilander schreef:@Ambtenaar en @merel, zijn jullie van mening dat er de afgelopen dagen steeds naar eer en geweten de waarheid is gesproken?

Ja.