Henk J schreef:

Johann Gottfried Walther schreef: Je bedoelt jouw eigen smaak is leidend. Andere zaken mogen een nootje mee spreken, maar je eigen smaakt heeft het laatste woord.
Dat uitgangspunt strijdt in ieder geval met historisch verantwoorde uitvoeringen.

Ben geen musicus maar als ik een musicus zou zijn zou ik me altijd serieus bezig houden met de bronnen die duidelijkheid geven rondom de toenmalige uitvoeringspraktijk. De kennis die is opgedaan rondom de historische orgels heeft ervoor gezorgd dat ook de uitvoering van de werken van Bach, Sweelinck, Buxtehude etc. enorm verbeterd is. Of bijvoorbeeld oude vingerzettingen in de muziek van Sweelinck, heel interessant, en het versterkt de uitvoering. Dat is pure winst en ik vind dat elke vakorganist hier serieus mee bezig moet zijn. Maar dat betekend toch niet dat een historisch geïnformeerde uitvoering de enige juiste is? Alleen al het orgel en de ruimte hebben een enorme invloed op je articulatie, registratie, tempo en ga maar door. Dat zorgt ervoor dat stukken altijd weer anders klinken, die soepelheid moeten we wel hebben. Anders kun je net zo goed een robot achter de klavieren zetten. Dus de historische bronnen vormen je uitgangspunt maar er is altijd de artistieke vrijheid om daarvan af te wijken in mijn optiek.

Hendrikus schreef: Tja, dan kom je op het punt van vertalen. En vertalen is verraden, zegt het spreekwoord. Een organist als Jaap Zwart jr speelt regelmatig Bach uit de Straube-uitgave, wanneer hij een romantisch orgel onder handen heeft en toch Bach wil spelen. Daar kan ik me wel iets bij voorstellen, want Bach spelen volgens de historisch geïnformeerde uitvoeringspraktijk heeft op een romantisch orgel geen enkele zin. Maar dan blijft de vraag: wie doe je er een plezier mee om op zo'n orgel Bach te spelen? Er is toch een onafzienbare stapel muziek die op zo'n orgel veel beter klinkt dan Bach? Zelfs iemand als Feike Asma zei: "Je moet een orgel geen muziek door z'n strot drukken die hij niet lust". Met het geforceerde programmeren van muziek die voor een totaal ander orgeltype geschreven is, heb ik niks.

Henk J schreef: Soms kan het verrassende resultaten geven hoor, maar ik vind ook dat je dat met mate moet doen. Maar ik bedoel eigenlijk nog wat anders. Over het algemeen worden de preludes en fuga's van Bach in een plenum registratie gespeeld. Zeker op een mooi barokorgel zoals Alkmaar etc. Toch vind ik het juist ook wel weer mooi als iemand een keer wat anders doet. Bijvoorbeeld Van Doeselaar op deze opname: https://www.youtube.com/watch?v=nFm7u_9YReE&t=2583s. Hij besluit het waanzinnige Piece d'orgue met een zachte registratie. Ook in het spelen van de stukken mag een organist van mij zichzelf best wat vrijheid veroorloven om wat noten toe te voegen. Ik denk dat Bach dat ook rustig zou doen.

Hendrikus schreef:

Henk J schreef: Soms kan het verrassende resultaten geven hoor, maar ik vind ook dat je dat met mate moet doen. Maar ik bedoel eigenlijk nog wat anders. Over het algemeen worden de preludes en fuga's van Bach in een plenum registratie gespeeld. Zeker op een mooi barokorgel zoals Alkmaar etc. Toch vind ik het juist ook wel weer mooi als iemand een keer wat anders doet. Bijvoorbeeld Van Doeselaar op deze opname: https://www.youtube.com/watch?v=nFm7u_9YReE&t=2583s. Hij besluit het waanzinnige Piece d'orgue met een zachte registratie. Ook in het spelen van de stukken mag een organist van mij zichzelf best wat vrijheid veroorloven om wat noten toe te voegen. Ik denk dat Bach dat ook rustig zou doen.

Eens. Dat Bach bij sommige stukken "pro organo pleno" schrijft, wil nog niet zeggen dat je dus álle preludiums en fuga's in plenumklank hoeft te spelen.

Johann Gottfried Walther schreef:

Hendrikus schreef:

Henk J schreef: Soms kan het verrassende resultaten geven hoor, maar ik vind ook dat je dat met mate moet doen. Maar ik bedoel eigenlijk nog wat anders. Over het algemeen worden de preludes en fuga's van Bach in een plenum registratie gespeeld. Zeker op een mooi barokorgel zoals Alkmaar etc. Toch vind ik het juist ook wel weer mooi als iemand een keer wat anders doet. Bijvoorbeeld Van Doeselaar op deze opname: https://www.youtube.com/watch?v=nFm7u_9YReE&t=2583s. Hij besluit het waanzinnige Piece d'orgue met een zachte registratie. Ook in het spelen van de stukken mag een organist van mij zichzelf best wat vrijheid veroorloven om wat noten toe te voegen. Ik denk dat Bach dat ook rustig zou doen.

Eens. Dat Bach bij sommige stukken "pro organo pleno" schrijft, wil nog niet zeggen dat je dus álle preludiums en fuga's in plenumklank hoeft te spelen.

Eensch!
En soms wordt er te star met Plenum omgegaan, en plenumregistratie bij Duitse Barokorgels zijn op verschillende wijzen te maken.

Herman schreef:Voor de gemiddelde liefhebber kan natuurlijk alles ermee door. Mij maakt het niet uit of in Franck op een barok orgel hoor of Bach op een romantisch orgel. Alleen bij orgels in andere stemmingen moet je oppassen, dacht ik.

Hendrikus schreef: Wat saai, zijn we het allemaal met elkaar eens...

Henk J schreef:

Hendrikus schreef: Wat saai, zijn we het allemaal met elkaar eens...

Ik vind nog steeds dat Widor zijn toccata te langzaam speelt

Hendrikus schreef:

Henk J schreef:

Hendrikus schreef: Wat saai, zijn we het allemaal met elkaar eens...

Ik vind nog steeds dat Widor zijn toccata te langzaam speelt

Ik wil jou wel eens horen als je 88 bent

DDD schreef:Je bijdragen in dit draadje blijven mij verrassen.

J.C. Philpot schreef:The Brooklyn Tabernacle Choir - Psalm 34 (Live)

https://youtu.be/DfW2mkkMTAg

Panny schreef:Dat is Psalm 34 van Shane & Shane toch?