Toch ben ik het hier niet helemaal mee eens. Het verband met neo-calvinisme is niet zo vergezocht als je suggereert. Iemand als Tim Keller heeft in interviews herhaaldelijk aangegeven veel van Herman Bavinck te hebben geleerd, een van de voormannen van het neocalvinisme. Op dezelfde manier haalt bijv. John Piper geregeld Abraham Kuyper instemmend aan. Niet voor niets is er op dit moment internationeel heel veel belangstelling voor Bavinck en Kuyper.François Turretini schreef:In ieder geval, wat ik dus even duidelijk wil maken, mocht daar al verwarring over zijn, is dat neo-calvinisme en nieuw-calvinisme (of eigenlijk new-calvinism, aangezien het toch een Amerikaans fenomeen is) twee zeer verschillende dingen zijn. Neo-calvinisme refereert naar calvinistisch a la Kuyper zeg maar, en nieuw-calvinisme refereert naar een tegenwoordige opleving van het calvinisme is Amerika.
Keller gaf ook in een interview aan dat zijn generatie theologische studenten is opgeleid rond bijv. een neocalvinistische dogmatiek (Louis Berkhof, zie http://en.wikipedia.org/wiki/Louis_Berkhof). Het neocalvinisme is, zeker voor Keller, heel belangrijk in de doordenking van de cultuur.
Dus dat neocalvinisme en new-calvinism niet hetzelfde zijn kan ik in meekomen, maar niet dat het "twee zeer verschillende dingen zijn". Het is op verschillende punten nauw aan elkaar verbonden. Het ziet er naar uit dat Kuyper en Bavinck in de VS meer voet aan de grond hebben gekregen dan in Nederland.